Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko se Apotti oikeasti niin huono vai eikö sitä osata käyttää?
01.10.2020 |
Taas uutisoitiin Hesarissa kuinka Apotti on aiheuttanut hoitojonona. En ole terveydenhoitoalalla töissä, mutta osaisiko joku sitä käyttävä kertoa ihan konkreettisesti mikä siinä on vikana?
Kommentit (82)
Se on työläs. Se vaatii n. 10x enemmän klikuttelua kuin entiset ohjelmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri eilen kävin apotin koulutuksessa ja kyllä vaikuttaa äärimmäisen monimutkaiselta.
Pelkkä labrojen varaaminen vaatii vaikka kuinka monessa ikkunassa klikkailua, ensin laitetaan johonkin jonoon ja sitten vasta varataan aika :D
Onks siinä mitään hyviä puolia vrt. aikaisempi tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Onks siinä mitään hyviä puolia vrt. aikaisempi tilanne?
Tilastointi. Erilaisia tilastoja saa hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks siinä mitään hyviä puolia vrt. aikaisempi tilanne?
Tilastointi. Erilaisia tilastoja saa hienosti.
Varmaan, mut ei siellä parantuneita näy ollenkaan:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurasin Apotin käyttöä potilaana ollessani ja näin monta kertaa kun useampi hoitaja oli saman päätteen äärellä yrittämässä tehdä jotakin toimenpidettä ja ainakin minulle jäi se käsitys että he jäivät lopulta epävarmoiksi siitä että menikohän kaikki nyt oikein.
Yksi potilas samassa huoneessa odotti yhden kokonaisen päivän toimenpiteeseen kutsua, jota ei koskaan tullut ennen kuin seuraavana päivänä kiertävä lääkäri hoiti asian. Vika saattoi olla lääkärissä 1, joka ei muistanut tai osannut kirjata toimenpidettä taikka Apotin. Joka tapauksessa on hieman huolestuttavaa jos ei voi luottaa siihen osaako käyttää järjestelmää ja menevätkö tiedot kuten piti.
Muuten Apotti tarkoitti sitä että esimerkiksi minulla oli toisessa kädessä Peijaksen ranneke ja toisessa Jorvin. Kysyin voisiko tuon vanhan ottaa pois kun se oli tiellä katetrin laitossa, mutta ei saanut ottaa koska (Apotti)säännöt vaativat että niitä on kaksi. Lisäksi ennen jokaista verikoetta, verenpainemittausta ja lääkeiden antoa hoitaja skannasi tietoni rannekkeesta ja kysyi nimeni ja hetuni, eli tunnistus piti tulla vähintään kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Turvallisuuteen on siis Apotissa panostettu.
HUS kiistää Hesarin uutisen: https://www.sttinfo.fi/tiedote/helsingin-sanomien-uutisessa-vakava-apot…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No... onhan sitä auttavasti oppinut pakon edessä käyttämään. En kyllä edelleenkään keksi siitä oikein mitään hyvää sanottavaa. Vielä kun miettii paljonko se maksoi...
Apotti on sekä Tanskassa (Epic) että HUS-alueella sairaaloissa joissa se on käytössä laskenut työtehoa 30%. PYSYVÄSTI.
Esim. Peijaksessa ohjelmisto on ollut käytössä kaksi vuotta, mutta työteho ei ole palannut entiselleen. Eli jos ennen kirurgin poliklinikalla kävi 12 potilasta päivässä niin nyt käy enää 8. Tai käytännössä 10, koska on tehty 2 "apottivähennystä" ja 2 lääkäri katsoo palkatta yliajalla ja/tai jättää ruokatuntinsa pitämättä.
Vaikea uskoa, että lääkärit ja hoitajat Suomessa ja Tanskassa olisivat niin poikkeuksellisen tyhmää sakkia, että kyse olisi siitä ettei älyllinen kapasiteetti riitä uuden ohjelmiston käytön opettelemiseen, kyllä vika on ohjelmistossa itsessään.
Tämäntasoisia ongelmia ei ole koettu koskaan aikaisemmin minkään terveydenhuollon ohjelman kanssa, ja suuri osa terveydenhuoltohenkilökunnastaon käyttänyt vuosien sjan niin efficaa, pegasost, lifecarea, uranus/mirandaa, eskoa, mediatria jne ongelmitta ja ilman apotin vaatimia päivien mittaisia koulutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän se kotimainen Esko ei kelvannut?
Hesarilla on Apottikampanja menossa.
Mutta on se kyllä p:stä. Hirveä määrä klikkailua ja käytön ulkoa opettelua, ei ole loogisen selkeä kuten moni muu ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apotti on sekä Tanskassa (Epic) että HUS-alueella sairaaloissa joissa se on käytössä laskenut työtehoa 30%. PYSYVÄSTI.
Esim. Peijaksessa ohjelmisto on ollut käytössä kaksi vuotta, mutta työteho ei ole palannut entiselleen. Eli jos ennen kirurgin poliklinikalla kävi 12 potilasta päivässä niin nyt käy enää 8. Tai käytännössä 10, koska on tehty 2 "apottivähennystä" ja 2 lääkäri katsoo palkatta yliajalla ja/tai jättää ruokatuntinsa pitämättä.
Vaikea uskoa, että lääkärit ja hoitajat Suomessa ja Tanskassa olisivat niin poikkeuksellisen tyhmää sakkia, että kyse olisi siitä ettei älyllinen kapasiteetti riitä uuden ohjelmiston käytön opettelemiseen, kyllä vika on ohjelmistossa itsessään.
Tämäntasoisia ongelmia ei ole koettu koskaan aikaisemmin minkään terveydenhuollon ohjelman kanssa, ja suuri osa terveydenhuoltohenkilökunnastaon käyttänyt vuosien sjan niin efficaa, pegasost, lifecarea, uranus/mirandaa, eskoa, mediatria jne ongelmitta ja ilman apotin vaatimia päivien mittaisia koulutuksia.
Yhdysvaltojen terveydenhuollossa lääkäri ei itse tee rahvaan hommia kuten klikuttele apotin kanssa, vaan siellä on erillinen henkilöstö siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks siinä mitään hyviä puolia vrt. aikaisempi tilanne?
Tilastointi. Erilaisia tilastoja saa hienosti.
Periaatteessa varmaan, mutta en ole kuullut että niitäkään sieltä kukaan osaisi kunnolla ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muuten päätti että juuri apotti otetaan järjestelmäksi?
Mä tykkäsin kyllä uranuksesta ja vapaan tektin kentistä ja tästä nykyisestä kliksuttelusta saa vaan hiirikäden.
Vierailija kirjoitti:
Muuten Apotti tarkoitti sitä että esimerkiksi minulla oli toisessa kädessä Peijaksen ranneke ja toisessa Jorvin. Kysyin voisiko tuon vanhan ottaa pois kun se oli tiellä katetrin laitossa, mutta ei saanut ottaa koska (Apotti)säännöt vaativat että niitä on kaksi. Lisäksi ennen jokaista verikoetta, verenpainemittausta ja lääkeiden antoa hoitaja skannasi tietoni rannekkeesta ja kysyi nimeni ja hetuni, eli tunnistus piti tulla vähintään kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Turvallisuuteen on siis Apotissa panostettu.
2 ranneketta kuuluu olla, mutta molemmat kuuluisi olla sen “nykyisen” sairaalan/osaston viivakoodeilla, jotta esim. lääkkeitä annettaessa järjestelmä vertaa että ne on ne Peijaksen lääkkeet, ei Jorvissa määrätyt.
Mä tykkään Apotista, mutta olenkin tälläinen teho-osaston pilkunviilaaja, joka tykkää että hommat kirjataan tip top.
Eskosta puuttuu kokonaan sosiaalihuollon,perusterveydenhuollon, suunterveydenhuollon ja kotihoidon osuudet. Se on ainoastaan ESH järjestelmä.
Onko helpottanut yhtään kuukausien käytössä?
Syöpäpotilas, jonka järjestelmä kadotti
Ei ole. Se on hidas, monimutkainen ja epäluotettava. Siellä on liikaa paikkoja mihin kirjata joten kukaan ei ehdi käydä kaikkea tarkistamassa. Omalla osastolla käytetään sitä niin kapea-alaisesti kuin mahdollista jotta tieto ei mene ihan hajalle. Näin yritetään välttää virheiden mahdollisuutta. Se on täysin paska.
Alue: Aihe vapaa
hop