Onko se Apotti oikeasti niin huono vai eikö sitä osata käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurasin Apotin käyttöä potilaana ollessani ja näin monta kertaa kun useampi hoitaja oli saman päätteen äärellä yrittämässä tehdä jotakin toimenpidettä ja ainakin minulle jäi se käsitys että he jäivät lopulta epävarmoiksi siitä että menikohän kaikki nyt oikein.

Yksi potilas samassa huoneessa odotti yhden kokonaisen päivän toimenpiteeseen kutsua, jota ei koskaan tullut ennen kuin seuraavana päivänä kiertävä lääkäri hoiti asian. Vika saattoi olla lääkärissä 1, joka ei muistanut tai osannut kirjata toimenpidettä taikka Apotin. Joka tapauksessa on hieman huolestuttavaa jos ei voi luottaa siihen osaako käyttää järjestelmää ja menevätkö tiedot kuten piti.

Muuten Apotti tarkoitti sitä että esimerkiksi minulla oli toisessa kädessä Peijaksen ranneke ja toisessa Jorvin. Kysyin voisiko tuon vanhan ottaa pois kun se oli tiellä katetrin laitossa, mutta ei saanut ottaa koska (Apotti)säännöt vaativat että niitä on kaksi. Lisäksi ennen jokaista verikoetta, verenpainemittausta ja lääkeiden antoa hoitaja skannasi tietoni rannekkeesta ja kysyi nimeni ja hetuni, eli tunnistus piti tulla vähintään kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Turvallisuuteen on siis Apotissa panostettu.

Sairaanhoitajat eivät yleensäkään osaa käyttää mitään järjestelmiä kunnolla.

Heidän kärsivällisyytensä ei riitä uuden opetteluun. 

Ja kaikki tavallisuudesta poikkeavat asiat ärsyttävät heitä suunnattomasti.

He ovat samanlaisia kuin opettajat: Luulevat aina olevansa oikeassa, ovat tottuneet käskytys asemaan ja tiettyyn valta-asemaan potilaiden suhteen.

Ja sitten kun pitäisi alkaa opetella jotain uutta, ja kaikki ei heti sujukaan, kuin vettä valaen.

Niin johan alkaa kaikkein aikojen itku ja valitus ja haukkuminen.

Johtunee siitäkin, että nyt kun päätteellä menee pitemään aikaa, niin jää vähemmän aikaa juoruiluun ja kahvilla istumiseen.

Nähty on  sijaisena tämä hommma.

Kaikki se aika, mikä menee tietojärjestelmän käyttöön on potilailta poissa.

En ole käyttänyt Apottia, mutta muita olen. Entisessä työpaikassani olisi pitänyt hoitajien käyttää kahta eri potiladtietojärjestelmää, koskajatkohoitopaikka, johon potilast meni, käytti eri järjestelmää, ja täällä käytettiin eri järjestelmää, ja tottakai ko jätörjestelmät eivät kommunikoineet keskenään. Hoitajat eivät suostuneet, joskatietojen klikkailuun kahteen paikkaan olisi mennyt niin paljon aikaa.

Onko tää tilanne yhtään muuttunut?

Itse käyttäjänä suorastaan rakastan Maisaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää tilanne yhtään muuttunut?

Itse käyttäjänä suorastaan rakastan Maisaa.

Ei ole.

Maisa on ihan ok minunkin puolestani joka niihin vastaan.

Apotti on sysipaska järjestelmä ja erittäin kankea. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Apotti on sysipaska järjestelmä ja erittäin kankea. Ei jatkoon.

Harmi vaan, että se on mennyt jo niin paljon jatkoon että siihen on sijoitettu jo varmaan miljardi euroa. Tässä vaiheessa sen kanssa vain kärsitään.

Ohjelma, jota on vaikea tai lähes mahdoton käyttää, on huono vaikka se teknisesti toimisikin. Apotti lienee muutenkin ihan paska ja pyrkii liikaa muuttamaan terveydenhoidon toimintaprosesseja.

Normaalisti ohjelma tehdään toteuttamaan käyttäjien ja liiketoiminnan nykyiset sekä tulevat tarpeet ja mukautetaan siihen. Apotti otettiin jostakin jenkkilästä ja pyritään pakottamaan henkilökunta toimimaan niin kuin järjestelmä haluaa. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma, jota on vaikea tai lähes mahdoton käyttää, on huono vaikka se teknisesti toimisikin. Apotti lienee muutenkin ihan paska ja pyrkii liikaa muuttamaan terveydenhoidon toimintaprosesseja.

Normaalisti ohjelma tehdään toteuttamaan käyttäjien ja liiketoiminnan nykyiset sekä tulevat tarpeet ja mukautetaan siihen. Apotti otettiin jostakin jenkkilästä ja pyritään pakottamaan henkilökunta toimimaan niin kuin järjestelmä haluaa. Ei näin.

Niin ja päätösvaiheessa oli tiedossa, että USA:ssa on erilliset kirjaajat, jotka kirjaavat lääkärin sanelun mukaan asiat koneelle. Suomessa ne pitää tehdä itse.

Tosiasia kuitenkin on, että niin paljon erilaisia asioita tekevää ohjelmaa kuin Apotti ei saa mitenkään yksinkertaiseksi, se on paljon kaikkea muutakin kuin vain potilastietokanta. Sekin on täysin totta, että Apotissa on paljon suoranaisia virheitä sekä huonoa käytettävyyttä.

Eihän se mitenkään paremmaksi ole muuttunut, mutta kaikkeen tottuu. Turha valittaa asiasta jolle ei mitään voi, joten olen sopeutunut.

Kyllä se huonous paljon tulee myös siitä jos se on vaikea käyttää. Tällasille annetaan liian vähän painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin kyllä uranuksesta.

I love your anus too.

uup

Se otettiin keskeneräisenä käyttöön, eikä taida vieläkään olla valmis. Kohta pitäisi taas uusi suunnitella.

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on Apottikampanja menossa.

Mutta on se kyllä p:stä. Hirveä määrä klikkailua ja käytön ulkoa opettelua, ei ole loogisen selkeä kuten moni muu ohjelma.

Joo, terveydenhoitohenkilökunnan looginen ajattelu tiedetään. Ihan lääkäreissäkin on niin onnettomasti ajattelevia ihmisiä välillä, että miettii vain heidän pakaralihaksia kun ovat jaksaneet istua tenttikirjojen ääressä. 

Eiköhän tuossa ole ollut perus ja perinteinen eli käyttöönotossa on luistettu. Ohjelma on vain ajettu koneisiin ja henkilökunnan perusteellinen perehdytys on jäänyt tekemättä. Silloin kun sitä käyttöönotetaan niin jonkun pitäisi fyysisesti seistä siinä vieressä ja kouluttaa. Ohjeistaa ja tehdä tätä hyvinkin pitkään. Jotainhan se sanoo kun aikaisemmin joku kirjoitti siitä, kuinka oli jotkut hoitajat miettineet, että menikö oikein. Ohjeistuksissa on vikaa, koulutuksessa on vikaa ja vastaanottajissa on vikaa. Kyllähän kaikki tietävät sen, miten innolla ihmiset ottavat uutta vastaan. Se muutosvastarinta on toisinaan ihan käsittämätön. 

Kaikki korjattu ja asiat kunnossa!

Sukulaiseni on lääkäri, ja hän inhoaa apottia lukemattomien muiden tapaan.

Käytän Lifecarea töissä päivittäin (ja aikaisemmin Efficaa, )jotka ovat helppoja käyttää jopa keski-ikäisille naisille. Klikkauksia ei tarvitse paljoa tehdä.

En osaa edes kuvitella millainen Apotti on, pakko sen on olla hankala, ei muut järjestelmät henkilökunnalla aiheuta tunteenpurkauksia

Nythän oli juuri joku lääkäri Stillerin radio-ohjelmassa puhumassa Apotista. Vaikealta kuulosti.

Rahaa palanut jo 800miljoonaa euroa pöpöttiin eikä vieläkään toimi! Kukaan ei joudu vastuuseen tällaisesta rahanreiästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on Apottikampanja menossa.

Mutta on se kyllä p:stä. Hirveä määrä klikkailua ja käytön ulkoa opettelua, ei ole loogisen selkeä kuten moni muu ohjelma.

Joo, terveydenhoitohenkilökunnan looginen ajattelu tiedetään. Ihan lääkäreissäkin on niin onnettomasti ajattelevia ihmisiä välillä, että miettii vain heidän pakaralihaksia kun ovat jaksaneet istua tenttikirjojen ääressä. 

Eiköhän tuossa ole ollut perus ja perinteinen eli käyttöönotossa on luistettu. Ohjelma on vain ajettu koneisiin ja henkilökunnan perusteellinen perehdytys on jäänyt tekemättä. Silloin kun sitä käyttöönotetaan niin jonkun pitäisi fyysisesti seistä siinä vieressä ja kouluttaa. Ohjeistaa ja tehdä tätä hyvinkin pitkään. Jotainhan se sanoo kun aikaisemmin joku kirjoitti siitä, kuinka oli jotkut hoitajat miettineet, että menikö oikein. Ohjeistuksissa on vikaa, koulutuksessa on vikaa ja vastaanottajissa on vikaa. Kyllähän kaikki tietävät sen, miten innolla ihmiset ottavat uutta vastaan. Se muutosvastarinta on toisinaan ihan käsittämätön. 

No ei jäänyt tekemättä. Kyllä perehdytettiin, mutta kun järjestelmä vaatii kymmeniä klikkauksia yksinkertaisimpiinkin asioihin, kilpailijoista tutut järkevät toimintatavat eivät toimi ja se ei yksinkertaisesti toimi taustalla. Koodissa on siis fataalin tason bugeja tullut vastaan joista on kyllä kerrottu ihan lehdissä.

Erikoisasiantuntijat suositelleet Apottia ,omistavat kyseisen firman osakkeita ja saavat hyvät lisäbonukset suomalaiselta puupää kansalta.