Onko se Apotti oikeasti niin huono vai eikö sitä osata käyttää?

Apotissa on paljon vikaa.Aikaisemmin halvemmat työntekijät ( osastonsihteerit) pystyi tekemään paljon enemmän.Nyt lääkärit ja hoitajat joutuvat potilastyön ohessa hoitamaan asioita,jotka ennen teki sihteeri...Jokainen ymmärtää,että tuo on pois potilaan hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten Apotti tarkoitti sitä että esimerkiksi minulla oli toisessa kädessä Peijaksen ranneke ja toisessa Jorvin. Kysyin voisiko tuon vanhan ottaa pois kun se oli tiellä katetrin laitossa, mutta ei saanut ottaa koska (Apotti)säännöt vaativat että niitä on kaksi. Lisäksi ennen jokaista verikoetta, verenpainemittausta ja lääkeiden antoa hoitaja skannasi tietoni rannekkeesta ja kysyi nimeni ja hetuni, eli tunnistus piti tulla vähintään kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Turvallisuuteen on siis Apotissa panostettu.

2 ranneketta kuuluu olla, mutta molemmat kuuluisi olla sen “nykyisen” sairaalan/osaston viivakoodeilla, jotta esim. lääkkeitä annettaessa järjestelmä vertaa että ne on ne Peijaksen lääkkeet, ei Jorvissa määrätyt.

Mä tykkään Apotista, mutta olenkin tälläinen teho-osaston pilkunviilaaja, joka tykkää että hommat kirjataan tip top.

Miksi pitää olla kaksi eri ranneketta kun yhden rannekkeen viivakoodiin saadaan sisällytettyä vaikka sadan eri sairaalan määräämät lääkkeet ynnä muu tieto. Se on pelkkä viivakoodi.