Vaasan vai Itä-Suomen yliopisto? Kumpi on ”arvostetumpi” yliopisto?
Kommentit (34)
länsi on ain arvostetumpi kuin itä.
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Ihan samoilla sijoilla ovat kansainvälisillä ranking - listoilla (400-600)
Itä-Suomen. Vaasan yliopisto on huono vitsi.
Itä-Suomen yliopisto on suurempi kuin Vaasan.
Myös arvostetumpi, on lääkärikoulutus ja erikoistunut, ainakin ennen oli, terveydenhuoltoalan koulutukseen.
Sillähän on myös kaksi kampusta: Kuopio ja Joensuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Ei, mutta jotkut nuoret haluavat silti fantasioida että Suomessakin olisi oma 'ivy-league'.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomen. Vaasan yliopisto on huono vitsi.
Eikös siellä ole aivan erinomainen työllistyminen tilastojen mukaan?
Siis onko Vaasassa yliopisto? Oikeesti?
Yksi vertailutapa on sisäänpääsypisteet. Niiden perusteella hakijoiden keskuudessa Itä-Suomen yliopisto on selkeästi arvostetumpi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Öh tietenkin ollaan. Luuletko että Itä-Suomesta tai Rovaniemeltä tulee samantasoisia opiskelijoita kuin Helsingistä tai Turusta? Johan sen näkee pääsykoerajoistakin!
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Vaasassa yliopisto? Oikeesti?
On toki, oliko tämä vitsi?
Itä-Suomen yliopisto. Vaasahan on tunnettu siitä, että sinne menevät ne, jotka eivät muualle pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Öh tietenkin ollaan. Luuletko että Itä-Suomesta tai Rovaniemeltä tulee samantasoisia opiskelijoita kuin Helsingistä tai Turusta? Johan sen näkee pääsykoerajoistakin!
Erot ovat täysin opiskelijakohtaisia. Helsingissä ja Turussakaan ei onnistuta saamaan hölmöläisestä akateemikkoa, kuten sinustakin näkyy selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Öh tietenkin ollaan. Luuletko että Itä-Suomesta tai Rovaniemeltä tulee samantasoisia opiskelijoita kuin Helsingistä tai Turusta? Johan sen näkee pääsykoerajoistakin!
Erot ovat täysin opiskelijakohtaisia. Helsingissä ja Turussakaan ei onnistuta saamaan hölmöläisestä akateemikkoa, kuten sinustakin näkyy selvästi.
No ei ne ole. Kyllä toisissa yliopistoissa on tasokkaampaa opetusta ja tutkimusta kuin toisissa. Tämä toki on oppiainekohtaista eikä välttämättä koko yliopisto ole samaa laatua. Mutta pääasiassa voidaan katsoa, että laadukkain yliopisto Suomessa on Helsinki, ihan kv. rankingilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa olla siinä pisteessä, että tutkinnon arvo perustuu siihen, missä yliopistossa se on suoritettu?
Öh tietenkin ollaan. Luuletko että Itä-Suomesta tai Rovaniemeltä tulee samantasoisia opiskelijoita kuin Helsingistä tai Turusta? Johan sen näkee pääsykoerajoistakin!
Pääsykoerajat... otetaan huomioon kuitenkin että suurella osalla ei ole mahdollisuutta eikä ehkä rohkeuttakaan hakea satojen kilometrien päähän landelle kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomen. Vaasan yliopisto on huono vitsi.
Eikös siellä ole aivan erinomainen työllistyminen tilastojen mukaan?
Työllistyminen riippuu aika paljon myös opetettavista aloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomen. Vaasan yliopisto on huono vitsi.
Eikös siellä ole aivan erinomainen työllistyminen tilastojen mukaan?
Työllistyminen riippuu aika paljon myös opetettavista aloista.
Niin, Vaasassa ei ole esim. lääkistä eikä sosiaalityötä, mikä korostaa Vaasan hyvyyttä tällä mittarilla entisestään.
Itä-Suomen yliopisto tietenkin.