RKP, Kepu ja Kokoomus ajavat paikallista sopimusta työehtoihin: onko sitä kokeiltu ja toimiiko se?

Jos luottamusmiehellä ei ole mitään virkaa tuossa, niin jokainen joutuu siis neuvottelemaan itse ja paras nuolija saa tietysti eniten, mikä on tarkoituskin eikä se paras työntekjä?!

Voihan nytkin sopia. Mutta ei huonommaksi. Päättele siitä.

Jos nyt saa jo minimin, mitä sopimista silloin tarvitaan?

Nythän saisi jo maksaa parempaa palkkaa kuin sopimuksissa mutta eipä työnantajaa kiinnosta. Kiinostaisi vain palkan alentaminen.

Omituista jos noita puolueita äänestää nykyään kukaan työntekijä. Onpa sitten asiantuntija tai perusduunari.

Vierailija kirjoitti:

Omituista jos noita puolueita äänestää nykyään kukaan työntekijä. Onpa sitten asiantuntija tai perusduunari.

Niin. Kova kannatus tuntuu olevan porvariliisella politiikalla tälläkin palstalla. Ilmeisesti ovat yrittäjiä kaikki.

Kokoajan tehdään paikallisia sopimuksia, mutta emme suostu huononnuksiin tes: iin nähden. Ovat nimittäin todella huonoja ehdotuksia. Ja kyllähän se työnantaja niitä (huononnuksia)yrittää saada kuitenkin sovituksi. T: kunta-alan plm

Niin kauan kuin on satojatuhansia työttömiä, on työnantajalla aina enemmän valtaa neuvotteluissa. Siksi paikallinen sopiminen tarkoittaa palkkojen laskemista, kun aina voi ottaa jonkun toisen, joka on hieman epätoivoisempi. Halpatyövoimaa löytyy aina, jos sille tielle lähdetään, jos ei muualta niin sitten sitä tuodaan ulkomailta. Ammattiyhdistykset ovat olemassa juuri siksi, että työntekijä saisi hieman enemmän vipuvartta neuvotteluihin, kun on sovittu valtakunnallisia pelisääntöjä esim. palkkauksesta ja työoloista. Jos on yksilönä päässyt poikkeuksellisen vahvaan neuvotteluasemaan, voi työtänsä hinnoitella vapaasti ylöspäin jo nyt, joten tältäkään osin paikallinen sopiminen ei parantaisi työntekijöiden asemaa.

Mikä olikaan Perussuomalaisten kanta paikalliseen sopimiseen? 

Jep listasta puuttuu tosiaan PS.

Ketä tahansa ei kannata äänestää, itsekin tein virheen 2015 että äänestin persua. Ei enää ikinä, käännyin takaisin demarien kelkkaan. 

Paikallinen sopinen ok firmassa jossa pätevä pääluottamusmies. Pikkufirmoissa voi "sopia" pienemmän palkan mitä tes määrää kun ei ole pääluottoa kenen kanssa sopimus tehdään.

Kun ei kerro liitolle, voi tehdä vaikka millaisia paikallisia sopimuksia. Meillä on niitä tehty joskus työnantajan eduksi, joskus työntekijöiden. Välillä tehdään tunteja hyvinkin paljon ohi työvuorolistan, välillä ollaan palkallisella lomalla, joka ei ole vuosilomaa. Kun puolin ja toisin tullaan vastaan, niin tilanne on parempi kuin sopimuksia tiukasti tuijottaen.

Työntekijöitä on 9, työvuosia tässä firmassa 2 - 19 eli ei vaihtuvuuskaan ole kovin iso. Kun ensi vuonna tulee 20 vuotta täyteen, saa 2 vko ylimääräisen palkallisen loman.

Toimii, jos sen pohjana on yleissitova tes. Jos sopimininen on täysin kahden henkilön varassa, niin kyllä se työnantaja alkaa käyttää ota tai jätä -keinoa sopimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista jos noita puolueita äänestää nykyään kukaan työntekijä. Onpa sitten asiantuntija tai perusduunari.

Niin. Kova kannatus tuntuu olevan porvariliisella politiikalla tälläkin palstalla. Ilmeisesti ovat yrittäjiä kaikki.

Eipä nykyajan kokoomus heillekään tarjoa oikein muuta kuin mielistelyä. Tuntuu vajonneen (ylikansallisten) suuryritysten äänitorveksi.

Suomi ansaitsisi edes yhden tolkun oikeistopuolueen. Sen verran vaikea on kuvitella nykyoikeiston edustavan sivistysoikeistolaisten näkemystä. Soinin uudelle maalaisliitolle todellakin taitaa syntyä tilausta...