Millonkohan asevelvollisuudesta tehdään tasa-arvoinen? Eipä näytä feministejä kiinnostavan...

"Onko kyse siis todellakin siitä että tarkoitus on vain kahmia itselleen mahdollisimman paljon etuja, oikeasta tasa-arvosta välittämättä?"

ON

T: fiksu

Kyseessä on eräs suurimpia ja räikeimpiä epätasa-arvoja tässä maassa, mutta eipä feministejä kiinnosta kun sehän tarkoittaisi velvoitteita

Et ole vissiin huomannut ketkä kannattaa ja ketkä vastustaa. Esim. vihreät ajaa tasavertaista asevelvollisuutta, persut ja keskusta vastustaa.

Jostain syystä konservatiivit haluaa pitää kutsunnat vain miehillä.

Pidä nyt ees viikonloppuna vähän vapaata näistä paasaushommista

Kannattaisi ottaa yhteyttä konservatiivipuolueiden miespoliitikkoihin. He ovat tyypillisesti eniten naisten asevelvollisuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

"Onko kyse siis todellakin siitä että tarkoitus on vain kahmia itselleen mahdollisimman paljon etuja, oikeasta tasa-arvosta välittämättä?"

Sitähän miehet ovat aina tehneet tähän saakka, koko historiansa ajan.

En oikein tiedä mikä olisi nykymallia parempi. Ehkä se, että kutsunnat koskisivat kaikkia, ja PV valitsisi ikäluokasta tarvittavan määrän sopivimpia ja halukkaimpia varusmiehiksi. Mitään sivaritouhuja tai muuta rangaistusta ei tarvita, vaan kaikki muut ikäluokasta kouluun ja/tai palkkatöihin. Oletettavasti varusmiesten sukupuolijakauma olisi silloin suunnilleen Norjan ja Ruotsin luokkaa, 75 % miehiä ja 25 % naisia.

Feministithän ne sai pitkän taistelun kautta naiset ylipäätään armeijaan.

Kyllä ne on sovinistimiehet jotka haluaa pitää armeijan miehisenä linnakkeena. Ap on ihan kujalla.

Minä en ainakaan halua, että maanpuolustus on tasa-arvoasia. Se on minulle nimittäin tärkeämpää. Jos kaikki naiset koulutettaisiin, suurin osa menisi tukeviin joukkoihin ja siitä se vasta ulina syntyisi.

Olen käynyt intin. Naisten tuvassa oli jo nyt tarpeeksi vaikeaa kun naiset alkavat oikein tunteella johtamaan toisiaan.

Siksi nykyinen malli on hyvä niin kauan kun se kelpaa puolustusvoimille. Tottakai toivon että naisia hakeutuisi palvelukseen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Feministithän ne sai pitkän taistelun kautta naiset ylipäätään armeijaan.

Kyllä ne on sovinistimiehet jotka haluaa pitää armeijan miehisenä linnakkeena. Ap on ihan kujalla.

Tämä onkin hieno esimerkki feminismistä. He vaativat naisille oikeuden suorittaa asepalvelus, mutta eivät velvollisuutta, kuten miehillä on. Eli juurikin ne rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministithän ne sai pitkän taistelun kautta naiset ylipäätään armeijaan.

Kyllä ne on sovinistimiehet jotka haluaa pitää armeijan miehisenä linnakkeena. Ap on ihan kujalla.

Tämä onkin hieno esimerkki feminismistä. He vaativat naisille oikeuden suorittaa asepalvelus, mutta eivät velvollisuutta, kuten miehillä on. Eli juurikin ne rusinat pullasta.

Juusi näin, tuo kommentoija on itse kujalla.

Feministit hankkivat naisille halutessaan oikeuden mennä armeijaan. Totta kai tuo on parempi kuin täyskielto.

Velvollisuus on vaan aivan täysin eri asia.

Oikeus hakea armeijaan on tosiaankin sitä rusinoiden pullasta poimimista

Olisipa miehilläkin sama...menis armeijaan jos huvittais

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministithän ne sai pitkän taistelun kautta naiset ylipäätään armeijaan.

Kyllä ne on sovinistimiehet jotka haluaa pitää armeijan miehisenä linnakkeena. Ap on ihan kujalla.

Tämä onkin hieno esimerkki feminismistä. He vaativat naisille oikeuden suorittaa asepalvelus, mutta eivät velvollisuutta, kuten miehillä on. Eli juurikin ne rusinat pullasta.

Ja täällä mammat alapeukuttaa totuutta.

Miksi pitäisi kiinnostaa? Jos edes miehiä itseään ei kiiinnosta sen vertaa että tekisivät asiaan eteen jotain (muutakin kuin valittaisivat jumalauta VAUVApalstalla), miksi feministien pitäisi hoitaa se homma heidän puolestaan? Kysy ennemmin miksei Henry Laasasta kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kiinnostaa? Jos edes miehiä itseään ei kiiinnosta sen vertaa että tekisivät asiaan eteen jotain (muutakin kuin valittaisivat jumalauta VAUVApalstalla), miksi feministien pitäisi hoitaa se homma heidän puolestaan? Kysy ennemmin miksei Henry Laasasta kiinnosta.

Sanna Marin on feministi. Li Andersson on feministi. Maria Ohisalo on feministi. Heillä olisi paljon valtaa asian suhteen, mutta eipä tunnu kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on eräs suurimpia ja räikeimpiä epätasa-arvoja tässä maassa, mutta eipä feministejä kiinnosta kun sehän tarkoittaisi velvoitteita

Kyllä paljon suurempi ja räikeämpi epätasa-arvoasia on lasyen saamisen vaikutus naisen työuraan ja palkkaan. Laitetaanpa se ensin kuntoon. Ja sitten kun siinä toteutuu tasa-arvo, niin tuo armeija-asia on enää pikkujuttu laittaa tasa-arvoiseksi.

Feminismi ei ole tasa-arvoa. Siinä haetaan vain oikeuksia muttei haluta velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on eräs suurimpia ja räikeimpiä epätasa-arvoja tässä maassa, mutta eipä feministejä kiinnosta kun sehän tarkoittaisi velvoitteita

Kyllä paljon suurempi ja räikeämpi epätasa-arvoasia on lasyen saamisen vaikutus naisen työuraan ja palkkaan. Laitetaanpa se ensin kuntoon. Ja sitten kun siinä toteutuu tasa-arvo, niin tuo armeija-asia on enää pikkujuttu laittaa tasa-arvoiseksi.

En tiennytkään että joutuu vankilaan jos kieltäytyy lastenhankinnasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on eräs suurimpia ja räikeimpiä epätasa-arvoja tässä maassa, mutta eipä feministejä kiinnosta kun sehän tarkoittaisi velvoitteita

Kyllä paljon suurempi ja räikeämpi epätasa-arvoasia on lasyen saamisen vaikutus naisen työuraan ja palkkaan. Laitetaanpa se ensin kuntoon. Ja sitten kun siinä toteutuu tasa-arvo, niin tuo armeija-asia on enää pikkujuttu laittaa tasa-arvoiseksi.

Puhut kuin feministit edut saatuaan hommaisi naisille velvoitteen mennä inttiin? :DDD

hahaha

Ei feministit osaa tehdä muuta kuin kahmia etuja, kun tulee velvollisuuksien vuoro, tehdään täyskäännös-

Nyt esimerkiksi ollaan saatu koulujärjestelmä siihen tilaan että suurin osa akateemisksi opiskelevista on naisia, ja miehet syrjäytyy...Mutta kiinnostaako tämä epäkohta naisia? Saat yhden arvauksen

Vierailija kirjoitti:

Feministithän ne sai pitkän taistelun kautta naiset ylipäätään armeijaan.

Kyllä ne on sovinistimiehet jotka haluaa pitää armeijan miehisenä linnakkeena. Ap on ihan kujalla.

Eli taas pelkkiä oikeuksia muttei velvollisuukisa, tyypillistä feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on eräs suurimpia ja räikeimpiä epätasa-arvoja tässä maassa, mutta eipä feministejä kiinnosta kun sehän tarkoittaisi velvoitteita

Kyllä paljon suurempi ja räikeämpi epätasa-arvoasia on lasyen saamisen vaikutus naisen työuraan ja palkkaan. Laitetaanpa se ensin kuntoon. Ja sitten kun siinä toteutuu tasa-arvo, niin tuo armeija-asia on enää pikkujuttu laittaa tasa-arvoiseksi.

1) Lasten hankinta on vapaaehtoista

2) Miehet ne odottavat äidit ja tulevat lapset kuitenkin elättävät