Lue keskustelun säännöt.
Veroprosenttini on pyöreä 0. Haluatko kysyä jotain ihmiseltä, joka tulee silti toimeen?
13.09.2020 |
Jos haluat kysyä, niin täällä vastaaja kaikkiin kysymyksiin!
Kommentit (41)
Oon siis rikas kun mulla on 2,5. Woop woop!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tulet toimeen
Zinc
Kuntoutustuella ja eläkkeensaajan asumistuella. Niistä miinustetaan pieni vuokra, pienet laskut ja vaatimattomat tarjoilut ruokapöydässä.
Säästöönkin jää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulet toimeen
Zinc
Kuntoutustuella ja eläkkeensaajan asumistuella. Niistä miinustetaan pieni vuokra, pienet laskut ja vaatimattomat tarjoilut ruokapöydässä.
Säästöönkin jää.
Ap
Siinähän tää ketju sitten olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulet toimeen
Zinc
Kuntoutustuella ja eläkkeensaajan asumistuella. Niistä miinustetaan pieni vuokra, pienet laskut ja vaatimattomat tarjoilut ruokapöydässä.
Säästöönkin jää.
Ap
Siinähän tää ketju sitten olikin.
Okei! No, harmi. Minulla olisi vain aikaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli mullakin kerran nolla. Mutta nolla on tosi rikkailla ennemmin kuin tosi köyhillä. Mulla se ainakin johtui varakkuudesta, ei köyhyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin asiat.
Samaa mieltä! Toimeentulotuki vaatii vähän enemmän säätämistä ja stressiäkin, mutta kuntoutujille tämä on hyvä maa asua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli mullakin kerran nolla. Mutta nolla on tosi rikkailla ennemmin kuin tosi köyhillä. Mulla se ainakin johtui varakkuudesta, ei köyhyydestä.
Tätä en tiennyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Niinpä. Vähän outo aloitus, kun se, että veroprosentti on nolla auttaa tulemaan paremmin toimeen, kuin että se ois 20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Niinpä. Vähän outo aloitus, kun se, että veroprosentti on nolla auttaa tulemaan paremmin toimeen, kuin että se ois 20.
Niin, luulin tosiaan että vain tuilla eläjät eivät maksa veroja. Mutta elänkin tietynlaisessa kuplassa, heh.
Mutta oppia ikä kaikki.
Ap
Ethän tule toimeen. Elät muiden avustuksella.
Ajattelepa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli mullakin kerran nolla. Mutta nolla on tosi rikkailla ennemmin kuin tosi köyhillä. Mulla se ainakin johtui varakkuudesta, ei köyhyydestä.
Tätä en tiennyt.
Ap
En minäkään ennen kuin olin kyseisessä tilanteessa :)
Eli minulla on asunto, joka on vuokralla, eli saan siitä pääomatuloja. Teetätin siinä kuitenkin remontin, jossa eräälle vuodelle tuli kuluja 15 000e. Tästä syntyi vuokraustoiminnan tappiota, eli jos vaikkapa vuokratuloja oli 8 000e, niin tappiota oli yhteensä 7 000e siltä vuodelta.
Koska siis koko tappiota ei voitu vähentää pääomatuloista (mulla ei silloin ollut kuin se yksi asunto vuokralla), niin on olemassa alijäämähyvitys.
Se tarkoitti, että tappiota hyvitettiin minun palkkatulojeni verotuksessa. Hain kesken vuotta uuden verokortin ja siinä veroprosenttini oli nolla. Se oli kiva loppuvuosi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Niinpä. Vähän outo aloitus, kun se, että veroprosentti on nolla auttaa tulemaan paremmin toimeen, kuin että se ois 20.
Niin, luulin tosiaan että vain tuilla eläjät eivät maksa veroja. Mutta elänkin tietynlaisessa kuplassa, heh.
Mutta oppia ikä kaikki.
Ap
Ja kaiken lisäksi ymmärsin kommenttisi väärin.
Yleensä ajattelen, että palkalla tulee paremmin toimeen kuin pikkuruisilla tuilla! Mutta pienipalkkainen saattaa pudota sinne toimeentulotuen tasolle, sen olen kuullut aihe vapaalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Niinpä. Vähän outo aloitus, kun se, että veroprosentti on nolla auttaa tulemaan paremmin toimeen, kuin että se ois 20.
Niin, luulin tosiaan että vain tuilla eläjät eivät maksa veroja. Mutta elänkin tietynlaisessa kuplassa, heh.
Mutta oppia ikä kaikki.
Ap
Miten niin eivät maksa? Mun tuista on pitänyt maksaa 20% vero, samoin tuttujeni. Eikä sitä saa verokortista pois! Ihan paska tilanne siis!
Missä muussa tilanteessa ei makseta? Ansiotulo alle 7000e vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Ethän tule toimeen. Elät muiden avustuksella.
Ajattelepa itse.
Tulenhan toimeen? Asun, syön, maksan laskut. Mielestäni se on toimeentuloa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tulisin toimeen oikein hyvin, jos veroprosenttini olisi pyöreä nolla. Paljon paremmin vielä kuin nyt, kun se on 33.
Niinpä. Vähän outo aloitus, kun se, että veroprosentti on nolla auttaa tulemaan paremmin toimeen, kuin että se ois 20.
Niin, luulin tosiaan että vain tuilla eläjät eivät maksa veroja. Mutta elänkin tietynlaisessa kuplassa, heh.
Mutta oppia ikä kaikki.
Ap
Ja kaiken lisäksi ymmärsin kommenttisi väärin.
Yleensä ajattelen, että palkalla tulee paremmin toimeen kuin pikkuruisilla tuilla! Mutta pienipalkkainen saattaa pudota sinne toimeentulotuen tasolle, sen olen kuullut aihe vapaalla.
Ap
Niin nooo, arvasin kyllä, että joku, jolla ei ole tuloja on kyseessä, mutta siltihän nollaverotus aina auttaa enemmän, kuin jokin veron määrä 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän tule toimeen. Elät muiden avustuksella.
Ajattelepa itse.
Tulenhan toimeen? Asun, syön, maksan laskut. Mielestäni se on toimeentuloa.
Ap
Siis mistä sun KAIKKI tulosi koostuvat ja tulevat?
Miten tulet toimeen
Zinc