Ostamme miehen kanssa asunnon. Onko reilua että

On reilua. Miehen tartte sun osuutta maksaa.

No jos kumpikin laittaa 15.000 ja laina yhteisvastuullinen tai loppuosaan lainat omia, niin silloinhan kumpikin ostaa 1/2 asunnosta joten tietenkin 50-50.

Tottakai on reilua, jos kerran sinä omistat jatkossa puolet, niin sinä maksat myös puolet.

Jos saatte tai olette saaneet lapsia ja hoidat lapsia kotona, kun mies tekee palkkatöitä, niin ei ole reilua.

Tietenkin jos omavastuu osuus on puoliksi ja lainaosuus puoliksi niin omistatte asunnon samassa suhteessa eli kumpikin omistaa puolikkaan. Miksi miehen tulisi maksaa sinun omistusosuuttasi kerryttäneet sinun varallisuuttasi. Eihän se nyt niin mene että jos toinen on säästänyt paljon ja sijoittanut ja toinen ei, että säästäväinen joutuisi kerryttämään omalla kustannuksellaan toisen varallisuutta

Reiluus on erikseen, mutta jos saat omistukseesi suuremman osuuden kuin mistä joudut itse maksamaan, niin se on lahja maksajalta sinulle ja siitä pitää ilmoittaa verottajalle sekä maksaa lahjavero.

Vierailija kirjoitti:

Jos saatte tai olette saaneet lapsia ja hoidat lapsia kotona, kun mies tekee palkkatöitä, niin ei ole reilua.

Miten mahdollisten lasten saaminen tähän asiaan nyt liittyy? Eiköhän tuo sitten aiheuta erillisen keskustelun aiheesta.

Ei ole mitään universaalia eikä oikeastaan lokaaliakaan "reilua". On ainoastaan se mitä te yhdessä päätätte tehdä niin että molemmat kokevat sen hyväksi. Jos et koe ratkaisua omalta kannaltasi hyväksyttäväksi niin etsi vaihtoehtoista ratkaisua joka teille molemmille kelpaa. Ei siihen mitään abstraktia reiluutta pidä sekoittaa.

Jos nyt vaan menisitte naimisiin niin omaisuus olisi yhteistä. Avoliittolaisilla noita rahanjako-ongelmia riittää.

Naiset hankkivat lapsia, koiria ja sisustustavaroita niin paljon kuin sielu sietää, ja sitten ihmettelevät, että miehellä on enemmän säästöjä.

Ehdottomasti reilua. Näin tehtiin omankin miehen kanssa.

Jätä se sika ap.

Kuulostaa ihan reilulta minusta.

Kannattaa varmaan ottaa itseään köyhempi mies, niin ei tule tällaista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos saatte tai olette saaneet lapsia ja hoidat lapsia kotona, kun mies tekee palkkatöitä, niin ei ole reilua.

Ei kai nainen voi ruveta vaatimaan mieheltä rahaa sillä perusteella, että tulevaisuudessa tapahtuu ehkä jotain. 

Toki kotihoidon aikana kulut jaetaan suhteessa tuloihin ja on mm. perusteltua, että mies maksaa lainanhoitokulja myös niin, että tämä voi kerryttää naisen varallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saatte tai olette saaneet lapsia ja hoidat lapsia kotona, kun mies tekee palkkatöitä, niin ei ole reilua.

Miten mahdollisten lasten saaminen tähän asiaan nyt liittyy? Eiköhän tuo sitten aiheuta erillisen keskustelun aiheesta.

Yleensä yhteisen asunnon ostaminen tarkoittaa sitä, että aiotaan pysyä parisuhteessa pitemmän aikaan. Melko usein parisuhteeseen tulee myös lapsia.

Viimeistään siinä vaiheessa, mieluiten yhteiselon alkumetreillä olisi keskusteltava siitä, miten jaetaan yhteiset menot. Menevätkö puoliksi vai tulojen mukaisessa suhteessa?

Moni on jo hyvin vastannut, ettei ole mitään universaalia reiluttaa. Nämä on sopimuskysymyksiä. 

Toki olen sitä mieltä, että suhteessa pitäisi olla jokseenkin sama elintaso eli pitäisi katsoa kokonaisuudessaan, mihin teidän rahat menee. 

Mutta jos olette vasta muuttamassa yhteen/ olette avopari ja hankkimassa ensimmäistä asuntoa, niin ei ole mitenkään perustelua, että heti alat vaatia miehen siirtävän varallisuuttaan sinun nimiin - niin kuin tapahtuisi, jos mies maksaisi yli puolet, mutta omistus menisi tasan. 

Meillä se on aina maksanut se kumman tilillä on ollut enemmän rahaa. Molemmilla on omat rahat jotka ovat tarpeen tullen yhteisiä.

Yhteinen perhe ja yhteinen talous.

Toisinkin voi elää. Jokainen pari päättää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saatte tai olette saaneet lapsia ja hoidat lapsia kotona, kun mies tekee palkkatöitä, niin ei ole reilua.

Miten mahdollisten lasten saaminen tähän asiaan nyt liittyy? Eiköhän tuo sitten aiheuta erillisen keskustelun aiheesta.

Yleensä yhteisen asunnon ostaminen tarkoittaa sitä, että aiotaan pysyä parisuhteessa pitemmän aikaan. Melko usein parisuhteeseen tulee myös lapsia.

Viimeistään siinä vaiheessa, mieluiten yhteiselon alkumetreillä olisi keskusteltava siitä, miten jaetaan yhteiset menot. Menevätkö puoliksi vai tulojen mukaisessa suhteessa?

Huoh. Kyllä joo, mutta oletkos muuten kuullut pariskunnista jotka eivät esim. halua lapsia?

Tai entäpä sitten, kun mies maksaa yli omanosuutensa, mutta omaisuus merkitään 50/50 ja nainen lähtee kävelemään ja mitään lapsia ei vielä ole?

Lapsia hankittaessa on käytävä uusi keskustelu, mutta ei kai niitä lasten hankinnasta aiheutuvia kustannuksia/ tulone menetyksiä aleta kompensoida sillä perusteella, että toinen on nainen ja toinen on mies - vaikka mistään lapsista ei ehkä ole edes puhuttu?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt vaan menisitte naimisiin niin omaisuus olisi yhteistä. Avoliittolaisilla noita rahanjako-ongelmia riittää.

Täh? Ei Suomessa avioparin omaisuus ole mitenkään automaattisesti yhteistä. Ilman avioehtoa omaisuus menee erossa 50-50 jakoon, ellei muuta sovita, mutta tämä on eri asia. Avioliiton aikana omaisuus on erillistä. Eikä se erossakaan ole yhteistä, vaan varakkaampi maksaa tasinkoa, ja saa itse päättää missä muodossa hän sen maksaa.