Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muiden ahdingoista heitä itseään syyttävät: sellaista asiaa kuin vapaa valinta ei ole olemassakaan
30.08.2020 |
Ihminen ei voi todellakaan vapaasti valita ihan mitä tahansa, kuten nämä hyväosaiset turvenuijat koittavat väittää. Ensimmäinen ihmisen vapaata valintaa rajoittava asia on tietämättömyys erilaisista valintojen mahdollisuuksista. Jos ei tiedä, mitä voi valita, sitä ei voi valita. Ja tähän ei voi vastata, että pitää ottaa selvää, koska se ei kumoa sitä faktaa, että jos ei tiedä, ei voi valita. Ja miten köyhempi tai henkisesti lannistettu ihminen muutenkaan voisi valita samoin, kuin rikas tai ei-lannistettu? Aika itserakasta olettaa, että kaikilla olisi samat lähtökohdat elämälleen. Ei todellakaan ole. Ja siis en kirjoita tätä siksi, etten itse olisi voinut valita jotain. Minulla on ollut koko elämäni ajan paljon enemmän valinnan mahdollisuuksia, kuin monilla. Mutta eipä elämäni SILTI ole ollut sellaista, kuin olisin tahtonut. Sen takia ymmärrän hyvin, että monilla on vielä paljon itseäni vaikeampaa.
Kommentit (17)
Turvenuijasta tulee mieleen maaseutuelinkeinon harjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvenuijasta tulee mieleen maaseutuelinkeinon harjoittaja.
Turvenuijalla tarkoitan tässä yhteydessä ihmisiä, joilla on korvien välissä vissiinkin sahajauhoa 😄
Ap
Turvenuija on vähäosainen bönde. Loppua en jaksanut lukea.
Vierailija kirjoitti:
Turvenuijasta tulee mieleen maaseutuelinkeinon harjoittaja.
Juu, turvenuija tarkoittaa landepaukkua, mitenkähän liittyy tähän.
No tämäpä. Kun olen itse ollut sisällä vihainen, ahdistunut, pelkoa täynnä mutta esittänyt maailmalle että kaikki on hyvin, olen reagoinut toisen suruun ja ahdistukseen vihalla.
Että todellakin kannattaisi katsoa peiliin jos toisen paha olo vain suututtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Termistä riippumatta, niin tietenkin on tietämätöntä ja ylimielistä syyttää vähäosaista yksin ongelmistaan. Vaikka Suomi on tasa-arvoisimpia maita maailmassa, niin jotkut ovat aina etuoikeutetumpia.
Okei, nyt tärkeää on jumittua yhteen termiin tekstissä, kun ei kyetä vänkäämään vastaan, oukkei.
:(
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Termistä riippumatta, niin tietenkin on tietämätöntä ja ylimielistä syyttää vähäosaista yksin ongelmistaan. Vaikka Suomi on tasa-arvoisimpia maita maailmassa, niin jotkut ovat aina etuoikeutetumpia.
Niin ja jos puhutaan henkisten oimavarojen tasa-arvosta, niin enpä ole havainnut sitä edistettäneen Suomessa mitenkään. Sen mitä käytännön tasa-arvoisuuden ulkopuolelle jää. Kyse on ihmisten henkisistä voimavaroista ja kyvyistä myös. Nämä ovat yksilölle monesti hyvin haavoittuva asia. Eri syistä. Taloudellisista ja tai henkisistä (tuki tai sen puute, kannustus tai lannistaminen jne) syistä
Ap
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt tärkeää on jumittua yhteen termiin tekstissä, kun ei kyetä vänkäämään vastaan, oukkei.
:(
Ap
Ei tarvi vängätä, kun on kyseessä aika ilmeinen itsestäänselvyys. Paitsi tuosta turvenuijasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt tärkeää on jumittua yhteen termiin tekstissä, kun ei kyetä vänkäämään vastaan, oukkei.
:(
ApEi tarvi vängätä, kun on kyseessä aika ilmeinen itsestäänselvyys. Paitsi tuosta turvenuijasta :D
No ei todellakaan ole, ainakaan tällä foorumilla. Ainahan täällä huudetaan sitä, että jokainen on oman onnensa seppä. Tämä aloitus kommentoi sitä väitettä, että ei kyllä ole. Itse olisin ainakin valinnut itselleni pelkkää onnea, iloa ja hyvinvointia siinä tapauksessa.
Ap
Jos kerran jokainen olisi oman onnensa seppä, niin on TODELLA vaikeaa käsittää, miksi kukaan olisi valinnut MITÄÄN huonoa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt tärkeää on jumittua yhteen termiin tekstissä, kun ei kyetä vänkäämään vastaan, oukkei.
:(
ApEi tarvi vängätä, kun on kyseessä aika ilmeinen itsestäänselvyys. Paitsi tuosta turvenuijasta :D
No ei todellakaan ole, ainakaan tällä foorumilla. Ainahan täällä huudetaan sitä, että jokainen on oman onnensa seppä. Tämä aloitus kommentoi sitä väitettä, että ei kyllä ole. Itse olisin ainakin valinnut itselleni pelkkää onnea, iloa ja hyvinvointia siinä tapauksessa.
Ap
Ja sanotaan vielä, että en tarkoita, että olisin saanut kaiken, mitä haluan, ei, vaan tarkoitan, että siinäkin tilanteessa olisin ollut ONNELLINEN, ILOINEN JA HYVINVOIVA. No, enpä ole voinut valita vain olevani.
Ap
Nämä jokainen on vastuussa omasta onnellisuudestaan -p a s k a n jauhajat eivät tajua ihmisten haavoittuvuudesta yhtään mitään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran jokainen olisi oman onnensa seppä, niin on TODELLA vaikeaa käsittää, miksi kukaan olisi valinnut MITÄÄN huonoa?
Ap
Huonossakin on puolensa ja puolensa.
Miksi joku valitsee käyttää runsaasti alkoholia, ottaa hurmaavan ja väkivaltaisen kumppanin, ottaa kulutusluottoja ja pikavippejä, tupakoi, syö itsensä sairaaksi, harrastaa urheilulajia jossa vammautuu pysyvästi?
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran jokainen olisi oman onnensa seppä, niin on TODELLA vaikeaa käsittää, miksi kukaan olisi valinnut MITÄÄN huonoa?
ApHuonossakin on puolensa ja puolensa.
Miksi joku valitsee käyttää runsaasti alkoholia, ottaa hurmaavan ja väkivaltaisen kumppanin, ottaa kulutusluottoja ja pikavippejä, tupakoi, syö itsensä sairaaksi, harrastaa urheilulajia jossa vammautuu pysyvästi?
No harrastukseen voi ainakin heti sanoa, että jos vammautumisriski siinä ei ole 100%, nin miksei harrastaisi? Aika harva harrastus on niin vaarallinen, ettei pysyvästi vammauttava onnettomuus siinä olisi kuitenkin aika harvinainen.
Nuo muut sitten taas eivät tarkoita, etteikö ihminen voisi nauttia elämästä ja olla iloinen. Väkivaltaisen kumppanin ottava ei osaa puolustaa itseään oikein, menee henkisen haavoittumisen osastolle tai henkisesti-ei-tarpeeksi-vahvan. Tavitsisi siihen apua siis. Mitään syytöstä EI voida esittää.
Ap
Ap
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran jokainen olisi oman onnensa seppä, niin on TODELLA vaikeaa käsittää, miksi kukaan olisi valinnut MITÄÄN huonoa?
ApHuonossakin on puolensa ja puolensa.
Miksi joku valitsee käyttää runsaasti alkoholia, ottaa hurmaavan ja väkivaltaisen kumppanin, ottaa kulutusluottoja ja pikavippejä, tupakoi, syö itsensä sairaaksi, harrastaa urheilulajia jossa vammautuu pysyvästi?
Jos siitä harrastuksesta nauttii eniten elämässään, niin silloinhan juuri sitä harrastaen PITÄÄ elää.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Ja mietin, mitä se kertoo heistä, jotka jotenkin suuttuvat siitä, jos joku toinen sanoo, ettei hänen elämänsä ole ollut sellaista, kuin hän olisi tahtonut? Triggeröityvät, ahdistuvat, hyökkäävät ja nousevat puolustuskannalle. Anteeksi? Millä lailla se teitä uhkaa, jos jonkun elämä ei ole mennyt niin kuin hän olisi toivonut? Olisiko teillä triggeröityjillä syytä tarkistaa oma tasapainoisuutenne ja henkinen tilanne, jos muiden suru v i t u t t a a, eikä herätä vain myötätuntoa?
Ap