Lue keskustelun säännöt.
Urakoitsijalle puoli milliä Olympiastadionin remontista vaikka hävisivät tarjouskilpailun
Kommentit (12)
En jaksa lukea artikkelia, mutta isoissa projekteissa tarjouksen tekeminenkin maksaa. Tuollainen stadionremppa teettää pirusti duunia jo ennen kuin osataan sanoa millä hinnalla se voidaan fiksata.
Normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuolla rahalla saatiin? Uudet naulakot pukuhuoneusiin?!
Vierailija kirjoitti:
Miksi stadionia ei katettu?
Siitä ei haluttu tehdä sisähallia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain meni pieleen. Jääpalakonekin syytää siellä vain keltaista jäätä.
Eikö toi ollut sen takia, että tarjouksia ei kohdeltu tasapuolisesti? Kiva käyttää aikaa tarjouksen tekemiseen, jos se on oikeasti jo hävitty ennen tarjouskilpailua. Ihan aiheelliselta korvaukselta kuulostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen urakkatarjouksen tekeminenkin jo maksaa yritykselle, aikalailla.
Tarjouksen tekeminen on todella vaativa työ, kaikki pitää laskea ja suunnitella viimeisen päälle, joka ikinen juttu. Pitää olla asiantuntijat sitä tekemässä.
Ja korvauksen saanut yritys oli oikeassa, tarjoukset oli väärin pisteytetty, joten oikeuden ratkaisu oli
ainoa mahdollinen tuossa asiassa.
Hyvä että saivat korvauksen.
Miten niin ap, helppoa rahaa?
Onko sinulla kokemusta alalta?
Tuossa jo oikeuskulut maksaa hurjasti tuolle firmalle, asianajajan tuntiveloitus on väh. 200 e, nykyään jo enemmänkin. Lisäksi muut oikeudenkäynti kulut.
Jutussa ei sanottu, kenen maksettavaksi oikeuskulut tulee, maksaa valittanut firma ne itse vaiko hävinnyt osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on normi käytäntö ja perustuu iät ja ajat Suomen lainsäädäntöön ja nykyisin Eu;n.
Tuossa tapauksessa rakennusurakoitsijan tarjous hyväksyttiin, vaikka se ei täyttänyt tarjouspyynnön ja työselostuksen ehtoja ja muut tarjouksen jättäneet olivat eriarvoisessa asemassa.
Ei kannattaisi tehdä aloitusta, jos ei ymmärrä tarjouskilpailusta ja oikeudenkäynnistä mitään.
Jo pelkkä asianajajan tuntiveloitus on 250-450€/h, sen lisäksi tuomioistuimen käsittelykulut jne
Ja eihän se urakoitsija saanut sitä rahaa itselleen, vaan sillä maksetaan työstä ja oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.
Ja tuohan on julkinen kohde, jossa käytetään veronmaksajien rahoja ja erityisestä silloin oikeudellisuuden ja moraalin kynnys on korkea. Jo tarjouskilpailussa.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000006613849.html