Uhma, heikko luottamus lääkäreihin ja vaihtoehtohoitoihin uskominen rokotekriittisyyden takana

Joo, ovat usein aika vaikeita ihmisiä. Kuitenkin sokea luottamus kaiken maailman "guruihin", homeopataan yms.

Jotenkin noin se menee.

1. Huono kampanja voi  pahentaa rokotteen mainetta. Esim "Tyttöjenjuttu", joka hyökkäsi vanhemmuutta vastaan lipevästi ja kierosti ja kouluterveydenhoitajien käytös samalla tavalla myös.

2. Tosiasiat, että osasta rokotteista ei ole vielä pidemmän aikavälin tutkimuksia. Haittavaikutuksia on aina.

3. Omat huonot rokotuskokemukset ja se että koskaan ei ole lääkäri kertonut, että olisi ilmoittanut haittavaikutuksesta minnekään, vaikka sitä on monta kertaa yrittänyt pyytää. Miten pieni osuus keskivaikeista haitoista tilastoidaan?

4. Rokotevalmistajien taloudellisen edun tavoittelu. Halvat raaka-aineet. Toimitaan samalla tavalla kuin esim. tehomaataloudessa, myrkyttämällä ja yksipuolisesti. Esim HIV- ja hepatiittipositiivisten rahasta luovuttamat verituotteet voidaan sekoittaa samaan pooliin puhtaampien verien kanssa, jotta myynierä täyttäsi kriteerit. Salataan tieto, että verta saadaan ei luovutuskelpoisilta aneemisilta ihmisiltä, joille se on viimeinen tulonlähde. Sitten kemiallisesti puhdistetaan/inaktivoidaan virusta sisältävät verituotteet näennäisesti turvalliseksi ja sitten rokotevalmistaja ostaa tämän erän rokotteen raaka-aineeksi, sen sijaan, että hankkisi kalliimpaa ja turvallisempaa vapaaehtoisilta luovuttajilta tulevaa verituotetta. Silloin tällöin rokote-erät sairastuttavat saajiaan!

5. Rokotevalmistajat on vapautettu vastuusta.

6. Rokotteita tahdotaan tarjota jatkuvalla syötöllä. Joka vuosi olisi muka tarvetta usealle rokotteelle ja työssä käymisen ehtokin voi olla rokottaminen, vaikka työntekijän oma immuniteetti tuntuisi kärsivän siitä ja olisi autoimmuunitaudin yms kaltaisia oireita.