Lue keskustelun säännöt.
Ketoosiasiantuntija Anni Sirviön plagiointikohu
22.08.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b89e7d1-c754-48d3-ad22-afb03f55bb84
Tästä siis kyse. Röyhkeä toimintaa. Kyllä näköjään muutkin hyvinvointiyrittäjät Nannan ja Martinan lisäksi osaa hölmöillä.
Kommentit (66)
Minä vain ihmettelen, että miten tuollaisella hömpällä voi tienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vain ihmettelen, että miten tuollaisella hömpällä voi tienata.
Epätoivoisen ylipainoiset uskovat, että juuri tämä valmennus tuo avun. Ja ”valmentajat” nauravat partaansa matkalla pankkiin.
Se anteeksipyyntö oli niin nolo. Teki itselleen enemmän vahinkoa sillä. Naurettava uhriutuminen ja käänsi asian niin että häntä on nyt uhkailtu ja hänellä on vaikeaa. Ukkonsa vielä vähätteli asiaa. Syytteli vielä alkuperäisen tekstin tekijää, kun tämä ei ole ottanut HÄNEEN yhteyttä. Niin noloa
Sekopäinen pariskunta tämä Sirviöt. Mies juuri instassaan höyrysi, kuinka koronarajoitukset ovat valtion keino saada ihmiset valtaansa, asennetaan mikrosiruja ja mitä muuta pas*aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään poistanut kommentoinnin instasta
Olen jo ajat sitten lopettanut tämän vouhottajan seuraamisen. Muokkaa kuvansa, poistaa ”vaikeat kysymykset” ja kaiken vähänkin kriittisen palautteen jne. Kaukana asiantuntijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekopäinen pariskunta tämä Sirviöt. Mies juuri instassaan höyrysi, kuinka koronarajoitukset ovat valtion keino saada ihmiset valtaansa, asennetaan mikrosiruja ja mitä muuta pas*aa.
Tämäkin ulostulo on nyt poistettu😂
Ei ajatellut, että toisen tekstiä ei saa esittää omanaan? Justiinsa, älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Vierailija kirjoitti:
Ei ajatellut, että toisen tekstiä ei saa esittää omanaan? Justiinsa, älykästä.
Noinhan teki myös Laura Huhtasaari (PS).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ajatellut, että toisen tekstiä ei saa esittää omanaan? Justiinsa, älykästä.
Noinhan teki myös Laura Huhtasaari (PS).
Tämä keskustelu koskee nyt ainoastaan Anni Sirviön tapausta. Huhtasaarta on ruodittu juurta jaksaen useissa keskusteluissa, jatketaan sitä niissä, jotta pysyy tämä keskustelu aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Höpö höpö. Ei ole mikään kunnianloukkaus syyttää plagioinnista ihmistä, jonka plagioinnista on uutisoitu ja joka on itsekin sen myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Haukotus.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Hänhän on.myöntänyt syyllisyytensä. Hyvää yötä vaan😄
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Nyt ei oikein auennut. Joku linkkasi tänne julkisen uutisen, jotkut toiset kommentoivat epäiltyä rikosta ja sekö ei sovi?
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; tietyt ammattikunnat ovat ns. avoimia eikä niihin ole pätevyysvaatimuksia. Näinollen kuka tahansa voi esiintyä esim. ravintovalmentajana tai -terapeuttina, ja se ei ole tyhmä joka myy, vaan se, joka maksaa.
Nimeltä mainitun hlön syyttely somessa täyttää rikoslain 24 luvun 9 pykälän tunnusmerkistön. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Kun teko on tehty julkisella sivulla ja sitä on jatkettu ja toistettu, se voidaan tuomita törkeänä. Tarkistakaapa miten kävi Metsäkedon jutussa.
Ketju linkattu asianomaiselle sekä poliisille. Kiitän tunnistetiedoistanne, jotka löytyvät lokista. Helpottaa tekijöiden tunnistamista. Hyvää yötä ❤
Tiesitkö kultaseni, että hakuit juuri kyseisen henkilön asiakkaita tyhmäksi😛. Kunnianloukkaus siis
Tässäpä erinomainen esimerkki, miten ei pidä pyytää anteeksi. Ensin syyllistää uhria ("voitaisiin puhua kuin aikuiset") ja sitten alkaa uhriutua itse.
Anni on aivan itse plagioinut suoraan toisen tekstiä sanasta sanaan (tai noh, välillä ei ole edes ymmärtänyt lukemaansa ja puhunut ihan puuta heinää). Sitten tekee "anteeksipyynnön", jossa lähinnä syyttelee rikoksen uhria siitä, että tämä on niin epäaikuismaisesti tuonut tosiasiat esille ja on näin ollen syyllinen hänen saamaansa negatiiviseen palautteeseen. Tappouhkaukset ovat toki väärin, mutta ne ovat loppukädessä hänen aivan itse aiheuttamiaan.
Anteeksipyynnöltä tehon vie etenkin tuo turha uhrautuminen, joka saa hänet näyttämään siltä, että hän on enemmänkin pahoillaan kiinni jäämisestä kuin laittomista teoistaan. On täysin ymmärrettävää, että uhri tuo asian julkisuuteen, koska muuten Anni olisi tod.näk. vain vähin äänin poistanut podcastinsa ja kukaan tuskin koskaan olisi saanut tietää totuutta eli että hän on 100% tietoisesti plagioinut toisen tekstiä rahantienaamistarkoituksessa. Olisiko lähteen mainitseminen ollut niin vaikeaa? Olisi, koska podcastin kuuntelun jälkeen on ilmeistä, ettei hän itse kykene tuottamaan noin hyvää tekstiä puutteellisella ammattitaidollaan ja kokemuksellaan aiheesta, jonka asiantuntijana jostain syystä esiintyy.
Jep, säälittävä uhriutuminen.