Ottaisitko koronarokotteen?
THL:n omien tutkimusten mukaan noin 70% suomalaisista ottaisi, jos rokote tulee saataville ja sitä suositellaan. Onko tämä tutkimus mielipidevaikuttamista vai ihan totuudenmukainen? Mikä on AV:n kanta?
Kommentit (54)
Fauci arvelee rokotteen toimivan vain 50% rokotetuista:
https://www.foxnews.com/us/third-of-americans-wouldnt-get-free-covid-19…
Dr. Fauci said Friday a vaccine may only be 50% effective
Dr. Anthony Fauci, the nation’s top infectious disease expert, warned Friday during a conversation at the Brown University School of Public Health that a vaccine isn’t a cure-all.
“We don’t know yet what the efficacy might be. We don’t know if it will be 50% or 60%. I’d like it to be 75% or more,” Fauci said Friday. “But the chances of it being 98% effective is not great, which means you must never abandon the public health approach.”
Tätä nimenomaan halusinkin. Rehellisen tuloksen. Aina se on se 70 % näissä. Tai joku mennään eeuhun äänestys niukinnaukin. Bullshittia.
Hoitajien on pakko ottaa, muuten irtisanotaan työstä
En ottaisi. En ole ottanut aiemminkaan influenssarokotuksiakaan.
Pitääkö täällä aloittaa joka päivä kymmenen aloitusta samasta jutusta ja yhtä monta galluppia samasta jutusta? Näitä koronarokote-gallupeja on ollu jo miljoona tällä palstalla.
Aivan saatanan tyhmiä olette te jotka ette ottas hävetkää saatana!
Vierailija kirjoitti:
Aivan saatanan tyhmiä olette te jotka ette ottas hävetkää saatana!
En suostu häpeämään. Niin kauan kuin ei ole tutkittua tietoa ja kattavia testejä rokotteesta niin eipä sitä voi suositella kenellekään.
En todellakaan ottaisi, saatika lapsilleni antaisi pistää. Liian hyvässä muistissa narkolepsiat edellisestä, kiireessä tehdystä rokotteesta.
Ottakoot innokkaimmat ensin, katsellaan mahdolliset sivuvaikutukset ja sitten ehkä vuoden kahden päästä voisi harkita, jos sellaiseen vielä tarvetta on.
Ihmeen paljon maskeista ja rokotuksista vouhotetaan, kun suuri enemmistö ei maskeja käytä eikä rokotetta aio ottaa.
Rokotteita kehitetään ja testataan yleensä yli 10 vuotta ennen markkonoille tuloa. Onhan tuossa riskinsä jos rokotteen kehitys nopeutetaan vuoteen.
Lapselle ei ainakaan. Tuskin itsekään ihan ekojen joukossa ottaisin.
Antaa koronahysteerikkojen ensin kokeilla, millaisia sivuvaikutuksia tulee. Voi olla paljon yleisempiä ja pahempia kuin koronan jälkitaudit.
No tässä se taas nähdään miten media yrittää vaikuttaa ihmisiin. Todellisuudessa vain kolmasosa ottaisi rokotteen.
Jos ette ota, me tulemme rankaisemaan teitä
1. Vain jos taataan, ettei siinä ole valvontamikrosirua. Miten se voidaan taata?
2. Vain jos rokote on käynyt normaalin lupaprosessin lävitse. Normaalistihan rokotteet valmistuvat 5-10 vuodessa, eivät tällä tavalla kiireellä. Kiirerokotteista esimerkkinä mm. Pandemrix
3. Vain jos kerrotaan, mihin sen vaikutus perustuu ja saan kattavan tuoteselosteen sisällöstä.
Ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, mitä siihen laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan saatanan tyhmiä olette te jotka ette ottas hävetkää saatana!
En suostu häpeämään. Niin kauan kuin ei ole tutkittua tietoa ja kattavia testejä rokotteesta niin eipä sitä voi suositella kenellekään.
Eikä se rokote tule laajasti saataville ennrmen kuin sitä on melko paljon testattu suppealla joukolla.
Ottaisin Oxfordin rokotteen, mutten sitä GSK:ta, mikä Suomeen hankitaan hyvävelikaupoilla.
Tässä vielä iltasanomien artikkeli jonka innoittamana kyselyn tein: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006596471.html