Kumpi salaliittoteoretikoissa enemmän naurattaa: heidän yksinkertaisuutensa vai ylimielisyytensä?

Molemmat.

Dilbert sarjakuvan luoja Scott Adams ehdotti että seuraava presidentti valittaisiin sen perusteella kumpi uskoo vähemmän salaliittoteorioihin.

Donald Trump olisikin 100-0 johdossa, kun tietää Demokraattien historian suurimman salaliittoteorian eli Russiagate hoaxin, johon Biden uskoo VIELÄKIN. Heh.

Toivottavasti pressa valittaisiinkin näin. Trump landslide.

Kaikissa on jonkinverran perää paitsi litteässä maassa. Ongelma on , että pitäisi muka teoria osua täysin oikeaan. esim. pizzagate on todellisuutta ja vain tapahtumapaikka oli arvioitu väärin.

Vierailija kirjoitti:

Dilbert sarjakuvan luoja Scott Adams ehdotti että seuraava presidentti valittaisiin sen perusteella kumpi uskoo vähemmän salaliittoteorioihin.

Donald Trump olisikin 100-0 johdossa, kun tietää Demokraattien historian suurimman salaliittoteorian eli Russiagate hoaxin, johon Biden uskoo VIELÄKIN. Heh.

Toivottavasti pressa valittaisiinkin näin. Trump landslide.

Scott Adams on viri viri tööt tööt.

Ap ei olekaan yhtään ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa on jonkinverran perää paitsi litteässä maassa. Ongelma on , että pitäisi muka teoria osua täysin oikeaan. esim. pizzagate on todellisuutta ja vain tapahtumapaikka oli arvioitu väärin.

Vai niin.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei olekaan yhtään ylimielinen.

Mikä olikaan vastauksesi?

Eivät naurata vaan säälittävät. Niillähän ei ohimoaivokuori toimi juuri ollenkaan ja tämä on todettu magneettikuvauksella.

Sähköhoito auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei olekaan yhtään ylimielinen.

Mikä olikaan vastauksesi?

Sinä nauratat eniten

Tuo oli hyvä kysymys.

Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.

Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.

Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei olekaan yhtään ylimielinen.

Mikä olikaan vastauksesi?

Sinä nauratat eniten

Kuulostat Zinccis-tason palstailijalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä kysymys.

Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.

Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.

Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.

Eli kun salaliitto paljastuu niin se ei ollut koskaan salaliitto? Toki tällä tavalla arvioimalla on naurettavaa uskoa salaliittoihin. Toki Epsteinin saarta pidettiin naurettavana salaliittoteoriana. Nytkö ei ollut koskaan salaliittoteoria??

Naurattaa? Kiva jos osaatte ottaa huumorilla, mutta minua lähinnä turhauttaa. Kaikki se kognitiivisten vinoumien määrä. Toki kaikki niihin syyllistyvät, minäkin, mutta salaliittoihmiset enemmän. Ja tarkoitan nyt sellaisia, joilla on korostunut taipumus uskoa salaliittoihin ja etsiä omia epäilyjään tukevia todisteita antamatta edes mahdollisuutta sille että voisi olla väärässä, en niitä jotka kyseenalaistavat asioita perustellusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä kysymys.

Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.

Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.

Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.

Eli kun salaliitto paljastuu niin se ei ollut koskaan salaliitto? Toki tällä tavalla arvioimalla on naurettavaa uskoa salaliittoihin. Toki Epsteinin saarta pidettiin naurettavana salaliittoteoriana. Nytkö ei ollut koskaan salaliittoteoria??

Salaliittoteorioilla on aina tämä sama tubettajllta opittu vänkäystyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä kysymys.

Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.

Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.

Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.

Eli kun salaliitto paljastuu niin se ei ollut koskaan salaliitto? Toki tällä tavalla arvioimalla on naurettavaa uskoa salaliittoihin. Toki Epsteinin saarta pidettiin naurettavana salaliittoteoriana. Nytkö ei ollut koskaan salaliittoteoria??

Salaliittoteorioilla on aina tämä sama tubettajllta opittu vänkäystyyli.

No jos mielestäsi salaliittoja ei voi mitenkään olla olemassa niin tokihan ne ovat mielestäsi typeriä, mutta kun osa niistä paljastuu aina todeksi.

Se on se yhdistelmä... tyhmä kuin saapas ja jäätävällä itsevarmuudella ”faktat” pöytään.

Ehdottomasti molemmat. Siihen voi vielä lisätä sellaisen herttaisen tyhmyydellä höystetyn lapsellisuuden, joka saa yksinkertaisuuden ja ylimielisyyden näyttämään huvittavalta.

Kuka oli kolmannella kummulla ? 

Presidentti Kennedyn pää notkahtaa taaksepäin yhdestä niistä luodeista, jotka tulevat edestäpäin, mutta Oswald oli kuitenkin takanapäin. 

Mielenkiintoista .. 

Zincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä kysymys.

Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.

Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.

Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.

Eli kun salaliitto paljastuu niin se ei ollut koskaan salaliitto? Toki tällä tavalla arvioimalla on naurettavaa uskoa salaliittoihin. Toki Epsteinin saarta pidettiin naurettavana salaliittoteoriana. Nytkö ei ollut koskaan salaliittoteoria??

Salaliittoteorioilla on aina tämä sama tubettajllta opittu vänkäystyyli.

No jos mielestäsi salaliittoja ei voi mitenkään olla olemassa niin tokihan ne ovat mielestäsi typeriä, mutta kun osa niistä paljastuu aina todeksi.

Watergate varmasti kuuluisimpia.

Se on tyhmää jos uskoo sokeasti kaiken, eikä koskaan kyseenalaista mitään.

Niinkuin joku ylempänä totesi tottahan se Epsteininkin tapaus oli ja mm. CIA on myöntänyt jo että MK Ultra on oikeasti tapahtunut.