Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi salaliittoteoretikoissa enemmän naurattaa: heidän yksinkertaisuutensa vai ylimielisyytensä?
09.08.2020 |
Oletko koskaan nähnyt älykästä pizzagate/kuulento/qanon/kulttuurimarxilaisuussalaliittoteoreetikkoa? Entä kuinka monta naurettavan ylimielistä vastaavaa? :)
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulos kuten ennenkin. Ei yhtään perustelua. Pelkkää ihmettelyä ja uskomuksia.
Miten sinulle voi perustella kun mielestäsi paljastuneet salaliitot ovat olleet huhuja eikä salaliittoteorioita jne. Kun väittelee omilla keksityillä säännöillä niin "voittaa" aina. Toki osa meistä salaliittoteorian pohtijoista on rasittavia.
Että olet ärsyttävä. PERUSTELE OMIN SANOIN TEKNISESTI, miksi ET usko kuukävelyyn. En ole tekniikan asiantuntija joten haluan että kerrot asian omin sanoin. Perustele. Sitten voin arvioida ovatko ne huhuja. Toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmällä, joka ei ole ylimielinen, on enemmän potentiaalia viisastua.
Five Times CIA Conspiracy Theories Turned Out to Be True
5 – The CIA Funded Tibet’s Dalai Lama
4 – The CIA Used Weather Modification as a Weapon
3 – Mind Control Program
2 – Fake Vaccination Program
1 – False Flag Attack Involving Hijacking Airplanes
https://www.ciaagentedu.org/2017/12/five-times-cia-conspiracy-theories-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä kysymys.
Ennen ajattelin, että heissä ärsyttää se, että tyhmästi uskovat asioihin joita ei ole todistettu.
Nyt tajusin, että enemmän ärsyttää se, että he nauttivat siitä tunteesta, että kuuluvat minimaalisen pieneen ryhmään "uskovaisia", ja tuntevat siitä ihanaa ylemmyyttä.
Ihan niin kuin jotkin oikeasti uskovaiset ryhmät, jotka tuntevat ylemmyyttä, kun luulevat olevansa ainoita jotka pelastetaan.Eli kun salaliitto paljastuu niin se ei ollut koskaan salaliitto? Toki tällä tavalla arvioimalla on naurettavaa uskoa salaliittoihin. Toki Epsteinin saarta pidettiin naurettavana salaliittoteoriana. Nytkö ei ollut koskaan salaliittoteoria??
Tee kattava lista salaliittoteorioista, jotka on myöhemmin todistettu oikeiksi.
Epstein ei kuulu niihin. Epstein kuuluu sarjaan "miehet joista huhuttiin, ja huhut myöhemmin todistettiin oikeiksi". Ei todellakaan ollut salaliitto.
Lisäksi: jos pyydät salaliittoteoreetikolta perusteluja, hän heittää pelkkiä linkkejä nähtäväksesi. Ei osaa perustella edes sanallisesti omia uskomuksiaan. Huolestuttavaa.
-sivusta
Eikö se ole hyvä vaan heti laittaa lähteet tiskiin? Jos hän perustelisi pelkästään sanallisesti niin te olisitte heti huutamassa "Lähteet?? Lähteet??!! LÄHTEEEET???!!!"
Kuulehan nyt. Kun kerrot asian omin sanoin, se paljastaa, ajatteletko edes omilla aivoillasi. Se todistaa, miten ajattelet ja se todistaa millä tavalla ymmärrät lukemasi. Epämääräisten linkkien heittely ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulos kuten ennenkin. Ei yhtään perustelua. Pelkkää ihmettelyä ja uskomuksia.
Miten sinulle voi perustella kun mielestäsi paljastuneet salaliitot ovat olleet huhuja eikä salaliittoteorioita jne. Kun väittelee omilla keksityillä säännöillä niin "voittaa" aina. Toki osa meistä salaliittoteorian pohtijoista on rasittavia.
Että olet ärsyttävä. PERUSTELE OMIN SANOIN TEKNISESTI, miksi ET usko kuukävelyyn. En ole tekniikan asiantuntija joten haluan että kerrot asian omin sanoin. Perustele. Sitten voin arvioida ovatko ne huhuja. Toimi.
Siksi en perustele, koska uskon tuon tapahtuneen oikeasti. Mutta uskon moniin muihin salaliittoteorioihin. Ei tarvitse uskoa kaikkiin salaliittoteoriohin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Five Times CIA Conspiracy Theories Turned Out to Be True
5 – The CIA Funded Tibet’s Dalai Lama
4 – The CIA Used Weather Modification as a Weapon
3 – Mind Control Program
2 – Fake Vaccination Program
1 – False Flag Attack Involving Hijacking Airplanes
https://www.ciaagentedu.org/2017/12/five-times-cia-conspiracy-theories-…
Tällä kertaa ei linkkejä. Ota tuosta yksi asia kerrallaan, selitä ja perustele se. Sillä tavalla että kaikki ymmärtävät. Olet mielestäsi hirveän fiksu. Fiksu perustelee nuo kaikki nopeasti. Anna tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulos kuten ennenkin. Ei yhtään perustelua. Pelkkää ihmettelyä ja uskomuksia.
Miten sinulle voi perustella kun mielestäsi paljastuneet salaliitot ovat olleet huhuja eikä salaliittoteorioita jne. Kun väittelee omilla keksityillä säännöillä niin "voittaa" aina. Toki osa meistä salaliittoteorian pohtijoista on rasittavia.
Että olet ärsyttävä. PERUSTELE OMIN SANOIN TEKNISESTI, miksi ET usko kuukävelyyn. En ole tekniikan asiantuntija joten haluan että kerrot asian omin sanoin. Perustele. Sitten voin arvioida ovatko ne huhuja. Toimi.
Siksi en perustele, koska uskon tuon tapahtuneen oikeasti. Mutta uskon moniin muihin salaliittoteorioihin. Ei tarvitse uskoa kaikkiin salaliittoteoriohin.
Aha. Mihin salaliittoteorioihin sitten uskot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei olekaan yhtään ylimielinen.
Mikä olikaan vastauksesi?
Sinä nauratat eniten
Kuulostat Zinccis-tason palstailijalta.
Mistäs arvasit?
Zincc
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pizzagate?
Trumpin kannattajat ( eivät ehkä kaikki) uskovat, että demokraatit syövät lapsia. Tuossa asia lyhyesti kerrottuna :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulos kuten ennenkin. Ei yhtään perustelua. Pelkkää ihmettelyä ja uskomuksia.
Miten sinulle voi perustella kun mielestäsi paljastuneet salaliitot ovat olleet huhuja eikä salaliittoteorioita jne. Kun väittelee omilla keksityillä säännöillä niin "voittaa" aina. Toki osa meistä salaliittoteorian pohtijoista on rasittavia.
Että olet ärsyttävä. PERUSTELE OMIN SANOIN TEKNISESTI, miksi ET usko kuukävelyyn. En ole tekniikan asiantuntija joten haluan että kerrot asian omin sanoin. Perustele. Sitten voin arvioida ovatko ne huhuja. Toimi.
Jos et ole asiantuntija, niin miksi uskoisit jonkun random nettityypin kommenttia? Fiksumpaahan se on linkata linkkejä joissa on mahdollisesti oikeiden asiantuntijoiden kommentteja. Vai onko kyse siitä että olet laiska ja et osaa englantia, niin jonkun pitää rautalangasta sulle vääntää asia suomeksi?
Hyvin huolestuttavaa se etteivät salaliittoteoreetikot osaa edes kyseenalaistaa itseään ja uskomuksiaan. Eivät ajattele analyyttisesti. Eivät ajattele omilla, vaan jonkun satuilijan aivoilla. Aivot on heitetty narikkaan. Se on hyvin suututtavaa. Sitten tullaan ylimielisesti länkyttämään. Olette pelottavia fanaatikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliittohan oli hiljaa tyytyväisenä vain kun itsekin tajusivat kuinka mahdoton tehtävä se olisi. Jos he olisivat puuttuneet niin kuun valloitus kisa olisi tänä päivänäkin voimassa.
Miksi muuten NASA on "vahingossa" tuhonnut kaikki dokumentit kuulennosta tai aluksesta? Tai miksi kuukiviä ei pääse kukaan tutkimaan?
Siihen aikaan oli helpompi vedättää kansaa kuin toteuttaa oikeasti tehtävä.
NASAn työntekijänkään mukaan se ei ole niin yksinkertaista lähettää ihmistä avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pizzagate?
Trumpin kannattajat ( eivät ehkä kaikki) uskovat, että demokraatit syövät lapsia. Tuossa asia lyhyesti kerrottuna :)
Ei liity Trumppiin. Alkoi wikileaks sähköposteista. John Podesta osallisena. Tämän takia Julian Assange on edelleen vankilassa englannissa. Luultavasti kuolee sinne kun on jo niin huonossa kunnossa.
Kun käytte lukemassa niitä posteja niin tyhminkin tajuaa että nyt ei oikesti puhuta juustosta, pizzasta, nenäliinoista ja kartoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulos kuten ennenkin. Ei yhtään perustelua. Pelkkää ihmettelyä ja uskomuksia.
Miten sinulle voi perustella kun mielestäsi paljastuneet salaliitot ovat olleet huhuja eikä salaliittoteorioita jne. Kun väittelee omilla keksityillä säännöillä niin "voittaa" aina. Toki osa meistä salaliittoteorian pohtijoista on rasittavia.
Että olet ärsyttävä. PERUSTELE OMIN SANOIN TEKNISESTI, miksi ET usko kuukävelyyn. En ole tekniikan asiantuntija joten haluan että kerrot asian omin sanoin. Perustele. Sitten voin arvioida ovatko ne huhuja. Toimi.
Jos et ole asiantuntija, niin miksi uskoisit jonkun random nettityypin kommenttia? Fiksumpaahan se on linkata linkkejä joissa on mahdollisesti oikeiden asiantuntijoiden kommentteja. Vai onko kyse siitä että olet laiska ja et osaa englantia, niin jonkun pitää rautalangasta sulle vääntää asia suomeksi?
En usko että osaat ajatella. Yritän koko ajan saada sinua kertomaan itse. Miksi? Testaan osaatko ajatella omilla aivoillasi. Koska EN ole tekniikan asiantuntija, sinun tulee nyt omin sanoin kertoa kaikki jotta minäkin ymmärrän. Kyllä se lopulta paljastuu minkä tason ajattelija olet.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huolestuttavaa se etteivät salaliittoteoreetikot osaa edes kyseenalaistaa itseään ja uskomuksiaan. Eivät ajattele analyyttisesti. Eivät ajattele omilla, vaan jonkun satuilijan aivoilla. Aivot on heitetty narikkaan. Se on hyvin suututtavaa. Sitten tullaan ylimielisesti länkyttämään. Olette pelottavia fanaatikkoja.
Kuukausi sitten : Amerikkalaisilla on tuntemattoman tahon muokkaamaa metallia ja avaruusaluksia.
Skeptikot pitää naurettavana,
Viikko sitten amerikkalaiset: Meillä on tuntematonta metallia hallussamme.
Skeptikot : Vanha tieto . kaikkihan sen tietää
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliittohan oli hiljaa tyytyväisenä vain kun itsekin tajusivat kuinka mahdoton tehtävä se olisi. Jos he olisivat puuttuneet niin kuun valloitus kisa olisi tänä päivänäkin voimassa.
Miksi muuten NASA on "vahingossa" tuhonnut kaikki dokumentit kuulennosta tai aluksesta? Tai miksi kuukiviä ei pääse kukaan tutkimaan?
Siihen aikaan oli helpompi vedättää kansaa kuin toteuttaa oikeasti tehtävä.
NASAn työntekijänkään mukaan se ei ole niin yksinkertaista lähettää ihmistä avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pizzagate?
Trumpin kannattajat ( eivät ehkä kaikki) uskovat, että demokraatit syövät lapsia. Tuossa asia lyhyesti kerrottuna :)
Ei liity Trumppiin. Alkoi wikileaks sähköposteista. John Podesta osallisena. Tämän takia Julian Assange on edelleen vankilassa englannissa. Luultavasti kuolee sinne kun on jo niin huonossa kunnossa.
Kun käytte lukemassa niitä posteja niin tyhminkin tajuaa että nyt ei oikesti puhuta juustosta, pizzasta, nenäliinoista ja kartoista.
Olet tosi ärsyttävä. TIEDÄN nuo kaikki asiat. Luuletko muka että uskon kaikkea pskaa mitä ihmisistä kirjoitetaan? PERUSTELE meille, miksi kyseisiä ihmisiä sitten ei ole vedetty oikeuteen? Nuo ovat myös uskomuksia. Mieti, mikä on tyypin motiivi joka tuollaista väittää? Osaatko kyseenalaistaa hänet?
Alue: Aihe vapaa
Eikö se ole hyvä vaan heti laittaa lähteet tiskiin? Jos hän perustelisi pelkästään sanallisesti niin te olisitte heti huutamassa "Lähteet?? Lähteet??!! LÄHTEEEET???!!!"