IL: Janina voitti Huumassa jättipotin itselleen - veroja meni 3000 e. Itku tuli.

Olisi saanut helposti kasaan 6000 euroa myymällä tuotteet

Minua hävettäisi tunnustaa yksinkertaisuuteni iltapäivälehdessä, mutta onhan tuo muutenkin aika tyrkyn näköinen.

Kaikki tyrmistyvät ohjelman tekijöitä myöten että jos palkintoja ei luvata puhtaana käteen niin vastasnottaja joutuu maksamaan verot?

Typeryydestä on tullut jotenkin uusi normi.

Eikös niistä ole verot maksettu kun tuotteet on palkinnoiksi ostettu. Vielä pitää saada lisää veroa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi saanut helposti kasaan 6000 euroa myymällä tuotteet

Jos tuo on käypä arvo olisi verokin paljon alempi.

Jolloin kuuluisi hakea verotoimiststa uudelleen veromuutoksen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tyrmistyvät ohjelman tekijöitä myöten että jos palkintoja ei luvata puhtaana käteen niin vastasnottaja joutuu maksamaan verot?

Typeryydestä on tullut jotenkin uusi normi.

Eihän siitä tyrmistyneet, vaan vuotojen laskutavasta. Ja maahan tuohan hinnoittelusta, joka ei vastaa todellisuutta. Ottaisitko 1500 euron kahvin keittiön 500€:llä vai ostaisitko 100€ kahvinkeittimen

Tuotantoyhtiö voinee maksaa verot. Muuten kyseessä ei ole palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Eikös niistä ole verot maksettu kun tuotteet on palkinnoiksi ostettu. Vielä pitää saada lisää veroa.

Suomessa on tapana maksaa veroa moneen kertaan tienaamista rahoistaan.

Et varmaan omista mitään jos tuo on uutuus.

Olen elänyt luulossa että arvonnan, kilpailun yms. järjestäjän on ilmoitettava säännöissä vastaako järjestäjä veroista, onko maksettu etukäteen jne. Aika käsittämätöntä että palkintojen veroseuraamukset tulee järjestäjille yllätyksenä. Siinä on palkkaa maksettu täysin turhille tyypeille.

Miksei jutun muikkeli pistä myyntiin voittamiaan tavaroita? Varsinkin jos ei itse niillä mitään tee. Siitä saisi käteistä verojen maksamista varten ja vähän ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös niistä ole verot maksettu kun tuotteet on palkinnoiksi ostettu. Vielä pitää saada lisää veroa.

Ei ole mitään erillistä palkinnoksiostamusveroa mutta jos ihminen saa vieraalta tuhansien arvoisia tuotteita ne luetaan tuloverotukseen mukaan.

Eli toisin sanoen tuohon kisaan kannattaa osallistua vain jos on tosi tosi köyhä (jolta ei mene veroja, jos oikein tuosta jutusta ymmärsin) tai joki rikas ettei paljon hetkauta veroon menevä summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tyrmistyvät ohjelman tekijöitä myöten että jos palkintoja ei luvata puhtaana käteen niin vastasnottaja joutuu maksamaan verot?

Typeryydestä on tullut jotenkin uusi normi.

Eihän siitä tyrmistyneet, vaan vuotojen laskutavasta. Ja maahan tuohan hinnoittelusta, joka ei vastaa todellisuutta. Ottaisitko 1500 euron kahvin keittiön 500€:llä vai ostaisitko 100€ kahvinkeittimen

Ottaisin kahvin keittiön.

Tuotantoyhtiö säästää jättämällä verot kilpailijan maksettavaksi. Veikkaus esimerkiksi maksaa esimerkiksi 12% arpajaisveron voittajan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoyhtiö voinee maksaa verot. Muuten kyseessä ei ole palkinto.

On se palkinto vaikkei maksaisi. Vain saajan tuloveroprosentin verran pienempi palkinto.

Joku arvohan niille on ilmoitettava ja järjestäjä mielellään arvostaa palkinnot korkealle. Myytäessä yksityisten välillä hinnat on taas ihan jotain muuta. Helppo todeta että näin voi käydä.

Ei ole tyrkyn näköinen. Sanoi tienneensä, että verot pitää maksaa. yllättyi verojen määrästä ja sanoi, että jos olisi tiennyt veron määrän, niin ei olisi ottanut voittoja vastaan. Ja varmaan halusi auttaa muita kertomalla asiasta.

Ihan asiallinen juttu. En tiedä mikä saa asennoitumaan tuohon juttuun nuivasti kuin osata kommenteista huomaa? Luetunymmärtämisen vaikeus?

Vierailija kirjoitti:

Minua hävettäisi tunnustaa yksinkertaisuuteni iltapäivälehdessä, mutta onhan tuo muutenkin aika tyrkyn näköinen.

Minä kyllä myönnän olevani myös sen verran yksinkertainen, että oletan, että jos voitan kilpailussa palkintoja, en tarvitse niiden vastaanottamiseen tuhansien eurojen säästöjä. 

Eikö nää tyypit ole lukeneet lööppejä kun urheilijatkin on olleet kusessa jos ne on ulkomailla pärjätessään voittaneet mitalin lisäksi jonkun palkintomersun. Tullut kalliiksi kun autovero+alv+koko roska tuloverotukseen.

Suomi on veron verottamisen luvattu maa.

Palkinnoksi rojua ja 3000€ lasku. Melkoinen ”palkinto”.

kiva ois tietää mitä kaikkea siinä oli, ettäö voisi paremmin kertoa mutta tavarasta koko summana tuskin yli 50e. Kahvikeittimet ja mietä lie muuta olikaan. Ihan sama periaate mikä perintöveroissakin: kaikki diipadaapa sohvat, keittimet, ruohonleikkurit jne könttäsummana 50e. Jälleenmyyntiarvo kun tuskin ylittää myyntivaivan kun vaatii itselleen 300e/h. 50e tunnustetaan että on kuitenkin jonkinalinen teoreettinen arvo.

Lahjakortit taas vaikeammin arvottavissa. Mutta joku 70% tai 80% summasta on usein paikallaan. tai miskei 100% jos käy kaupassa usein ja kilpailukykyisesti hinnoiteltu esim lidl.

K-kaupan lahjakorttia tuskin arvottaisin yli 70%. Ihan koska kovemmat hinnat eikä välttämättä ole mitä haluaa ostaa. Sitten taas expertti/mustapörssi tmv josta en vaan mitään tarvitse niin ehkä 40%. Ihan vaan koska voi myydä kyseisen kortin. Ja oma vapaa-aika on arvokasta.