IL: Janina voitti Huumassa jättipotin itselleen - veroja meni 3000 e. Itku tuli.

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin omituinen ajatus tämä sinun arvotukseksi. Samalla logiikalla joku miljonäärikin voisi vedota siihen, että hänen pitäisi saada veroihin alennusta 500 000 euron tuloista, kun haluaisi ostaa oikeasti tietynlaisen veneen, mutta sellaista ei ole missään myynnissä. Eikö tätä henkilöä siis voi verottaa, kun ei saa käyttää sitä rahaa täsmälleen siihen mihin olisi halunnut ja suunnitellut? 

Voi niitä veneitä rakennuttaakkin. Tosin uusi muotti voi maksaa jotain.

jännä tuo kavervaatimus. Mutta itse myönsit sillä ettet tuntemattomalta ostaisi täyteen hintaan. Ja kaveriltakaan et yli 95%.

Onpa avuton nuori nainen, helposti tienaisi kolme tonnia yhdestä viikonlopusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se on edes myynyt ne kaikki muut lahjakortit ja palkinnot joita ei tarvinnut? Tai antanut vaikka hyvään tarkoitukseen? Kyllä jollekkin nälkäiselle köyhelle kelpaisi 800 euron lahjakortti kotipizzaan.

Tämmöisiä en voi ymmärtää, että kun joku joskus jotain voittaa ja joutuu jopa voitostaan isot verot maksamaan, niin joku tulee ruikuttamaan, että antaisi nyt voittonsa jollekin köyhälle.

Niin no, lähinnä tarkoitin sitä että jos ei itse aio käyttää, niin koristeeksikko ne pitäisi jättää? Myisi vaikka. Jos ei myy, niin antaisi jollekkin. Kun se sen 3000 euroa on veroja kerran maksanutkin, niin kannattaahan ne lahjakortit sun muut sitten käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se on edes myynyt ne kaikki muut lahjakortit ja palkinnot joita ei tarvinnut? Tai antanut vaikka hyvään tarkoitukseen? Kyllä jollekkin nälkäiselle köyhelle kelpaisi 800 euron lahjakortti kotipizzaan.

Tämmöisiä en voi ymmärtää, että kun joku joskus jotain voittaa ja joutuu jopa voitostaan isot verot maksamaan, niin joku tulee ruikuttamaan, että antaisi nyt voittonsa jollekin köyhälle.

Niin no, lähinnä tarkoitin sitä että jos ei itse aio käyttää, niin koristeeksikko ne pitäisi jättää? Myisi vaikka. Jos ei myy, niin antaisi jollekkin. Kun se sen 3000 euroa on veroja kerran maksanutkin, niin kannattaahan ne lahjakortit sun muut sitten käyttää?

Missä kohtaa tässä tuli ongelmaksi se, että nämä jäisivät koristeiksi? vaikka hän antaisikin ne jollekulle muulle, ongelma on edelleen olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin omituinen ajatus tämä sinun arvotukseksi. Samalla logiikalla joku miljonäärikin voisi vedota siihen, että hänen pitäisi saada veroihin alennusta 500 000 euron tuloista, kun haluaisi ostaa oikeasti tietynlaisen veneen, mutta sellaista ei ole missään myynnissä. Eikö tätä henkilöä siis voi verottaa, kun ei saa käyttää sitä rahaa täsmälleen siihen mihin olisi halunnut ja suunnitellut? 

Voi niitä veneitä rakennuttaakkin. Tosin uusi muotti voi maksaa jotain.

jännä tuo kavervaatimus. Mutta itse myönsit sillä ettet tuntemattomalta ostaisi täyteen hintaan. Ja kaveriltakaan et yli 95%.

Mitä jännää siinä on? Ihan käytännön tilanteeena ajattelin. Kaverin kanssa tällainen tulee helposti puheeksi. Harvemmin minulle tulee ventovieraat kertomaan, että nyt muuten voitin lahjakortin, jolle ei ole käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoyhtiö säästää jättämällä verot kilpailijan maksettavaksi. Veikkaus esimerkiksi maksaa esimerkiksi 12% arpajaisveron voittajan puolesta.

Tässä on kysymys eri asiasta. Arpajaisvero on kiinteä riippumatta siitä kuinka suuri kyseinen voitto on. Televisio visailuiden palkinnot riippumatta siitä ovatko ne rahaa vai tavaraa ovat aina ansiotuloa ja ne lasketaan yhteen muiden tulojen kanssa veroja määrätessä. Tästä johtuen tuotantoyhtiö ei voi maksaa veroja osallistujan puolesta.

Miksi naisten kokemuksiin tulee aina ihme kommentteja, jotka eivät liity asiaan mitenkään, kuten täälläkin: haukutaan tyrkyn näköiseksi, arvostellaan silmälaseja, kehotetaan myymään itseään...