Tuomitsetko jos joku polttaa pilveä koska se helpottaa kovia kipuja?

Ihan sama vaikka polttaisi huvikseen ja päihtyäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama vaikka polttaisi huvikseen ja päihtyäkseen.

Samaa mieltä

Ei kiinnosta kuka polttaa, mitä ja miksi, kunhan ei itse tarvitse haistella sitä hajua.

En tietenkään, ellei hänellä olisi samalla vastuullaan pieniä lapsia, potilaita, tai ajaisi ajoneuvoa jne.

Pilviveikoista ei ole haittaa jos pysyy pilvessä. Samaa ei voi sanoa juopoista. Kunhan vetävät vaporisaattorilla niin tarvi haistella.

Tuomitsen, koska hän tuhoaa keuhkonsa. Eikö teillä ole mikään muu kuin päihtyminen mielessä. Saatanan alkoholistit.

Olet sitten kuitenkin enemmän tai vähemmän tillintallin joka nyt varmaan helpottaa?

En, kunhan ei käryt tule meille.

Jotenkin liian pilven oloinen aloitus.

Tykkään puhua jostain muusta.

Vaikka pilvi olisi laillista niin vastustaisin silti yhteiskunnan merkityksen annon pilvestä.

Pilvi on rikkaruoho, thc ei ole 'jumalan vettä'.

Chili on rikkaruoho, kapsaisiini on Jumalan vettä.

En ylistäisi pilveä ihmisen veden lähteeksi vaikka se laillistettaisiin. Meksikolaista polttelua tuen jossa päämäränä on että pilvi ei mene päähän muuta poltetaan omaa maata rikkaruoho muodossa intiaaneina.

Ensin chili syödään ja kapsaisiini pitää mennä päähän ja sitten poltetaan omaa maata järjellä.

Mekskkolaiset jakuubalaiset ovat hyviä esimerkkejämiten poltetaan.

Pilvekäs elämäntyyli on köyhää henkisesti.

Rikasta maaperää on järkevää polttaa menemättä pilveen.

En tuomitse pilven polttelua lainkaan. Pilven polttelusta seuraavaa "valaistumista" kyllä huvittuneesti tuomitsen, koska onhan ne jutut ihan naurettavan typeriä :D

Lääkekannabiksesta on päihdyttäväaine aine poistettu ja tulee lääketehtaalta. Resepti lääkäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksesta on päihdyttäväaine aine poistettu ja tulee lääketehtaalta. Resepti lääkäriltä.

En usko että ajaa ihan saman asian

Nisti on nisti. Hyi. Todellakin tuomitsen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksesta on päihdyttäväaine aine poistettu

Taas valehtelet samaa asiaa. Mitään ei ole poistettu, vaan THC:tä lääkekannabiksessa on jopa 22 prosenttia, koska lääkekannabisss ei edes toimi jos poistat THC:n. Eli lääkekannabisss on TODELLA vahvaa. Miksi valehtelet koko ajan samaa asiaa, vaikka sinulle on asioiden oikea laita kerrottu jo moneen kertaan?

Ihan samaa lääkekannabisssta voi muuten itsekin kasvattaa, kun hankkii saman lajikkeen siemeniä. Niin vaikeaa se on.

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi

Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Nisti on nisti. Hyi. Todellakin tuomitsen.

Apua kAnNaBiSpIiKkI!!!!

Jis polttaa laillisesti lääkekannabista nii en tuomitse. Mut jos ny vaa ite päätti tarvita lääkitsemiseen ilman lupaa nii tuomitsen koska se vaa on laitonta.

tutkimusten mukaan chili lievittää kipuja tehokkaammin kuin kannabis. Se on lumelääke ja nistien valehtelua itselleen

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

"Kasvimateriaalivalmisteista Bedrocan sisältää 22 % THC:ia ja alle 1 % CBD:ia ja Bediol noin 6,3 % THC:ia ja noin 8 % CBD:ia."

Taitaa aika harva "katukannaboos" olla niin vahvaa mitä lääkekaannibus.