Kolumni: Vasemmiston törkypuhe on fiksumpaa kuin perussuomalaisten – ja siksi se on niin vaarallista

Törkypuhujille ei pitäisi antaa lainkaan ääniä.

Poliitikot saavat ensin itse pestä suunsa saippualla. Näiden kuuluisi käyttäytyä tehtävänsä mukaan arvokkaasti. Puhua asioista asiallisesti ja hoitaa niitä tehtäviä mihin on kansa äänillään valtuuttanut. No mitä nämä politikot tekee? Käyvät puheissaan henkilöön ja nimittelyä tulee kaikilta. Tuntuu että tärkeintä niille alkaa olla se että saa twitterissä sanottua muka että kuittasin kunnolla.

Vähän katsetta peiliin ja oma käytös ensin kuntoon. Sitten vasta voi sanoa kansalaisille että tuollainen puhe ei ole oikein sopivaa. Siinäkin on omat ongelmansa kun koittaa olla oikein poliittisesti korrekti puheissaan. Se menee helposti siihen että asioista aletaan puhua kiertoilmaisuilla. Jokin linja suoran puheen ja sopivan puheen suhteen on löydyttävä. Tai kaikesta tulee jargonia eli paljon sanoja mutta oikeasti ei sanota mitään kantaa mihinkään asiaan.

Ukkolan aivopierut...

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan aivopierut...

Mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan aivopierut...

Et osannut kumota mitään mitä Ukkola sanoi joten tyydyt haukkumaan... mikä yllätys!

Mikäli kolumnien alle vaihdettaisiin Ukkolan sijasta hänen miehensä persutoimittaja Matias turkkilan nimi, kukaan ei huomaisi eroa.

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ja Persut ovat molemmat huonoja vaihtoehtoja jos Suomi halutaan nostaa jaloilleen.

Totta, molempia ei pidä valita nostamaan Suomea jaloilleen, ei siitä mitään tulisi.

Ainoastaan PS saa Suomen jaloilleen.

Ei kyllä saa. Veikkaan että rahat ja itsenäisyys katoaa ihan yhtä nopeasti kuin vasemmistonkin käsissä.

Persut ja mestari on olleet politiikassa yli 10 vuotta. Silti ei tule mieleen yhtään asiaa jonka nuo olisi saaneet aikaan omalla työllään tai muutenkaan. Eli miksi täysin kokematon pitäisi palkata asioita korjaamaan jos nuo ei ole kymmeneen vuoteen saaneet tehtyä yhtään mitään.

Lisäksi se että vasemmisto + vihreät on sekä ylimielisiä että epäpäteviä ei tee persuista päteviä. 

Itse olen ainakin niin kyllästynyt kaikenlaiseen ääripuheeseen, että en jaksa kohta koko politiikkaa. Siellähän räyhäävät, vielä kun saisivat jotain aikaiseksikin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ainakin niin kyllästynyt kaikenlaiseen ääripuheeseen, että en jaksa kohta koko politiikkaa. Siellähän räyhäävät, vielä kun saisivat jotain aikaiseksikin.

Todellakin tekisivät jotain eivät räkyttäisi kuin huonotapaiset kakarat. Tämä koskee aivan kaikkia puolueita. Tuntuu että yksinkertaisinkin asia ottaa vähintään 5 vuotta aikaa saada valmiiksi. Huoh ei ihme että oikeasti suurin puolue on nukkuvien puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

....aikoinaan Baijerissa kommunistit ja "ne uudet sosialistit" laitettiin salissa vasemmalle kun niillä otaksuttiin olevan jotain yhteistä.

Nyrkkitappeluhan siitä seurasi sosialisti-ryhmien välillä ja pian muut puolueet totesivat hyvin nopeasti että "uusi poppoo" saa luvan joko poistua tai istua mahdollisimnan kaukana kommunisteista eli salin oikean osan reunasssa.

Myöhemmin "uudet sosialistit" tunnettiin nimellä DAP ja sittemmin vielä etuliitteellä NS.

(Eräs tarina sanan "äärioikeisto" etymylogiasta)

Perussuomalaisista yleensä näkee jo melko suoraan, että tuo henkilö ei mitään järkevää saa suustaan ulos, ja viimeistään kirjoitustyyli on aivan pöljää. Ovat suoraan sitä mitä ovat. Ei voi erehtyä. Ihan yhtä paljon ärsyttää vihervasemmiston omahyväisyys ja oman erinomaisuuden esille tuonti, joskin taidokkaammin sanankääntein. Kumpaakaan en äänestä.

Onneksi Suomi on edelleen demokratia, jossa jokainen saa äänestää, joten puolueiden kannatus tulee vaaleissa kyllä esille. Luultavasti monen mielestä seuraavissakin vaaleissa taas suurin osa äänesti väärin...

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

No oikeastaan olet oikeassa mutta samalla väärässä. Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät suinkaan ole toistensa vastakohtia. Eivät ole koskaan olletkaan vaan ovat itse asiassa hämmästyttävän samanlaisia kun oikeasti ajattelee asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

No oikeastaan olet oikeassa mutta samalla väärässä. Äärivasemmisto ja äärioikeisto eivät suinkaan ole toistensa vastakohtia. Eivät ole koskaan olletkaan vaan ovat itse asiassa hämmästyttävän samanlaisia kun oikeasti ajattelee asiaa.

Nyt oli kyse puolueista, ei äärivasemmistosta ja -oikeistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola väittää, että Vasemmistoliitto on Persujen vastakohta. Halla-aho väittää, että Vihreät on. Jostain syystä uskon ennemmin Halla-ahoa.

Itse näen noissa hyvin vähä eroa. Kummatkin ovat omanlaisia kommunisteja. Voisivat olla samassa puolueessa, mutta kommunistit ovat aina niin riitaisia eivätkä osaa päättää kumman kommunismi on parempaa.

Niillä on hyvin olennainen ero. Vihreät ovat globalisteja, Persut taas kansallismielisiä. Vasemmisto jotain noiden väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisista yleensä näkee jo melko suoraan, että tuo henkilö ei mitään järkevää saa suustaan ulos, ja viimeistään kirjoitustyyli on aivan pöljää. Ovat suoraan sitä mitä ovat. Ei voi erehtyä. Ihan yhtä paljon ärsyttää vihervasemmiston omahyväisyys ja oman erinomaisuuden esille tuonti, joskin taidokkaammin sanankääntein. Kumpaakaan en äänestä.

Onneksi Suomi on edelleen demokratia, jossa jokainen saa äänestää, joten puolueiden kannatus tulee vaaleissa kyllä esille. Luultavasti monen mielestä seuraavissakin vaaleissa taas suurin osa äänesti väärin...

Pitäisikö kokoomuslaisilta ottaa äänioikeus pois?

Vihapuhe laki ja yhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe laki ja yhteiskunta

Vihervasemmiston pyhän kolminaisuuden muodostavat arvopohja, oikeusvaltioperiaate ja kansainvälinen sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe laki ja yhteiskunta

Vihervasemmiston pyhän kolminaisuuden muodostavat arvopohja, oikeusvaltioperiaate ja kansainvälinen sopimus.

unohdit perustuslain:

Vihervasemmiston pyhiä asioita ovat perustuslaki, arvopohja, oikeusvaltioperiaate ja kansainvälinen sopimus.

entäs hyvinvointivaltio?

Vihervasemmiston pyhiin asioihin kuuluvat hyvinvointivaltio, perustuslaki, arvopohja, oikeusvaltioperiaate ja kansainvälinen sopimus....

menee niin monty pythoniksi että parempi lopettaa ennen kuin joku john cleese on oven takana vaatimassa rojalteja