Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijoiden ja työttömien asumisen tukeminen asumistuella vääristävät vuokramarkkinoita!
25.07.2020 |
Oikeasti, on täysin kestämätöntä, että opiskelijoiden ja työttömien asumista tuetaan asumistuella jopa kasvukeskusten keskustoihin, yksityisillä markkinoilla oleviin asuntoihin! Eivätkö ihmiset ymmärrä, että sellainen vääristää vuokramarkkinoita! Sen vuoksi keskusta-asuntojen kysyntä kasvaa, eikä tarjonta pysty siihen vastaamaan. Se taas tarkoittaa asuntopulaa sekä asuntojen hintojen ja vuokrien kovaa nousua. Tämän vuoksi ollaan tultu siis tilanteeseen, jolloin jopa monien työssäkäyvien/kaupungista työpaikan saaneiden ihmisten muutto kaupunkiin hidastuu, kun ei tahdo löytyä asuntoa tai kohtuuhintaista asuntoa, siis sellaista asuntoa, että ihmisen olisi kannattavaa muuttaa työn perässä sinne kaupunkiin. Ylisuuriksi paisuneiden asuntojen vuokrien ja hintojen vuoksi monet jättävät sen vuoksi jopa ottamatta vastaan töitä suurista kaupungeista, vaikka töitä olisi!
Kyllähän asian tulisi olla niin, että opiskelijoille ei tulisi maksaa asumistukea muihin kuin kaikkein halvimman asumismuodon asuntoihin, jotka ovat yleensä soluasuntoja, opiskelija-asuntoloita tai oppilaitoksen asuntoloita. Työttömille taas tulisi tarjota asumistukea vain kaupunkien laitamien asuntoihin tai asumiseen muuttotappiopaikkakunnilla.
Kommentit (31)
Kyllähän tuota asumistukea tulee joka kuukausi, ei ole valittamista, hyvän kokoinen kämppä on yksiöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensäkin tulot nostavat vuokria. Miksi asumistuki olisi tässä suhteessa pahempi?
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin tulot nostavat vuokria. Miksi asumistuki olisi tässä suhteessa pahempi?
Asumistukeahan maksetaan enimmäkseen juuri tulojen puutteen vuoksi. Se tarkoittaa siis sitä, että monissa kaupungeissa se mahdollistaa jopa sellaisten henkilöiden asumisen vuokralla keskustojen asunnoissa, joiden tulot perustuvat sataprosenttisesti tulonsiirtoihin. Koska keskusta-asunnot ovat usein kaikkein kysytyimpiä ja kalleimpia jo valmiiksi, niin asumistuen myötä niihin kohdistuva lisäkysyntä nostaa niiden hintatasoa ja vuokratasoa entisestään.
Eli kyllä, asumistuki on tuossa suhteessa pahempi ja sitä tulisi maksaa vain halvimpaan mahdolliseen asumismuotoon.
Asumistukea saavat myös monet pienituloiset ja eläkeläiset. Pitäisikö mummusi muuttaa pois kotoaan sen jälkeen, kun jää eläkkeelle ja tulot tippuvat ja puolisokin kuolee?
Antaisin armoa työttömäksi jääneille perheellisille. Se ei ole kenenkään etu että joku 5. luokkalainen joutuu vaihtamaan koulua kun vanhempi jää työttömäksi. Muuten kyllä täysin samaa mieltä AP:n kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki ei vääristä vuokramarkkinoita, sillä jos esim sijoituskämpän ylläpito maksaa itselle tonnin kuussa, ei kukaan ala sitä tappiolla vuokrata, eli antaa omaisuuttaan ilmaiseksi jonkun käyttöön. Ylläpitoon taas ei tuet vaikuta vaan esim rakentamisen hinta.
Miten tuo 316€ vaikuttaa siihen, että vuokrani on 650€? Tai mihinkään muuhunkaan vuokrasummaan. Vai luuleeko täällä taas joku, että asumistuki=koko vuokra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maija asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä. Hän maksaa vuokraa 800 e/kk. Yksin asuvan asumismenoina voidaan Helsingissä hyväksyä enintään 520 e/kk. Maijan asumistuen määrä lasketaan siis 520 euron mukaan. Sitä ei lasketa Maijan vuokran eli 800 euron perusteella.
Lähde: https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki ei vääristä vuokramarkkinoita, sillä jos esim sijoituskämpän ylläpito maksaa itselle tonnin kuussa, ei kukaan ala sitä tappiolla vuokrata, eli antaa omaisuuttaan ilmaiseksi jonkun käyttöön. Ylläpitoon taas ei tuet vaikuta vaan esim rakentamisen hinta.
Minkä kämpän ylläpito maksaa tonnin kuussa? Jos vaihtoehto on tonnin tappio per kuukausi tai 200 euron tappio per kuukausi niin kaikki valitsevst jälkimmäisen. Kolmas vaihtoehto on sijoituskämän myyminen. Asumistuet vääristävät myös asuntojen hintoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Autottomana työkyvyttömänä paljasjalkaisena helsinkiläisenä olisi sulaa typeryyttä muuttaa pikkupaikkakunnalle. Monessa keskikokoisessa kaupungissakin neliövuokrat isommat kuin tässä hekan kämpässä.
"Arvokkaammat" ihmiset alapeukuttanee.
Työttömille taas tulisi tarjota asumistukea vain kaupunkien laitamien asuntoihin tai asumiseen muuttotappiopaikkakunnilla.
Miten ajattelit, että työtön ikinä työllistyy, jos hänet pakotetaan asumaan muuttotappiokuntaa (jos taatusti ei ole töitäkään)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki ei vääristä vuokramarkkinoita, sillä jos esim sijoituskämpän ylläpito maksaa itselle tonnin kuussa, ei kukaan ala sitä tappiolla vuokrata, eli antaa omaisuuttaan ilmaiseksi jonkun käyttöön. Ylläpitoon taas ei tuet vaikuta vaan esim rakentamisen hinta.
Minkä kämpän ylläpito maksaa tonnin kuussa? Jos vaihtoehto on tonnin tappio per kuukausi tai 200 euron tappio per kuukausi niin kaikki valitsevst jälkimmäisen. Kolmas vaihtoehto on sijoituskämän myyminen. Asumistuet vääristävät myös asuntojen hintoja
Ja perustelut tälle, kiitos. Mieluiten asiallisten ja luotettavien lähteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin tulot nostavat vuokria. Miksi asumistuki olisi tässä suhteessa pahempi?
Asumistukeahan maksetaan enimmäkseen juuri tulojen puutteen vuoksi. Se tarkoittaa siis sitä, että monissa kaupungeissa se mahdollistaa jopa sellaisten henkilöiden asumisen vuokralla keskustojen asunnoissa, joiden tulot perustuvat sataprosenttisesti tulonsiirtoihin. Koska keskusta-asunnot ovat usein kaikkein kysytyimpiä ja kalleimpia jo valmiiksi, niin asumistuen myötä niihin kohdistuva lisäkysyntä nostaa niiden hintatasoa ja vuokratasoa entisestään.
Eli kyllä, asumistuki on tuossa suhteessa pahempi ja sitä tulisi maksaa vain halvimpaan mahdolliseen asumismuotoon.
Yhden hengen asumistuen kuntakohtainen katto Helsingissä on 694€.
Keskustan pienet yksiötkin maksaa tonnin tai enemmän kuussa.
Joten voitko lopettaa sen valehtelun että työttömät vaan poimii itselleen jotain monen tonnin lukaaleja kun se ei pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollit vähemmän yllättäen ovat hipihiljaa, kun kysytään asiallisia kysymyksiä, joihin trollit eivät osaa vastata.
Huoh. Miksei tätä paskaa ole poistettu? Täysin asiaton ketju aloittajan toimesta
mun asumistuki on 65% vuokrasta ja 70% tuista. jos minulla ei ole varaa asua asunnossa ja joudun sillan alle takaan että käyn sorkkaraudan kanssa vierailulla. seuraava ratkaisu varmaan olisi jenkki tyyliin että kotiin tunkeutujat saa ampua. kumma juttu että rikkaat aina määrää miten sirkus pyörii ja se pyörii kummasti heidän musiikin mukaan.
Ahneus tuhoaa ihmiskunnan.
Tottahan ap kirjoittaa. Asumistukijärjestelmä mahdollistaa työttömien ja opiskelijoiden asumisen keskustan vuokra-asunnoissa. Itse olen jäänyt vuoden alusta eläkkeelle, en saa asumistukea, eläkkeeni ei ole korkea, mutta ylittää juuri tulorajan. Asun pääkaupunkiseudulla kaukana Helsingin keskustasta, keskustan vuokra-asuntoa en voi hintatason vuoksi edes ajatella.
Juuri eräs tuttu laski kuinka paljon hänen opiskeleva lapsensa saa asumistukea, kun muuttaa kotoa muutaman km päähän heidän omaan sijoitusasuntoon.
Asumistuessa on muutamia korjattavia asioita, kuten se, että sitä saa asunnon lainanmksuun, jos laina on yhtiölaina, eikä pankkilainaa. Tietysti mummolle on oikein, että tuetaan heidän asunnon putkiremonttia asumistuella, mutta se jää sitten perikunalle voitoksi. Ainakin uusien asuntojen yhtiökainan maksaminen asumistuella pitäisi muuttaa, vaikka putkiremontti jäisikin siihen. Toisaalta se asunto voisi olla pantti jollekin sosiaaliselle lainalle, ja menisi maksuun vasta henkilön kuoleman jälkeen.
Ei ainakaan Helsingin keskustan asuntojen kalleus johdu vuokratuista, vaan siitä, että jostain syystä ihmiset haluavat asua siellä, ja Helsinginniemellä on vain n. 20 000 asuntoa, joista vain osa on tarpeeksi pieniä vuokra-asunnoiksi. Itse en ymmärrä sitä, lähiöissä on paljon kivemmat ulkoilumahdollisuudet ja luontoa. Omistan yhden sijoitusasunnon ytimessä.
Alue: Aihe vapaa
Hmm. Ollaan edetty siihen pisteeseen, että asumistuen poistaminen kokonaan tuskin on enää mahdollista. On totta,, etä opiskelijoiden odotukset ja vaatimukset asumistaan kohtaan ovat viime vuosikymmeninä noussseet hurjasti. Ongelmallisin joukko on kuitenkin minusta tässä kohaa työtömät.
En haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa vähävaraiset ajetasiiin ja pakotettaisiin asumaan omilla alueillaan ja rikkaat ja parempituloiset omillaan. Yhtä kaikki työttömyys on, tai sen ainakin pitäisi ja toivon mukaan on useimmille vain välivaihe (kuten opiskelukin). Muuttaminenkin maksaa. PS: jos ai kun on myös pienipalkka, niin voi saada asumistukea.