Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijoiden ja työttömien asumisen tukeminen asumistuella vääristävät vuokramarkkinoita!
25.07.2020 |
Oikeasti, on täysin kestämätöntä, että opiskelijoiden ja työttömien asumista tuetaan asumistuella jopa kasvukeskusten keskustoihin, yksityisillä markkinoilla oleviin asuntoihin! Eivätkö ihmiset ymmärrä, että sellainen vääristää vuokramarkkinoita! Sen vuoksi keskusta-asuntojen kysyntä kasvaa, eikä tarjonta pysty siihen vastaamaan. Se taas tarkoittaa asuntopulaa sekä asuntojen hintojen ja vuokrien kovaa nousua. Tämän vuoksi ollaan tultu siis tilanteeseen, jolloin jopa monien työssäkäyvien/kaupungista työpaikan saaneiden ihmisten muutto kaupunkiin hidastuu, kun ei tahdo löytyä asuntoa tai kohtuuhintaista asuntoa, siis sellaista asuntoa, että ihmisen olisi kannattavaa muuttaa työn perässä sinne kaupunkiin. Ylisuuriksi paisuneiden asuntojen vuokrien ja hintojen vuoksi monet jättävät sen vuoksi jopa ottamatta vastaan töitä suurista kaupungeista, vaikka töitä olisi!
Kyllähän asian tulisi olla niin, että opiskelijoille ei tulisi maksaa asumistukea muihin kuin kaikkein halvimman asumismuodon asuntoihin, jotka ovat yleensä soluasuntoja, opiskelija-asuntoloita tai oppilaitoksen asuntoloita. Työttömille taas tulisi tarjota asumistukea vain kaupunkien laitamien asuntoihin tai asumiseen muuttotappiopaikkakunnilla.
Kommentit (31)
Asuntojen hinnat on suuret siellä missä ihmiset haluavat asua. Jos asumistuki poistuu ja vuokrat halpenee, ne köyhät haluaa silti asua niissä, koska vuokratkin on edullisia. Mitkään pakkomuutot ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Kampissa on Hekan asuntoja keskeisellä paikalla. Niissä on normi vuokrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Valtio ottaa kaikki kiinteistöt omistukseensa ja vuokraa niitä kulujen mukaan.
Tai sitten rakentaa paljon sellaisia asuntoja itse. Kaupungin vuokra-asunnot perustuu tuolle ja M2 vuokra on yli 10€. Sen alle ei voida mennä ilman persnettoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Valtio ottaa kaikki kiinteistöt omistukseensa ja vuokraa niitä kulujen mukaan.
Tai sitten rakentaa paljon sellaisia asuntoja itse. Kaupungin vuokra-asunnot perustuu tuolle ja M2 vuokra on yli 10€. Sen alle ei voida mennä ilman persnettoa.
Rakentaminen on kallista ja kaupungilla on asunnot vähissä. Parempi ottaa pakolla ja jakaa tarpeen, ei varojen, mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki ei vääristä vuokramarkkinoita, sillä jos esim sijoituskämpän ylläpito maksaa itselle tonnin kuussa, ei kukaan ala sitä tappiolla vuokrata, eli antaa omaisuuttaan ilmaiseksi jonkun käyttöön. Ylläpitoon taas ei tuet vaikuta vaan esim rakentamisen hinta.
Kyllä vääristää, varsinkin hintahaarukan alapäästä. Vuokrien alataso määräytyy tukien mukaan, ei markkinoiden mukaan.
Asumistukijärjestelmä on kääntynyt ihmisiä vastaan. Oli tarkoitettu pienelle joukolle ja väliaikaisesti, nyt ihan liikaa tuen nostajia, eikä markkinat säätele hintoja. Vuokrat lähteneet käsistä ja itse maksavien lähdettävä kauas keskustoista. Järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas ihmettelen ap. tiemättömyyttä.
Jos asunistuki poistettaisiin pienituloisilla ei olisi vara asua, sillä Suomessa niin omistus-ja vuokra-asuminen on kallista, Suomen olosuhteista johtuen.
Eikä kukaan vuokraisi asuntoja, jos se pitäisi tehdä tappiolla, kun nytkin asuntosijoittaminen tuottaa vain 2-4%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kääntynyt ihmisiä vastaan. Oli tarkoitettu pienelle joukolle ja väliaikaisesti, nyt ihan liikaa tuen nostajia, eikä markkinat säätele hintoja. Vuokrat lähteneet käsistä ja itse maksavien lähdettävä kauas keskustoista. Järjetöntä.
Suomessa asunnot ovat kalliita, samoin ylläpito esim. lämmitys, vesi, sähkö, jätehuolto jne.
Tiedätkö mitä asuminen maksaa Euroopassa, vaikka asumisen taso on huomattavasti heikompi.
Jo nyt monet pitävät mieluimmin asuntoja tyhjänä, ennen kuin vuokraavat niitä ulkopuolisille, koska tuotto vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on VUOKRAKATTO.
No, sitten ei olisi enää vuokra-asuntoja, kun asuntosijoittajat myisivät ne pois. Sekö sitten olisi parempi? Vuokrasäännöstely ei toimi, sen osoittaa esimerkiksi New Yorkin tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on VUOKRAKATTO.
Suomessa kehäkolmosen ulkopuolella on tavallaan ollut jo vuosia vuokrakatto, koska nyt vuokralaisten markkinat eli asuntoja on vapaana enemmän tarjolla kuin olisi ottajia/vuokralaisia.
Ratkaisu: Valtio ottaa kaikki kiinteistöt omistukseensa ja vuokraa niitä kulujen mukaan.