Miehen kaveriporukan reissu ja rikkoutunut auto
Miehen kaveri on heidän jokavuotisella Lapin/Norjan reissulla ajanut meidän auton 85 km/h johonkin routavaurioon ja oikeanpuolinen iskunvaimennin on mennyt rikki. Tämä on tapahtunut Suomessa, mutta ainakin Google Mapsin mukaan ko. tieosuudella on useita liikennemerkkejä kelirikko/päällystevaurio, joten lukemani perusteella korvausvastuuta ei käytännössä valtiolla ole. Katsoin kyseistä tietä tosiaan Mapsista ja mielestäni miehen kertoma reilu kahdeksankymppiä on ko. tielle aivan järjettömän kova nopeus.
Miehen mielestä vaurion korjaus maksetaan kokonaisuudessaan meidän perheen taloustililtä. Minusta vaurion maksaa jossakin suhteessa mies ja hänen kaverinsa, joka ajoi (ei tosin mielestäni kaveri yksin), toissijaisesti mies yksin. Nämä reissut toistuvat vuosittain ja ne tehdään aina meidän autolla, koska meillä on ainoa rahalla ostettu auto, kavereiden leasing-autoissa on niin tiukat rajatut kilometrit ettei niillä tuollaisia reissuja tehdä.
'
Olen suhteellisen v*ttuuntunut, jos joudun jotakin vielä maksamaankin siitä, että olen ollut puolitoista viikkoa ilman autoa kahden alle nelivuotiaan lapsen kanssa korona-aikana. Kuulemma bensatkin on maksettu siten, että kuiteista on katsottu tarkat summat ja ne on jaettu kaikkien kesken, eli myös auton omistaja on maksanut saman kuin muut. Tilanne olisi eri, jos reissu tehtäisiin vuoro vuosin eri autoilla, mutta meidän auto on nyt ainoa joka tuosta kului. Naisporukassakin on ihan itsestäänselvyys, että se jonka autoa käytetään, saa jotakin hyvitystä - maksetaan eväät matkan varrella tai bensoja maksetaan vähän avokätisemmin. Ehkä miesporukoiden kuuluisa rentous mitä tulee maksujen tasaamiseen johtuukin siitä, että porukassa on aina yksi hölmö, joka suostuu maksamaan muidenkin edestä?
Olenko ihan yksin näiden ajatusten kanssa, vai pitääkö sitä vaan kaivaa kuvetta? Sinänsä rahanahan tuo ei ole mikään maailmaa kaatava, mutta kuitenkin. Teknistä käyttöikää iskunvaimentimella oli vielä runsaasti jäljellä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai te maksatte oman autonne korjauksen 🙄
Entä jos kaveri olisi ratissa ollessaan peruuttanut parkkihallissa toisen auton eteen? Maksettaisiinko me silloinkin? Mun mielestä yli 80 km/h huonokuntoisella pienellä routavauriotiellä on kuljettajan huolimattomuutta. Vähintään hänen tulisi tarjoutua osallistumaan kustannuksiin, me voisimme sitten hylätä tarjouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai te maksatte oman autonne korjauksen 🙄
Entä jos kaveri olisi ratissa ollessaan peruuttanut parkkihallissa toisen auton eteen? Maksettaisiinko me silloinkin? Mun mielestä yli 80 km/h huonokuntoisella pienellä routavauriotiellä on kuljettajan huolimattomuutta. Vähintään hänen tulisi tarjoutua osallistumaan kustannuksiin, me voisimme sitten hylätä tarjouksen.
No en lähtisi vertaamaan kolarointia siihen, että iskarit menee
Kuka pelle lähtee ajamaan reissua pelkällä polttoaineen hinnalla?
Eikö teillä ole vakuutusta, josta voisi saada korvauksia?
Juridisesti asia menee niin, että jos onnettomuus ei ole johtunut lievää vakavammasta huolimattomuudesta, niin kuljettajalle ei synny korvausvelvollisuutta, vaan vahinko jää auton omistajan kärsittäväksi. Tien kuntoon nähden korkea nopeus viittaisi siihen, että korvausvelvollisuus saattaisi syntyä. Nämä siis ohjenuoraksi siihen, miten kuluja voisi sovinnollisesti jakaa, mitään oikeusriitaahan tästä ei tietenkään kannata tehdä.
Oma neuvoni olisi, että anna miehen sopia asia kavereidensa kanssa, kun et kerran itse ollut paikalla. Sinun ja miehesi välinen asia sitten on, miten hän hyvittää sinulle, jos teidän yhteisiä rahoja joudutaan käyttämään tuohon.
Paljonko tuolle tulee hintaa?
Itse en kyllä vastaavassa tilanteessa alkaisi kavereilta perimään rahaa, autot nyt vaan kuluu käytössä ja kukaan ei ole tahallaan routakuoppaan ajanut. Toki miehesi voi sen sitten omista rahoistaan maksaa, jos teidän taloudessa on tapana eritellä kuluja.
Sorateiden ja muidenkin jos oikein pahoja on lähes mahdotonta tuntemattomalla tiellä väistellä , jollei joku kävele auton edessä tarkkailemassa.
Tutullakin pätkällä välillä unohtuu " ai prkl se oli se kuoppa".
Yhtä hyvin se olisi voinut olla miehesi , joka pasautti siihen kuoppaan.
Bad Luck !
Sinun kannattaa jutella tämän kaverin kanssa ja kertoa hänelle mitä mieltä olet. Tänne avautuminen ei asiaa vie eteenpäin.
Ja kannattaa ennen keskustelua koittaa päästä sen ketuksesi ohi, minkä heidän reissu on aiheuttanut. Silloin se luultavasti on hedelmällisempää.
Toki jos kaveri on aiheuttanut autonne rikkoontumisen niin fiksu ihminen tulee asiassa vastaan. Ja ehkä vakuutuksestanne saatte myös jotain ?
Näistä pitää sopia ennen reissua. Ensi kerralla tiedätte, mitä teette. Tai oikeastaan vielä parempi, että hatkossa miehet vuokraavat auton ja vuokraus laitetaan kaikkien nimiin.
Korjaus vakuutuksen piikkiin ja kuski maksaa omavastuun.
Eikö teillä ole vakuutusta josta maksettavaksi jää omavastuu osa ainoastaan? Esim tyyliin 150€? Jos kulut ovat paljon suuremmat niin minusta miehet jakavat korjauskulut sitten keskenään. On sitten eri asia miten se raha otetaan/ ei oteta teidän yhteiseltä taloustilitä. Minun naisporukassa ei auton omistajaa ole oikeastaan sen erityisemmin huomioitu vaan yhteisillä reissuilla bensat on jaettu tasan osallistujien kesken.
Miksi annatte tuollaisen ajaa teidän auto joka ei osaa edes sovittaa nopeutta tilanteen mukaiseksi vaan koko ajan painaa "tuhatta ja sataa"?
Katsoin vakuutusyhtiön papereita, mutta mielestäni tämä ei mene suoraan mihinkään korvattavista kategorioista. No, mies saa hoitaa sen. Joka tapauksessa omavastuu on 300 e, joten vähintään sen verran jää maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi annatte tuollaisen ajaa teidän auto joka ei osaa edes sovittaa nopeutta tilanteen mukaiseksi vaan koko ajan painaa "tuhatta ja sataa"?
Erittäin hyvä kysymys, jatkossa ei todellakaan aja meidän autoa jos on kokenut, että tuota tieosuutta on voinut ajaa noin kovaa.
Minkä takia myös sinun rahojasi (=taloustili) pitäisi käyttää korjaukseen? Siihen et varmaan hirveästi pysty vaikuttamaan, maksaako pelkästään miehen kaveri vai kaveri ja miehesi kulut. Sinulla ei ole kuitenkaan ollut osaa tai arpaa reissuun, niin rahoitusvelvollisuutta sinulla ei ole. Vai millä miehesi perustelee sitä, että taloustiliä pitäisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaa jutella tämän kaverin kanssa ja kertoa hänelle mitä mieltä olet. Tänne avautuminen ei asiaa vie eteenpäin.
Ja kannattaa ennen keskustelua koittaa päästä sen ketuksesi ohi, minkä heidän reissu on aiheuttanut. Silloin se luultavasti on hedelmällisempää.
Toki jos kaveri on aiheuttanut autonne rikkoontumisen niin fiksu ihminen tulee asiassa vastaan. Ja ehkä vakuutuksestanne saatte myös jotain ?
AP ei liity juttuun muutoin kuin miehensä kautta. Antaa nyt vaan sen miehen hoitaa asia kaverinsa kanssa. Ap ja mies vääntävät sitten kotona kättä, näin halutessaan.
No heheh, onpas kivoja kavereita sun miehellä. Ei ne missään lapissa ajele vaan Porvoossa. Ja että ihan google mapseista katsoit liikennemerkitkin, voi pyhä jysäys.
Tulevaa varten vinkki: jos on tiedossa että jäät viikoiksi ilman autoa pienten lasten kanssa niin jatkossa älyät vuokrata itsellesi auton kyseiksi ajaksi. Laskette vaikka miehen matkabudjettiin sen verran lisää.
Sanoisin että harvinaisen urpo äijä sulla kun häipyy lomillaan pois perheensä luota. Valitettavasti tiedän omasta kokemuksesta että näitä äijiä löytyy ja paljon. Sitten keski-iässä ihmetellään miksei aikuiset lapset enää käy kylässä tai pidä yhteyttä. Kantsis luoda niitä suhteita lapsena eikä itkeä 20 vuotta jälkikäteen.
Seuraavalla kerralla miehet vuokratkoon auton etkä sinä jää ilman autoa heidän lomansa ajaksi. Miten he edes olettavat että sinulle tuollainen järjestely on ok. Ja sitten vielä hajottavat auton!
Vain naiset aloittavat kitinän tälläisistä asioista.
Eiköhän normaalissa kaveriporukassavahingontekijä itse tarjoudu maksamaan ainakin osan jos ei aivan rahaton ihminen ole, kyllä kai vakuutus korvaa osan?
Tottakai te maksatte oman autonne korjauksen 🙄