Lue keskustelun säännöt.
Mikä se Suomen siirtomaahistoria on?
04.07.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11433373
”Ajatus siitä, että Suomella ei ole siirtomaahistoriaa on kaunis, mutta se ei pidä paikkaansa.”
Voisiko joku valaista, mitä on se Suomen siirtomaahistoria, jonka olemassaolo meidän pitäisi tunnustaa.
Kommentit (74)
Muutama vuosi sitten orjalaivojen terva oli vielä vitsi, mutta nykyään siitä puhutaan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko olemassa jotain ihan konkreettisia todisteita tuosta tervajutusta? Kun olen aina pitänyt sitä ihan vitsinä.
Tarkoittaa sitä, että Suomi oli Ruotsin siirtomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen pitää ostaa kehitys apu rahoilla maata ampomailta ja tehdä sinne siirto kunta israilin tapaan. kaikki hyötyisivät
Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtomaa eli kolonia on jonkin valtion hallinnassa oleva mutta sen rajojen ulkopuolinen (usein merentakainen) alue, jonka väestö koostuu emämaasta muuttaneista ja alkuperäisväestöstä.
Hyödyntämistarkoituksessa perustetut siirtomaat syntyvät yleensä sotilaallisen valloituksen kautta. Niiden päätarkoituksena on taloudellinen hyödyntäminen, johon kuuluvat kauppamonopolit, luonnonvarojen käyttö ja maaveron periminen. Niillä myös turvataan strategisesti valtakunnan politiikat sekä kasvatetaan kansallista mainetta. Tällaisissa siirtomaissa toimii suhteellisen pieni joukko emämaan byrokraatteja, sotilaita ja liikemiehiä, ja he yleensä palaavat emämaahan komennuksensa jälkeen.
Wikipedia nyt tietysti on Wikipedia, mutta kyllähän tämä varsin hyvin kuvaa Suomen päätymistä osaksi Ruotsia ja suomalaisten asemaa Suomessa vuosisatojen ajan. Yhteinen maarajakin tuli kauan sen jälkeen, kun Ruotsi otti Etelä-Suomen haltuunsa.
Niinpä! Ei Suomella ole mitään siirtomaahistoriaa, muuten kuin että Suomi on itse ollut siirtomaa. Ei sellaista voi tunnustaa mitä ei ole koskaan ollutkaan! Huom. Tämä ei ole tietenkään sama asia kuin että väittäisi, että Suomessa ei ole rasismia. Sitä on tietysti mutta se on taas eri juttu. Kyllä tuntuu että viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet ajatuksia väärään suuntaan eikä Suomessa kaikki näytä tajuavan, että ollaan Suomessa, ei Yhdysvalloissa tai jossain vanhassa Euroopan suurvallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?
Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko olemassa jotain ihan konkreettisia todisteita tuosta tervajutusta? Kun olen aina pitänyt sitä ihan vitsinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa
Tosin siitä on kyllä aika naurettava alkaa syyllistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?
Yk päätti, että se kuuluu Suomelle. Ne saaret kuuluvat geologisesti Suomen maaperään.
Yksi lisää rikoksia YK:n kontolle. Ilman yk:ta tuotakaan rahaa syövää kuilua ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko olemassa jotain ihan konkreettisia todisteita tuosta tervajutusta? Kun olen aina pitänyt sitä ihan vitsinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa
Tosin siitä on kyllä aika naurettava alkaa syyllistämään.
Niin, aika outoa, koska tuohon aikaan ei ole ollut mitään Suomi-nimistä valtiota. Eikä tuossa käy ilmi, onko sitä tervaa myyty nimenomaan orjalaivoihin. Ja oliko jotain erikseen rakennettavia orjalaivoja? Vai olivatko ne tavallisia kauppalaivoja, jotka muutettiin jälkikäteen orjalaivoiksi? Miten myyjän olisi tuohon aikaan pitänyt varmistaa tervan loppukäyttö?
Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko olemassa jotain ihan konkreettisia todisteita tuosta tervajutusta? Kun olen aina pitänyt sitä ihan vitsinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa
Tosin siitä on kyllä aika naurettava alkaa syyllistämään.
Niin, aika outoa, koska tuohon aikaan ei ole ollut mitään Suomi-nimistä valtiota. Eikä tuossa käy ilmi, onko sitä tervaa myyty nimenomaan orjalaivoihin. Ja oliko jotain erikseen rakennettavia orjalaivoja? Vai olivatko ne tavallisia kauppalaivoja, jotka muutettiin jälkikäteen orjalaivoiksi? Miten myyjän olisi tuohon aikaan pitänyt varmistaa tervan loppukäyttö?
Naurettavaa.
Kun mitään todellista syyllistymisen arvoista ei löytynyt, piti jotain keksiä. Niin, ja onhan Suomessa juotu kahviakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs toi Ahvenanmaa on? Pitäisikö se jo vihdoin luovuttaa Ruotsille?
Niin miksi?
Tällaiset kirjoitukset vievät huomion pois oikeista ongelmista. Menneisyydessä on ollut orjuutta ja väärinkäytöksiä, mutta emme voi muuttaa niitä enää mitenkään, vaikka miten monta patsasta kaadettaisiin ja vaikka miten pyydeltäisiin anteeksi. On tietysti helpompaa keskittyä puimaan menneisyyden asioita ja harrastaa ankaraa itseruoskintaa kuin keskittyä nykyajan ongelmiin. Maailmassa ei ole koskaan ollut niin paljon orjuutta kuin on nykyään: lapsityö vaateteollisuudessa, etnisten ravintoloiden ihmiskauppa, isojen maatilojen työntekijät, arabimaiden kotiapulaiset ja rakennustyöläiset, seksuaalinen riisto, jne. Näihin ei haluta puuttua, koska se on liian vaivalloista.
Täälläpäin ainakin siirtomaata ajetaan äänieristeeksi moottoritien reunoille.
Kongossa oli yksi suomalainen töissä laivalla joskus 1800-luvun lopussa. Olemme syyllisiä kaikki ja joudumme maksamaan vekkaa!
T. Yleisradio.
Polvistukaamme ihan varmuuden vuoksi.
Sellaista ei yksinkertaisesti ole. Suomi on itse ollut siirtomaa Venäjälle ja Ruotsille. Se, että orjalaivat käyttivät suomalaista tervaa, ei ole mikään perustelu. Tuohon aikaan ei ollut mitään mahdollisuuttaa selvittää tuotteen loppukäyttöä.