Mitäs järkeä siinä on, että kun asukkaista 2,4 % on suomea osaavia "ruotsinkielisiä", niin koko kaupungin byrokratian pitää olla ruotsiksi?

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä vantaalaisia on kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Ei suomen kieltä käytetäkään sellaisissa maissa/kunnissa, joissa on vain 2,4 % suomenkielisiä.

Joten mikä oli ajatuksesi tässä? En ihan saanut kiinni.

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Näetkö Ahvenanmaassa varoittavan esimerkin vai miksi kuvittelet, että kielen ei-virallinen asema tarkoittaisi sitä, että kieltä ei saisi puhua? Suomessa puhutaan varmaan sataa kieltä, eikä mitään niistä ole kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Onko ahvenanmaalaisilla ja ruotsalaisilla alemmuuskompleksi, kun eivät suomen kielelle virallista asemaa?

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Ja vanhassa Etelä-Afrikassa olisit sanonut mustille, että menkää terapiaan, ei ole mitään syytä olla katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Ei suomen kieltä käytetäkään sellaisissa maissa/kunnissa, joissa on vain 2,4 % suomenkielisiä.

Joten mikä oli ajatuksesi tässä? En ihan saanut kiinni.

Estetään ettei kukaan saisi puhua kieltä jolla he osa käyttää kunnolla jos haluat kieltöä minun käyttää äidinkieltä. Kaikien kuuluu olla kämpelöitä, olla osaamatta sanoja, ja heikosti saada sanotuksia asiansa.

Juuri näin. Sinäkään et ymmärtänyt.

Sama ongelma joka kerta, kunnolla ei ymmärretä jos haluan ilmaista asiani suomeksi. Ja vaikka kaikkien kuuluisi osata, erittäin harva oikeasti osaa. Olen siten käytännössä ulkomaalainen ns kotimaassani.

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Miksi et vastaa aloituksen kysymykseen? Mitä järkeä siinä on ja olisiko se sopiva säästökohde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Näetkö Ahvenanmaassa varoittavan esimerkin vai miksi kuvittelet, että kielen ei-virallinen asema tarkoittaisi sitä, että kieltä ei saisi puhua? Suomessa puhutaan varmaan sataa kieltä, eikä mitään niistä ole kielletty.

Ei kyse mitä saa puhua, vaan miten olla tekemisissä välttämättömien viranomaisten kanssa joita ei pääse pakoon vaikkei halusiaikaan koskaan puhua niille tai lähettää niille yhtään mitään selvityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Miksi et vastaa aloituksen kysymykseen? Mitä järkeä siinä on ja olisiko se sopiva säästökohde?

Terapia on vastaus kysymykseesi, silloin voit oppia että olet yhtä arvokas kuin suomenruotsalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Ei suomen kieltä käytetäkään sellaisissa maissa/kunnissa, joissa on vain 2,4 % suomenkielisiä.

Joten mikä oli ajatuksesi tässä? En ihan saanut kiinni.

Estetään ettei kukaan saisi puhua kieltä jolla he osa käyttää kunnolla jos haluat kieltöä minun käyttää äidinkieltä. Kaikien kuuluu olla kämpelöitä, olla osaamatta sanoja, ja heikosti saada sanotuksia asiansa.

Juuri näin. Sinäkään et ymmärtänyt.

Sama ongelma joka kerta, kunnolla ei ymmärretä jos haluan ilmaista asiani suomeksi. Ja vaikka kaikkien kuuluisi osata, erittäin harva oikeasti osaa. Olen siten käytännössä ulkomaalainen ns kotimaassani.

Miksi et voi hyväksyä sitä faktaa, että Suomi on käytännössä suomenkielinen? Ei asia muuksi muutu, vaikka kuinka hakkaisit lakikirjalla päähän. Jokainen saa tietysti puhua omaa kieltään, mutta muilla ei pitäisi olla mitään velvoitetta opiskella pakolla marginaalisia vähemmistökieliä.

Jokaisessa maassa on naapurimaiden kieltä puhuvia vähemistöjä. Se on ihan normaalia. Mutta vain Suomessa yhdestä naapurimaan kielestä on tehty joku ihmeellinen palvonnan kohde.

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iskee jälleen... Koita nyt mennä terapiaan oppimaan ettet ole huonompi ihminen kuin suomenruotsalainen. Kun hyväksyt tämän ei tarvi olla noin katkera.

Onpa törkeä kommentti.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Näetkö Ahvenanmaassa varoittavan esimerkin vai miksi kuvittelet, että kielen ei-virallinen asema tarkoittaisi sitä, että kieltä ei saisi puhua? Suomessa puhutaan varmaan sataa kieltä, eikä mitään niistä ole kielletty.

Ei kyse mitä saa puhua, vaan miten olla tekemisissä välttämättömien viranomaisten kanssa joita ei pääse pakoon vaikkei halusiaikaan koskaan puhua niille tai lähettää niille yhtään mitään selvityksiä.

Onhan meillä viranomaisten nettisivuja monilla kielillä, voidaan käyttää tulkkeja jne.

Kyse on siitä, että on ihan älytöntä laittaa kaupunki täysin kaksikieliseksi 2,4 %:n kokoisen vähemmistön vuoksi. Kyllä vähemmistöä voidaan palvella kevyemmälläkin rakenteella.

Eihän siinä mitään järkeä olekaan ja kaksikielisyydestä tulisi luopua, mutta poliitikot ovat hyvin voideltuja.

Ei siinä mitään järkeä olekaan. Turhasta ruotsista ei vaan päästä eroon, kun asia on poliittinen eikä järkiperusteinen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään järkeä olekaan ja kaksikielisyydestä tulisi luopua, mutta poliitikot ovat hyvin voideltuja.

Valtion tasolla kaksikielisyyden kulut ovat miljardiluokkaa. Tarkkoja laskelmia ei tietenkään tehdä, koska se olisi kamalaa rasismia. Kaikki muut valtion kulut lasketaan sentilleen, mutta keinotekoinen kaksikielisyys saa maksaa mitä vaan.

Suomessa on kaksi tabua, joita poliitkot eivät käytännössä saa kritisoida, jos haluavat poliittisen uransa jatkuvan muualla kuin persuissa: ma ahanm uuttopol itiikka ja kielipolitiikka.

Esim. kokoomuksessa on paljonkin sisäistä kritiikkiä pakkoruotsipolitiikkaa kohtaan, mutta oman poliittisen uransa vuoksi he taipuvat RKP:n tahtoon ja vaikenevat.

Ei siinä olekkaan mitään järkeä. Kysymys on satoja vuosia vanhasta kolonialismin jäänteestä, jota ei jostain syystä ole saatu vuoteen 2020 mennessä vieläkään purettua. Myöskään ei haluta tunnustaa ja purkaa suomenruotsalaisten etuoikeutettua asemaa Suomessa monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Ei suomen kieltä käytetäkään sellaisissa maissa/kunnissa, joissa on vain 2,4 % suomenkielisiä.

Joten mikä oli ajatuksesi tässä? En ihan saanut kiinni.

Estetään ettei kukaan saisi puhua kieltä jolla he osa käyttää kunnolla jos haluat kieltöä minun käyttää äidinkieltä. Kaikien kuuluu olla kämpelöitä, olla osaamatta sanoja, ja heikosti saada sanotuksia asiansa.

Juuri näin. Sinäkään et ymmärtänyt.

Sama ongelma joka kerta, kunnolla ei ymmärretä jos haluan ilmaista asiani suomeksi. Ja vaikka kaikkien kuuluisi osata, erittäin harva oikeasti osaa. Olen siten käytännössä ulkomaalainen ns kotimaassani.

Miksi et voi hyväksyä sitä faktaa, että Suomi on käytännössä suomenkielinen? Ei asia muuksi muutu, vaikka kuinka hakkaisit lakikirjalla päähän. Jokainen saa tietysti puhua omaa kieltään, mutta muilla ei pitäisi olla mitään velvoitetta opiskella pakolla marginaalisia vähemmistökieliä.

Jokaisessa maassa on naapurimaiden kieltä puhuvia vähemistöjä. Se on ihan normaalia. Mutta vain Suomessa yhdestä naapurimaan kielestä on tehty joku ihmeellinen palvonnan kohde.

Tuota olenkin argumentoinut. Mutta ethän sinä moisesta mitään tiedä.

Eli että ruotsinkieli olisi erikoistumisaine siinä missä pharmakologia tai exetiikka eikä mitään mitä opetettasi kaikille kun ei noiden pakkovuosien jälkeen kovinkaan moni saa sanotksi paljon sen kummallisempaa kuin joku

Hei minä nimi pekka, minä olen suomi. Minä olen opiskella sähkö. Minä olen iso haluta yritys.

Eikä suurin osa osaa edes noin montaa sanaa. Taidot on suoraan sanoen aliarvoisen umpisurkeat. Hyvin harvalta onnistuu edes välttävät taidot.

Lääkärit sentään osaa ruotsia. Myt ne nyt muutenkin tuppas vetämään kaiken kymppiarvoanoilla peruskoulussa ja lukiossa. Taas vahvistaen että ruotsi voisi hyvinkin olla erikoisaine siinä missä anatomia. Virkamiehille samoin erikoiskurssia ruotsiksi että keskustelu varmastikin onnistuu edes äidinkieli ruotsi lukion arvosana kutostasolla. Ta sitten ei vaan pääse valtiolle, kunnalle tai poliisin hommiin.