Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitäs järkeä siinä on, että kun asukkaista 2,4 % on suomea osaavia "ruotsinkielisiä", niin koko kaupungin byrokratian pitää olla ruotsiksi?

Vierailija
04.07.2020 |

Kaikkine lippuineen, lappuineen, kyltteineen ja henkilöstön kielivaatimuksineen yms.

Kun koko ajan velkaannutaan vaan lisää ja lisää, niin olisiko tässä yksi sopiva säästökohde?

"Vantaalaisista 77,4 prosenttia oli suomenkielisiä, 2,4 prosenttia ruotsinkielisiä ja 20,2 prosenttia vieraskielisiä."

https://www.vantaa.fi/hallinto_ja_talous/tietoa_vantaasta/tilastot_ja_t…

Kommentit (81)

Vierailija
81/81 |
04.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osaattehan tekin enkkua niin voidaan luopua suomenkielenkäytöstä kokonaan eikä kukaan saa puhua äidinkieltään jolla osaa kasvit, eläimet jne sanat edes jotenkin. Ja ennekaikkea kaikki joutuu käyttämään huonoa kieltä kömpelösti kun ei oikeasti osaa kuitenkaan kunnolla.

Suomi on minulle pelkkä torikieli, en voisi kuvitellakkaan käyttäväni sitä mihinkään oikeaan asiaan kekusteluun.

Ei suomen kieltä käytetäkään sellaisissa maissa/kunnissa, joissa on vain 2,4 % suomenkielisiä.

Joten mikä oli ajatuksesi tässä? En ihan saanut kiinni.

Estetään ettei kukaan saisi puhua kieltä jolla he osa käyttää kunnolla jos haluat kieltöä minun käyttää äidinkieltä. Kaikien kuuluu olla kämpelöitä, olla osaamatta sanoja, ja heikosti saada sanotuksia asiansa.

Juuri näin. Sinäkään et ymmärtänyt.

Sama ongelma joka kerta, kunnolla ei ymmärretä jos haluan ilmaista asiani suomeksi. Ja vaikka kaikkien kuuluisi osata, erittäin harva oikeasti osaa. Olen siten käytännössä ulkomaalainen ns kotimaassani.

Miksi et voi hyväksyä sitä faktaa, että Suomi on käytännössä suomenkielinen? Ei asia muuksi muutu, vaikka kuinka hakkaisit lakikirjalla päähän. Jokainen saa tietysti puhua omaa kieltään, mutta muilla ei pitäisi olla mitään velvoitetta opiskella pakolla marginaalisia vähemmistökieliä.

Jokaisessa maassa on naapurimaiden kieltä puhuvia vähemistöjä. Se on ihan normaalia. Mutta vain Suomessa yhdestä naapurimaan kielestä on tehty joku ihmeellinen palvonnan kohde.

Se on ollut myös suomalaisten äidinkieli vuosisatojen ajan, siinä ero.

Kaikkien ei tarvitse osata kahta kotimaista, ainoastaan virkamiesten.

Suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisiirt olaisten jälkeläisiä, joten ei ihan voi sanoa, että on ollut suomalaisten äidinkieli. Tai sitten voisi vastavasti sanoa, että suomi on ollut ruotsalaisten äidinkieli, koska teknisesti ottaen suomalaiset olivat ruotsalaisia vuoteen 1809 asti.

Suomen kieli on Ruotsissa jopa alkuperäisempi kieli kuin ruotsi Suomessa, koska näiden myöhemmin muuttaineita si irtola isia ennen Ruotsissa oli jo vuosisatojen ajan asunut suomenkielisiä (tai suomen varhaisempia muotoja puhuvia). Sen sijaan ruotsin kielellä ei ole minkäänlaista varsinaista historiaa Suomen alueella, se on vaan aikanaan tullut rannikolle ruotsalaisten mukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla