Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan
Naisellaan näkyy olevan tavaran arvo.
Kommentit (390)
Tosi nolo äijä. Miksi ihmeessä täytyy laittaa someen kuvia naisestaan pelkissä rintsikoissa? Ihan sama, onko nainen kaunis vai ei.
Mitäpä jos Kimmosta olisi vastaava kuva? Esim hihaton t-paita päällä, ja sama asento:)
Naikkonen.
Se tulee ensimmäisenä mieleen, sellainen entisajan jallukalle meininki.
Sama tarkoitushan tuolla on, raha, huomiota ja sitäkautta julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Mites nuo lihavat, lyhyet ja rumat miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Viimeinen lapsesi paljastaa sinun ongelmasi.
Naisella hyvä kroppa, mutta muuten ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Voi taivas.
Tuonkaan kuvan postaaminen ei tarkoita sitä, etteikö Kimmo arvostaisi naisessaan myös muita ominaisuuksi ihan yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Entä jos nainen on antanut luvan kuvan julkiseen jakoon?
Jos minä jakaisin samanlaisen kuvan itsestäni instassa (tai mieheni luvallani), en kokisi sitä esineellistämiseksi. Sä et voi puhua toisten puolesta.
Jos olisin jomman kumman lapsi, häpeäisin silmäni päästä. Vehviläinen esittelee naisensa tuher.. Posliinia Iltapäivälehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Ulkonäön ja persoonallisuuden, tunteiden tai älyn arvostaminen eivät ole toisiaan poissulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
No katsoitko vähän kuvaa ja eikö tullut mieleen, että on koko ajan esineellistämässä itseään? Turha syyttää jotain miestä joka ottaa siitä kuvan. Merkillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Samasta blogista:
"Ihailevat ulkonäköön liittyvät kommentit ilahduttavat pääsääntöisesti vain parisuhteessa. Jos oma mies joskus ihailee vaimonsa ulkonäköä (mutta ei tietenkään luonteen kustannuksella), voi nainen ilahtua."
Siis millä tavalla objektisoi? En nyt ihan ymmärrä ongelmaa. Mielestäni selkeästi ihailee ja on onnellinen siitä, että ovat parisuhteessa. Eri asia, jos olisi tekstinä jotain "hei tällaisen sain sänkyyni tänään, mutta ehkäpä huomenna sitten jotain muuta".
No niin nyt kaikki somekuvat ja kauniiksi kehumiset sitten pitää kieltää. Hyi, mitä esineellistämistä! Tästä eteenpäin saa postata ainoastaan kuvia rumista varpaankynsistä ja lohkeilevista kantapäistä ja saa sanoa, että onhan tuo pirun ruma, mutta tosi pätevä ja älykäs.
Tuossa kuvassa ei näy mitään. Ihmiset sekoaa kun ne tietää että jollakin ei ole housut jalassa, vaikka mitään ei näy? 🤣 mä otan kuvan vessan ovesta ja ilmotan että olen sen takana ilman housuja. Seuraa varmaan someskandaali. Ihmiset on idiootteja.
Nainen puunaa housuitta mutta on jo yläosa ”sattumalta”. Vehviläinen esittelee saalistaan
Luontaisen heteromiehen käytöstä. Haluaa esitellä saalistaan muille uroksille toivoen herättävän kateutta.
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.