Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan

En haluaisi naisena, että joku saa kiksejä paljaaksi ajetusta alapäästäni. Yöks.

Kaikenlaisia pervoja ja tirkistelijöitä on ja yhtään en halua heitä provosoida.

Mikä on, ettei niitä housuja voinut laittaa. Ihan jo monestakin syystä. Jo pelkästään lapsiaan ajatellen.

Turhaa ja teennäistä, yläosassa liivit ja alaosassa ei mitään.

Huomioh****usta... ei kaikkea tarvitse ihan oikeasti julkaista! Kuvan olisi voinut rajata, ettei pil-värkki nyt vallan vilku. Haluaako tuo nainen ihan oikeasti että koko suomi tietää, että alapää on karvaton? Käsi ylös, kuinka moni muu nainen täällä haluis jakaa tuhansille ihmisille huvikseen tuonkaltaisen kuvan. Koska kyllähän tuossa nyt katse kiinnittyy ihan ensimmäisenä tiettyyn paikkaan.

Kiva kroppa joo, mut kuvan olis varmaan voinut toteuttaa tyylikkäämmin. Kimmo on varmaan ylpeä simpsakasta nuoresta heilastaan, mutta kamoooon Kimmo??! En millään jaksa uskoa, että Kimmo nyt on sattumalta räpsännyt moisen ja jakaa sen tuhansille seuraajille. Ihan laskemoitu juttu, kyllä tuolla seuraaja määrällä pitää ymmärtää että juttu valuu lehtiin asti. Onko naisella tulossa jotain julkista projektia tms kun halutaan apua tykillä julkisuuteen kerrasta??

Olen pitänyt aiemmin Kimmosta mutta nyt täytyy sanoa että pisteet laskivat. Mikä tässä on pointti, miks pitää julkaista? Kauniita kuvia rouvasta varmaan löytyy muitakin. Kuva ilman housuja on niin intiimi, miksi sellainen halutaan jakaa muiden kanssa? Synnyttää ainakin läheisissä myötähäpeää (lasten lisäksi vanhemmat, sukulaiset). Itsekin kuljeskelen kotona vähissä vaatteissa mutta ennemmin niin päin että housut on jalassa aina. Halutaanko tässä kertoa että rouva viettää kotiaikaa ilman housuja? Vai että sen kerran kun housut unohtuu on mies heti väijymässä kameran kanssa? On tää nykyaika kummaa, mitään ei jätetä arvailujen varaan. Ehkä rakas on antanut luvan kuvan julkaisuun, mutta en siltikään ymmärrä enkä voi kunnioittaa.

Kimmo nyt on vaan niin ihastunut,että muut aistit hämärtyy.No onneksi maa on täynnä herkkähipiäisiä

mielensäpahoittajia ja muita shariapoliisia jotka kertovat miten pitää toimia.

Voi Kimmo!

Kuva on luonnoton vailla perusteluita. Ymmärtäisin, jos lakkaa laitettaisiin molemman pään karvoihin mutta ei näköjään:)

Mutta miksi ihmeessä naisella on rintsikat päällä eikä alushousuja?!?! Kuka laittaa pelkät rintsikat päällensä?

Pimpsa posliinia ja esittelee koko kansalle tulevat morsmaikun. Joo on ehkä ihastnut mutta toi muija on nyt aina miss pimpsaloora

Kuvassa oleva nuori neito ei näytä ihan samalta, kuin aiemmissa yhteiskuvissa tän miehen kanssa. Yhteiskuvissa on miehen ikäinen nainen, joten tässä nakukuvassa on joku superfiltteri ollut käytössä.

Erikoista kyllä vai onko jokin vaiva jonka vuoksi tuuletetaan alapäätä? Eikö rinnanaluserät sitten hikoile jos alushousut hiostaa

Eihän noilla ole lapsia kummallakaan?

Voin vain kuvitella sitä kuittailun ja kiusaamisen määrää....

Kyllä on mamma tytöstään ylpee, koko kylänväki on lukenut iltapulun

Nyt sitten keskustellaan jonkun keski-ikäisen pirjoleenan pi**usta. Hienoa :)

Ei tuo muuten häiritse, mutta jotenkin niin kauhean typerää ja myötähäpeää herättävää tuollainen muka "ex tempore" - kuva, tyyliin "tässä vaan ihan meidän arkielämästä täysin suunnittelematon autenttinen hetki" on on täysin selvää että kuvaa on mallattu ja suunniteltu huolella - miksi, sitä voi kukin sitten pohtia.

Koska onhan tuo tilanne muuten luonnoton. Nainen on kyllä ehtinyt laittaa rintaliivit päällensä, mutta sitten on ollut pakko käydä polvi-istuntaan lattialle ja alkaa puunata tukkaa hiuslakan kanssa - ilman että on ollut aikaa laittaa alushousuja jalkaan?

Paljon uskottavampaa olisi ollut jos olisi ollut alasti, mutta Kimmo vanhana kehäkettuna tietää että sitten IG poistaa kuvan.

Monta kertaa olen suihkun tai uimisen jälkeen hiuksia laitellut alasti kun olen antanut samalla ihon kuivaa, mutta eipä ole ollut sellaista tilannetta että rintaliivit olisin kyllä päälleni saanut mutta pöksyjä en.

Päätyy varmaan kv pornosivustoille runkkumatskuksi

Katos Kimmo ilmoittaa että muija on aina valmis jos lempi leiskuu

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä naisella on rintsikat päällä eikä alushousuja?!?! Kuka laittaa pelkät rintsikat päällensä?

Ilman rintsikoita olisi kuva poistettu (nännit taitaa rikkoa alustojen moraalikäsitystä tms)

Tässä taitaa olla kyseessä huomionkipeys tämän kuvan takana

Ihan inhimillinen perustarve, aikuisilla aika liikuttavakin näin ilmetessään.

Jos kaverini laittaisi vastaavan kuvan ( ja trendiähän tässä ehkä aloiteltiinkin, kohta wanna be vehviläiset postailee näitä candideja kumppaneistaan ) Pitäisikö siihen reagoida?

Mä ehkä jättäisin tykkäämättä, yritän antaa kavereille tilan yksityiselle elämälleen. Niille samoille kavereille joiden kanssa voidaan käydä saunassa, alasti kuten saunassa käydään. Mut saunassa me ei tykkäillä ja kommentoida vaan ollaan aitoja ja sitä ko. kuva ei mielestäni ole. Se ei ole vilpitön ja aito

Vierailija kirjoitti:

Nainen puunaa housuitta mutta on jo yläosa ”sattumalta”. Vehviläinen esittelee saalistaan

Juuri niin, kuva on todella teennäinen ja laskelmoitu. Tietäähän sen, että tuollaisella kuvalla saa julkisuutta, kun Kimmon kumppanille ei sitä muuten ilmeisesti ole riittävästi tarjolla. Vastenmielistä huomion kalastelua, kuvassa ei todellakaan ole mitään kaunista tai sensuellia. Joillain on kova tarve pysyä / päästä julkisuuteen.

Ensimmäisenä kommentista "tällaisen annoit" tuli mieleen joku kalansaaliin esittely. 

Hyväntahtoinen utelias kirjoitti:

Aikuisen on naama mutta karvat ei vielä kasva. Ihanan "luonnollinen" nainen. Makunsa kullakin. 

Outoa, että oletetusti aikuista ihmistä kiinnostaa muiden pillunkarvat noin paljon.

Seiskajulkisuus on taattu.