Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako minun 34-vuotiaana pitää naiselle kriteerinä lapsettomuutta?
19.06.2020 |
Ajatus toisen miehen lapsille vara-isäksi ei juuri houkuttele...Kuitenkin olen kuullut kritiikkiä siitä, että ikäiseni miehellä on kriteerinä tuollainen asia. Kuulemma monilla ikäisilläni naisilla on jo lapsia...Mutta minä haluaisin kokea parisuhteen ensin naisen kanssa jossa olemme vain me kaksi, ja sitten yhdessä hankimme niitä lapsia...
Onko täällä muita samassa tilanteessa olevia?
Kommentit (70)
Sinähän saat asettaa mitä tahansa kriteereitä. Eri asia sitten on, tuletko löytämään koskaan etsimääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinähän saat asettaa mitä tahansa kriteereitä. Eri asia sitten on, tuletko löytämään koskaan etsimääsi.
Onko tuo kriteeri siis mielestäsi epärealistinen?
Tietysti kannattaa. Jos joustat tässä asiassa, olet suhteessa luultavasti onneton. Isommissa kaupungeissa tuskin niin iso ongelma vrt "maalla".
Pitäisikö olla vielä neitsytkin, että arvon herralle kelpaisi?!
Et itse tiedä, haluaisitko parisuhteen, jossa on mukana lapsi/a ja jotka tietysti vaikuttavat suhteen sisältöön, etenemiseen, yhteiseen tekemiseen jne? Ulkoistat tuon tason kysymyksen ventovieraille ihmisille?
Ymmärtäisin kysymyksesi muutenkin paremmin, jos ongelmasi olisi se, että olet ajatellut ettet halua parisuhdetta, jossa toisella osapuolella on lapsia, mutta nyt olet korviasi myöten ihastunut naiseen, joka on yh, etkä tiedä mitä tehdä. Mutta ilmeisesti siitä ei todellakaan ole edes kyse?
Minulla oli sinun ikäisenäsi kouluikäinen lapsi ja minulle oli itsestäänselvää, etten huolisi miestä, joka vasta haluaa lapsia tai jolla on ihan pieni lapsi. Ei minun tarvinnut sitä kysellä edes tutuilta saati ventovierailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ymmärrettävältä. Itse n33 ja samat kriteerit miehelle. En halua toisen naisen lapsia osaksi elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö olla vielä neitsytkin, että arvon herralle kelpaisi?!
Millä ihmeen logiikalla rinnastat neitsyyden ja sen ettei vielä ole lapsia?
Eiköhän nuo ole hieman eri kaliiberin juttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeasti koet ajatuksen jo olemassa olevista lapsista todella vaikeaksi tai jopa vastenmieliseksi, niin kannattaa. Siinä ei voita kukaan, jos lähdet yksinhuoltajan kanssa suhteeseen samalla tuntien mielipahaa siitä, että et saanut lapsetonta naista.
Minun nähdäkseni kukaan järkevä ihminen ei kritisoi kenenkään kriteereitä. Kritiikkiä ansaitsee kyllä sellainen ajattelutapa, että yksinhuoltajat olisivat jotain alemman kastin naisia tms., joihin voi sitten vain "tyytyä", jos ei saa lapsetonta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö olla vielä neitsytkin, että arvon herralle kelpaisi?!
Millä ihmeen logiikalla rinnastat neitsyyden ja sen ettei vielä ole lapsia?
Eiköhän nuo ole hieman eri kaliiberin juttuja
Hyvä ap. aseta ehdoksi, että rakastat ja tulet rakastetuksi. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aisuriksi en ryhtyisi, mutta LAT-suhde OK lapsellisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän saat asettaa mitä tahansa kriteereitä. Eri asia sitten on, tuletko löytämään koskaan etsimääsi.
Onko tuo kriteeri siis mielestäsi epärealistinen?
En ottanut vastauksessani, enkä ota nytkään kantaa asian realistisuuteen tai epärealistisuuteen. Kysyit voitko asettaa kriteereit. Vastasin siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aisuriksi en ryhtyisi, mutta LAT-suhde OK lapsellisen naisen kanssa.
Mikä ihme on LAT-suhde?
Minulla sama kriteeri vaikka onkin kaksi omaa lasta vuoroviikoin. Ihan hyviä naisia olen tavannut mutta seksisuhdetta pidemmälle en ole edennyt vielä kenenkään kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai pidät sitä kriteerinä jos et lapsellista halua. Ärsyttää tälläiset kyseenalaistukset.
Siis mitä ihmettä, tietenkin kannattaa pitää kriteerinä. Olen saman ikäinen kuin sinä, enkä ole koskaan edes harkinnut menemäni treffeille lisääntyjänaisen kanssa. Ei ole ollut mitään tarvetta.
Tämä on täydellinen ikä deittailuun, koska kohderyhmäsi on laajempi kuin koskaan. Voit tapailla kaikenikäisiä naisia 20-vuotiaasta ylöspäin. Kyllä Tinderissä ja harrastuksissa on vaikka kuinka paljon lapsettomia ja sellaisia, jotka eivät lapsia edes halua, mikä on puolestaan minulle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö olla vielä neitsytkin, että arvon herralle kelpaisi?!
Mitä sitten vaikka pitäisi?
Ihan hyvä tiedostaa se, ettet halua naista jolla on jo lapsia. Säästät sitten sen naisenkin onnettomalta suhteelta ja sydänsuruilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aisuriksi en ryhtyisi, mutta LAT-suhde OK lapsellisen naisen kanssa.
Mikä ihme on LAT-suhde?
Living Apart Together. Suomeksi tämä on erillissuhde. Eli ollaan vakiintuneessa parisuhteessa, mutta asutaan eri osoitteissa eikä yhdistetä rahoja ja elämän infrastruktuuria. Erittäin hyvä suhdetyyppi ja suosittu etenkin 35+ ikäisten keskuudessa.
Etkö siis pidä lapsista?