Lue keskustelun säännöt.
Koulukuvapaketti 0,40 + postitus 3,90 (sis. alv 24%) :D
04.06.2020 |
Seppälän Koulukuvat on voittanut tarjouskilpailuja ainakin Tampereella ja Paimiossa.
Ei mene järkeeni, että yrityksellä, joka tosin sai 54 000 € Business Finlandilta, olisi varaa maksaa kuvaajien palkat ja kulukorvaukset myymällä kuvia tuohon hintaan.
Kyseinen yritys otti vuosia kuvat lapseni koulussa ja vain luokkakuva (säälistä) maksettiin.
Aivan käsittämättämättömän huono laatu.
Liukuhihnalla vaan, niinhän sen kuulu mennä?
Kommentit (22)
Miksi kaikki pitää vetää ihan överiksi:D Ensin lypsetään hirveitä hintoja, ja nyt poljetaan ne noin alas että joutuvat itse maksamaan? Ne saa jonkun 10€ per luokka?! Miinus alv?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lapsen tarrakuvasta haihtunut se kuva kokonaan pois, ja kyse on siis viime syksyn kuvasta. Näkyy siis vain valkoista siinä kuvan kohdalla. Firma on Kuvaverkko.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitää vetää ihan överiksi:D Ensin lypsetään hirveitä hintoja, ja nyt poljetaan ne noin alas että joutuvat itse maksamaan? Ne saa jonkun 10€ per luokka?! Miinus alv?
Älä muuta sano.
Seppälän koulukuvapaketti, joka tosin sisälsi hirveän määrän huonoja kuvia, maksoi muistaakseni kymmenen vuotta sitten yli 50 €.
Mietin aina, kuka hullu moisesta p---sta maksaa.
Olisi pitänyt toimia, kuten moni tekikin: skannata luokkakuva ja palauttaa koko nippu.
Tilannehan on se, että heidän reursseillaan ei niin hyviä kuvia lapsista saa, että normaalihintaiset lisätilauskuvat toisivat katetta toiminnalle.
Seppälä ei nimittäin palkkaa osaavia ammattikuvaajia, vaan kouluttaa kaikki "pystymetsäläiset" itse.
-ap-
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lapsen tarrakuvasta haihtunut se kuva kokonaan pois, ja kyse on siis viime syksyn kuvasta. Näkyy siis vain valkoista siinä kuvan kohdalla. Firma on Kuvaverkko.
Meillä ei ole haihtunut, sama firma.
Eivät saa enää lahjoa kouluja ja päiväkoteja digikameroin ym.
Nyt poljetaan hintaa.
Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa vain hinta on ratkaissut, ei laatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois lopettaa koko koulukuvauksen. Ympäristöteko ja säästyis kuvaajakin turhalta työltä, kun kukaan ei edes arvosta lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vois lopettaa koko koulukuvauksen. Ympäristöteko ja säästyis kuvaajakin turhalta työltä, kun kukaan ei edes arvosta lopputulosta.
Turhaa työtä on epäammattimainen työ.
Suomessa olisi pitkäksi jonoksi asti erittäin hyviä ammattivalokuvaajia tekemään upeita otoksia lapsistanne, mutta yksityisyrittäjät tai pienemmät yritykset eivät voi taipua tähän Seppälän kikkaan.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lapsen tarrakuvasta haihtunut se kuva kokonaan pois, ja kyse on siis viime syksyn kuvasta. Näkyy siis vain valkoista siinä kuvan kohdalla. Firma on Kuvaverkko.
Meillä ei ole haihtunut, sama firma.
Meillä se on ollut lompakossa sisäpuolella. Vieressä on kaksi vuotta sitten otettu kuva, eri firmalta, ja se näkyy vielä täydellisesti.
- sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsista pitää saada hyvät kuvat jotta niistä jotain maksettais.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Frendikuvan tarra-
Frendikuva oli joskus tosi hyvä koulukuvaamo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemuksia Seppälästä.
Ei plussalle mennä.
Huonot kuvat.
Väite vaatii kyllä linkkiä, koska ei voi olla totta tai bisnesmalli perustuu lisäpalveluihin tai julkisiin tukiin, josta ne lahjusrahatkin sitten jaetaan.
Tunnen ihmisen, joka pyrki n. 20 vuotta sitten heille töihin.
Pääsi haastatteluun, jossa todettiin, että on liian koulutettu ja heillä ei saa sooloilla.
Sooloilla?
Tuskin tuossa kukaan edes ehtisi mitään sooloilla, mutta Seppälän superrekrytoija päätti, että ammattilainen sooloilee, vaikka ammatilainen kyllä tekee valot yms. kuten määrätään ja OTTAA HIENOT KUVAT eikä mitään evvvk - pas-aa.
.
Harrastelijoita itse yrittävät kouluttaa ja valehtelevat sivuillaan kuvaajien olevan ammattilaisia!!!!!!!!!!!!!!
.
Hinnastoa ja kuvaajaluetteloa ei ole Seppälän sivuilla.
Seppälän sivuilta lainaten ja kommentoiden:
"Vaatteet
Parhailta kuvissa näyttävät
kirkkaat värit
selkeät kuviot ja kuosit.
Musta ja valkoinen väri ovat vaikeimpia valaista. Siksi päälle kannattaa pukea värikäs paita, jos mahdollista. Oikein ohuet raidat tai pikkuruiset ruudut saattavat aiheuttaa läikikkään moiré-efektin."
.
Ammaattikuvaaja ei sano asiakkaalle, että valkoinen, kirjava tai musta yms.yms. on väärin.
Ammattinsa osaava tekee kuvan käsittelyssä loput, jos ei kuvatessa osaa.
Nuo pikkuruudut ja -raidat eivät ole mikään ongelma, KUN osataan käsitellä kuvia.
Moiret ja mairet, hah hah: tv:ssä ne vielä saattavat aiheuttaa jotain jännää, mutteivät VALOKUVISSA.
"Musta ja valkoinen väri ovat vaikeimpia valaista."
Voivoi, kun mutta musta ei ole väri eikä vakoinenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Seppälän sivuilta lainaten ja kommentoiden:
"Vaatteet
Parhailta kuvissa näyttävätkirkkaat värit
selkeät kuviot ja kuosit.
Musta ja valkoinen väri ovat vaikeimpia valaista. Siksi päälle kannattaa pukea värikäs paita, jos mahdollista. Oikein ohuet raidat tai pikkuruiset ruudut saattavat aiheuttaa läikikkään moiré-efektin."
.
Ammaattikuvaaja ei sano asiakkaalle, että valkoinen, kirjava tai musta yms.yms. on väärin.
Ammattinsa osaava tekee kuvan käsittelyssä loput, jos ei kuvatessa osaa.
Nuo pikkuruudut ja -raidat eivät ole mikään ongelma, KUN osataan käsitellä kuvia.
Moiret ja mairet, hah hah: tv:ssä ne vielä saattavat aiheuttaa jotain jännää, mutteivät VALOKUVISSA.
Ammattikuvaaja ottaa kuvan ihmisestä valkoisessa, mustassa, raidallisessa, ruudullisessa, kukallisessa, kirjavassa tai vaikka alasti.
Amatööri alapeukkuilee, kun ei ammatti-ihminen ole; kannattais koulun päästä.
up up