Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalinen media ja lapsen yksityisyys
03.06.2020 |
Miksi nykyään vanhempia ei kiinnosta oman lapsensa oikeudet? Lasten kuvia jaetaan heti syntymästä lähtien someen ja heillä tehdään jopa rahaa. Lapselta ei kysytä, eikä häneltä tietysti voikaan, hän on lapsi jonka huoltajan pitäisi valvoa lapsen oikeuksien toteutumista. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen, tai siis periaatteessa on, mutta ei enää käytännössä.
Miksi tämä on hyväksyttävää? ”Koska muutkin!” Siinäpä paras perustelu ylipäätään millekään.
Onko nykyään olemassa vanhempia, jotka eivät jaa lastensa kuvia someen?
Kommentit (17)
Minä en jaa.
Lapseni voi itse sitten tehdä oman ”nettihistoriansa”, kun sen aika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna kahdeksan vuotias Ryan Kaji on tienannut arviolta 26 miljoonaa dollaria, että siinäpä se syy on. Nuokin rahat oikeasti menneet vanhemmilleen ja monet vanhemmat yrittää rikastua hyväksikäyttämällä lapsiaan somessa.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna kahdeksan vuotias Ryan Kaji on tienannut arviolta 26 miljoonaa dollaria, että siinäpä se syy on. Nuokin rahat oikeasti menneet vanhemmilleen ja monet vanhemmat yrittää rikastua hyväksikäyttämällä lapsiaan somessa.
Ikävä kyllä monella somevaikuttajalla raha ajaa lapsen yksityisyyden edelle. Ensin mainostetaan matkatoimistoja, vaatebrändejä, kosmetiikkaa ja ravintoloita. Sitten kun lapsi on tulilla/syntynyt hypätään mainostamaan lastenvaatteita, ruokia, vaunuja, Yksityisiä neuvolapalveluita jne mitä ikinä. Ja rahaa tulee. Vaatii vain yksityisyyden myymisen.
Tänä aamuna Ylellä eräs bloggari mainosti kuinka hänen syntymättömän lapsensa kasvokuva on jo somessa.
Musta tuntuu, että tässä on vähän järkevöidytty kuitenkin. 15 v.s. saatettiin laittaa potallaistumiskuvia Vauvapalstalle/Kaksplussalle, lasten hörökorvakuvia, alastonkuvia jne. En ole tällaisiin enää törmännyt facessa tai Instagramissa ainakaan, nykyään on tapana esittää parasta puoltaan ja samoin lasten hyvää puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että tässä on vähän järkevöidytty kuitenkin. 15 v.s. saatettiin laittaa potallaistumiskuvia Vauvapalstalle/Kaksplussalle, lasten hörökorvakuvia, alastonkuvia jne. En ole tällaisiin enää törmännyt facessa tai Instagramissa ainakaan, nykyään on tapana esittää parasta puoltaan ja samoin lasten hyvää puolta.
Joskus oli jotain kirjoja, johon sai laittaa lapsen kuvan ja nimen. Se siis tuli kaikille sinä vuonna syntyneille, jos halusivat kirjan ottaa. Siskoni sai tämän ja ihmettelin, että missä omani on. No onneksi ei ollut tarpeeksi ottajia omassa ikäluokassani, sillä äitini päätti valita alaston kuvan minusta. Suutuin siitä ja äitini mielestä ylireagoin, sillä siinä kuvassa ei ole mitään erikoista vaan ihan normaali kuva vauvasta. Minulla on todella harvinainen nimi ja olen syntymävuonna ainut tämän nimen saanut. Jos joku koulukiusaajani olisi tuon saman kirjan saanut, niin jo olisi ollut kuva kaikkien nähtävillä. Siskostani oli oikein kiva kuva nätti mekko päällä...
Sitten on myös sekin jos laittaa toisten lasten kuvia ei sitäkään saa luvatta tehdä.
Ja jos laittaa jonkun alaikäisen kuvia johonkin profiiliin eikä kysy lupaa ei sekään arvosta yhtään alaikäisen oikeutta yksityisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin, että tästä ylipäätään keskusteltaisiin enemmän. Moni tuntuu perustelevan kuvien julkaisua sillä, että ”no ei se lapsi ymmärrä kuin vasta sitten monen vuoden päästö ja maailma on ihan erilainen silloin!”. Mä taas en ihan näe sitä noin. Lapsen oikeus omaan yksityisyyteensä ei tule poistumaan mihinkään.
Onhan toi käsittämätöntä, että alle vuoden ikäisille lapsille perustetaan omia instatilejä ja ne tuutataan täyteen kuvia lapsesta! Esimerkkinä nyt eräs Duudson-jäsen ja nuorikkonsa. Siellä on oikein selostettu, että tässä kuvassa neiti tekee kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri analysoi tätä viimeisintä järkyttävää tapausta lapsen avulla someh-oraamisesta (jenkkipariskunta adoptoi tietoisesti erityistarpeisen kiinalaispojan ja heivasivat tämän pois elämästään kun lapsi olikin liian vaikea, ehtivät tehdä melkoisesti massia pojalla ja saivat somekanavilleen näkyvyyttä yms. Väittävät että nonverbal lapsi itse ilmaisi halunsa mennä toiseen perheeseen ja nyt poliisi tutkii että missä poika on) ja lopussa toteaa että lasten laittaminen someen on lähes aina narsistinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi käsittämätöntä, että alle vuoden ikäisille lapsille perustetaan omia instatilejä ja ne tuutataan täyteen kuvia lapsesta! Esimerkkinä nyt eräs Duudson-jäsen ja nuorikkonsa. Siellä on oikein selostettu, että tässä kuvassa neiti tekee kakkaa.
Puhumattakaan aerobic-mestari vaimosta ja gladiaattorit-miehestään, joilla jo lapsi hillonkeräysvälineenä instassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä toisen kuvia saisi netissä ilman lupaa julkaista, tokihan se lapsiakin koskee. Ei ihmiset sitä muista sen enempää aikuisten kuin lastenkaan kohdalla.
Yksi typerimpiä typeryyksiä on profiilikuvana lapsen kuva.
Minä en ainakaan koskaan aio lapseni kuvia julkisesti esille laittaa.
Lapsi ei ole vanhempansa omaisuutta vaan erillinen ihminen, jota koskee samat oikeudet kuin muitakin ihmisiä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Kuvia voi kyllä jakaa vaikka suvun suljetuissa whatsapp-ryhmissä mutta ei sosiaalisessa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyn tottakai siihen, että jos lapsi, sitten kun lapsi ymmärtää tilanteen, sanoo että ei halua jatkaa, niin vanhemmat kuuntelevat lastaan ja muuttavat esimerkiksi strategiaansa.
” Lapsella on oikeus yksityisyyden suojaan netissä ja verkossa. Vanhemmilla ei ole rajatonta vapautta julkaista lasten kuvia tai muita tietoja verkossa.
Jokaisella on oikeus yksityisyyteen. Tällöin lapsen kuvaa ei saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän lapsen lupaa.”
Muunmuassa näin sanoo laki.