Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
mies käy joka päivä ulkona lounaalla
26.05.2020 |
Siis johonkin on pakko päästä purkamaan, mitä voin enää tehdä? Tilanne on siis se, että käymme molemmat töissä. Olemme molemmat ulosotossa eli rahaa ei juurikaan ylimääräistä ole. Teen itselleni sekä miehelle eväät töihin. Mies ei suostu syömään minun tekemiä eväitä koska muutkin hänen työkaverit käyvät lounaalla joka päivä. Näinollen mies käyttää joka päivä 10-15e lounaaseensa rahaa, viikkotasolla summa nousee siis 50-75 euroon, kuukausitasolla 200-300e menee pelkästään miehen lounaisiin.
Hän on lukuisia kertoja luvannut, ettei käy enää lounailla mutta kappas kummaa kun tiliotteesta selviää että joka päivä näkyy veloituksia subwayhyn jne. Miehellä on peliongelma, jonka takia hänen palkkansa on jouduttu ohjaamaan minun tilille. Hänellä on aiemminkin ollut impulsiivista rahankäyttöä (ei välitä vaikka olisi laskutmaksamatta ja palkkapäivään 3 viikkoa, ei ymmärrä että ruoka maksaa jne.)
Alan olla jo niin turhautunut etten tiedä mitä tehdä. Tekisi mieli itkeä ja raivota, miten voi olla aikuinen ihminen noin ITSEKÄS? Täytyykö 30-vuotiaalta ihmiseltä ottaa kortti pois vai mitä tässä enää voi tehdä. Ei meillä ole varaa maksaa hänen lounaista 200 euroa kuukaudessa ja kaikenlisäksi se on todella epäreilua minua kohtaan. Tienataan about saman verran jos joku sitä ihmettelee.
Haluaisin olla puoliso, en joka rusahdusta kontrolloiva äiti.
Kommentit (145)
Minkä takia sinä olet ulosotossa? Miehen pelitaipumuksen takiako?
Onko teillä yhteiset rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteinen taloustili, jolle miehen palkasta ohjataan tilipäivänä hänen osuutensa pakollisista asumis- ja ruokakuluista. Ruokakulut laskettuna sen mukaan, että molemmat syövät kotiruokaa. Sinun palkastasi tietysti samoin. Loppuraha on omaa ja sen saa käyttää aivan kuten haluaa.
Lyhyesti vielä tarkentavat:
Minulla on oma tili, sekä toinen tili jonne miehellä on käyttöoikeudet (ei kuitenkaan nettipankkitunnuksia että saisi tehtyä siirtoja). Tämä sen takia, koska lupauksiin ei voinut enää uskoa ja hän halusi itse, ettei pysty enää tallettamaan rahaa kasinoille.
Meillä oli suhteen alussa yhteiset rahat, ja en ollut itse ulosotossa. Uskoin typeränä valheita ja annoin henkilötunnukseni "käyttöön" eli otettiin toisinsanoen älytön määrä osamaksuja ja muita minun nimiini. Omaa typeryyttä josta nyt maksetaan (maksan tämän vuoden elokuussa vikan erän).
Miehellä on varmaan joku AD/HD:n tyylinen sairaus, joka aiheuttaa impulsiivisuutta rahankäyttöön jne. Tekisi mieli sanoa että kehitysvamma sillä on kun on noin saamarin aivoton mutta minkäs teet. Joskus sitä vaan haaveilee omasta asunnosta ja omasta taloudesta ja saisi tuo yksi hukkua yksin omaan pa*skaansa.
- AP
Ymmärrän miehesi kannalta tilanteen, jossa jää ulkopuoliseksi ja yksin mutustamaan eväitä jonnekin kun muut lähtee ravintolaan. Jos se haluaa käyttää 200e kuussa lounaisiin, niin käyttäköön mutta se on sitten pois hänen muista hankinnoistaan.
En vaan tajua, miten juuri viime viikolla mies taas lupasi että ei käy ulkona syömässä että saa ostettua uudet kuulokkeet. Noh minä taas idiootti uskoin (oikein mietti että jättäisi pankkikortin kotiin) ja ostettiin hänelle ne kuulokkeet. Tänään maksoin vakuutuksia ja kappas kummaa, oli heseä ja subwaytä taas osteltu pankkikortilla. EN JAKSA! Siis pitääkö oikeasti aikuiselta ihmiseltä siirtää kaikki rahat pois toiselle tilille, ettei visatilille jää kun vaikka 5 euroa millä ei lounasta saa? Ihan käsittämätöntä miten hän kehtaa luvata olla ostamatta ja SAMANTIEN Rikkoo sen jo ties kuinka monennetta kertaa...
- AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JSSAP
Ei tuota voi parisuhteeksi kutsua.
Eihän tuossa ole mitään järkeä; pelivelkojen takia ulosotossa! Mieti hyvä ihminen, millaista on elämäsi tästä viiden vuoden kuluttua. Ihan realistisesti. Haluatko todella sitä?
Eli ala hankkia uutta asuntoa ja jätä tuollainen kaveri. On aivan turhaa itsesi pettämistä odottaa että se muuttuisi. Älä tuhlaa enää yhtään kuukautta turhaan toivomiseen vaan ala elää omanlaistasi loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tottakai se on pa*skaa jäädä syömään omia eväitä. Niin joudun minäkin joka kerta kieltäytymään wolt-tilauksista ja mussuttamaan noita jauhelihaseoksia koska muuhun ei ole varaa. Tuo miehen rallitus on suoraan pois meidän ruokarahoista, laskujen maksurahoista jne. Ei meilllä ole varaa tehdä mitään hankintoja alunperinkään, nytkin saatiin pari sataa ylimääräistä rahaa ja halusin pistää ne säästöön. Mies halusi ne kuulokkeet ja sanoin että ei ole varaa koska käyt lounailla. Hän lupasi taas viidettä sadatta kertaa olla käymättä ja sai kuulokkeet. Tulee oikeasti mieleen joku kehitysvamma, eikö hän ymmärrä miten nopeasti tuostakin valheesta jää kiinni?
- AP
Haluaisin alkaa säästää pikkuhiljaa rahaa omaan asuntoon (olen laskeskellut, että kun uo loppuu syksyllä, saisin käsirahan kasaan muutamassa vuodessa hiljakseen säästellen). Haluaisin alkaa sijoittaa, pistää rahaa rahastoihin ja luopua turhista menoeristä. Sitten on tämä riippakivi joka kyllä suunnitteluvaiheessa nyökyttelee kovasti, mutta on valmis tuhlaamaan silmiä räpäyttämättä koko palkkansa tunnissa kasinolle ellen vahtisi raha-asioita. Olen jopa tutkinut, saisiko hänelle edunvalvojan ettei minun tarvitsisi ottaa tätä raskasta roolia mutta se ei ole mahdollista koska hänellä ei ole mitään diagnoosia :( Tämä on niin raskasta.
- AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua, miten juuri viime viikolla mies taas lupasi että ei käy ulkona syömässä että saa ostettua uudet kuulokkeet. Noh minä taas idiootti uskoin (oikein mietti että jättäisi pankkikortin kotiin) ja ostettiin hänelle ne kuulokkeet. Tänään maksoin vakuutuksia ja kappas kummaa, oli heseä ja subwaytä taas osteltu pankkikortilla. EN JAKSA! Siis pitääkö oikeasti aikuiselta ihmiseltä siirtää kaikki rahat pois toiselle tilille, ettei visatilille jää kun vaikka 5 euroa millä ei lounasta saa? Ihan käsittämätöntä miten hän kehtaa luvata olla ostamatta ja SAMANTIEN Rikkoo sen jo ties kuinka monennetta kertaa...
- AP
Jos jätät hänen tililleen vitosen, se vippaa sitten työkavereilta. ”Lainaa 50e, saat ensi viikolla takaisin”, ajatellen että kyllä se jotenkin järjestyy.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miehesi kannalta tilanteen, jossa jää ulkopuoliseksi ja yksin mutustamaan eväitä jonnekin kun muut lähtee ravintolaan. Jos se haluaa käyttää 200e kuussa lounaisiin, niin käyttäköön mutta se on sitten pois hänen muista hankinnoistaan.
Jotenkin surullista että pitää "ostaa" hyväksyntä työpaikalla kalliilla lounaalla, kun ei uskalleta elää omien varojen mukaan ja syödä omia eväitä. Mitä siitä seuraisi jos söisikin omia eväitä? Onko miehet oikeasti niin heikkoja ettei ymmärtäisi/hyväksyisi tilannetta vaan jättäisivät ulkopuolelle työporukassa? Mitä merkillisen tärkeää siellä lounaalla tapahtuu että jää kaikesta ulkopuolelle jos ei liity mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miehesi kannalta tilanteen, jossa jää ulkopuoliseksi ja yksin mutustamaan eväitä jonnekin kun muut lähtee ravintolaan. Jos se haluaa käyttää 200e kuussa lounaisiin, niin käyttäköön mutta se on sitten pois hänen muista hankinnoistaan.
Jotenkin surullista että pitää "ostaa" hyväksyntä työpaikalla kalliilla lounaalla, kun ei uskalleta elää omien varojen mukaan ja syödä omia eväitä. Mitä siitä seuraisi jos söisikin omia eväitä? Onko miehet oikeasti niin heikkoja ettei ymmärtäisi/hyväksyisi tilannetta vaan jättäisivät ulkopuolelle työporukassa? Mitä merkillisen tärkeää siellä lounaalla tapahtuu että jää kaikesta ulkopuolelle jos ei liity mukaan?
Kai se jotain egoilua ja häpeää näyttää köyhyytensä. Haluaa olla yhtä ”hyvä” kuin muut. Yleensäkin lounaspaikat on aina täynnä kaikenlaista remppareiskaa, ei niillä mitään omia eväitä koskaan ole. Toki kulutuskin on ihan eri luokkaa. Naiset sitten nakertaa kurkunpätkää ja smoothieta toimistolla.
Ap sinä itse mahdollistat tuon miehen toiminnan pitämällä hänen käytössään noin paljon rahaa ja vielä lisäksi tunnut jatkuvasti uskovan hänen valheisiin aina uudestaan ja uudestaan. Miksi menit ne kuulokkeetkin ostamaan miehen valheiden perusteella? Onko mies kertaakaan pitänyt sanaansa?
Miehelle voi olla kova pala paljastaa työpaikalla että on kussut raha-asiansa. Mutta selvästikään hän ei vielä itse pysty rajoittamaan omaa käyttäytymistään, joten sinun on laitettava ne rajat jos et halua mahdollistaa miehen jatkuvaa tuhlaamista. Tuossa tilanteessa 10-15€ lounaaseen on liikaa, kyllä 5€ pitäisi riittää. Tämä näin kompromissiehdotuksena.
Itse en ehkä jäisi katselemaan enää, vaan nostaisin kytkintä. Ei tuo ole millään muotoa tasa-arvoinen parisuhde. Ap selviää niistä omista veloistaan paremmin, kun ei ole mies riippakivenä. Plus että tuohon tilanteeseen menee järkyttävä määrä henkisiä voimavaroja, jotka olisi parempi suunnata eteenpäinmenoon. Mies on käytöksellään todistanut moneen kertaan, ettei ap:stä välitä eikä häntä arvosta. Tuon miehen kanssa ei onnistu tavallinen elämä, ei onnistu omistusasunto, ei perheen perustaminen eikä mikään muukaan. Kolmekymppinen ehtii vielä löytää itselleen tolkullisen puolison, vai haluatko ap tosissasi tuota itkua ja hammasten kiristelyä vielä seuraavat 50 vuotta?
Mies pitäisi ehkä tutkituttaa, onko todellakin joku neurologinen häiriö vai pelkästään psyykkinen. Hoitoa hän tarvitsee joka tapauksessa, mutta hoidattakoon sitten itsensä kun on joutunut kadulle maksamattomien vuokrien takia. Myös ap:n pitäisi vakavasti punnita, onko hänellä kaikki hyvin, vai miksi hän roikkuu tällaisessa sairaassa hyväksikäyttösuhteessa? Itseään arvostava ihminen ei anna kohdella itseään tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miehesi kannalta tilanteen, jossa jää ulkopuoliseksi ja yksin mutustamaan eväitä jonnekin kun muut lähtee ravintolaan. Jos se haluaa käyttää 200e kuussa lounaisiin, niin käyttäköön mutta se on sitten pois hänen muista hankinnoistaan.
Jatkaa sitä samaakuin mammansakanssa "kun kaikki muutkin...".
Jos on yhtään isompi pulju, ei taatusti kaikki käy ulkona syömässä. Meillä jotkut käy aina, jotkut joskus tai ei koskaan. Itse käyn ulkona lounaalla ehkä 1-2 kertaa vuodessa ja silloinkin siksi, että haluan puhua jonkun kanssa rauhassa.
Meillä töissä on hyvät mahdollisuudet halutessaan vaikka leipoa ruisleipää. Kaikkein mukavin ja edullisin tapa ja paikka lounastaa. Miehesi on yksi suuri narraava lapsi ja valehteleva hunsvotti, kun ei vain kelpaa valmiit eväät.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua, miten juuri viime viikolla mies taas lupasi että ei käy ulkona syömässä että saa ostettua uudet kuulokkeet. Noh minä taas idiootti uskoin (oikein mietti että jättäisi pankkikortin kotiin) ja ostettiin hänelle ne kuulokkeet. Tänään maksoin vakuutuksia ja kappas kummaa, oli heseä ja subwaytä taas osteltu pankkikortilla. EN JAKSA! Siis pitääkö oikeasti aikuiselta ihmiseltä siirtää kaikki rahat pois toiselle tilille, ettei visatilille jää kun vaikka 5 euroa millä ei lounasta saa? Ihan käsittämätöntä miten hän kehtaa luvata olla ostamatta ja SAMANTIEN Rikkoo sen jo ties kuinka monennetta kertaa...
- AP
Mä taas en voi uskoa että tyyppi on parisuhteessa peliongelmaisten, ulosotossa olevan mieslapsen kanssa, ja ensin uskoo kaiken mitä se lupaa ja sitten angstailee kun se pettää lupauksensa! Sun miehesi on impulsiivinen ja vastuuton yksilö, jolla ei yksinkertaisesti ole kykyä kontrolloida rahankäyttöään. Joko hyväksy tämä asia ja ole hänelle rahaäiskä koko loppuelämäsi tai sit jätä se. En voi käsittää minkälainen toope antaa toisen sössiä omatkin raha-asiat. Olet varmaan kuullut sanonnan "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." Oma on ollut häpeäsi jo monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin alkaa säästää pikkuhiljaa rahaa omaan asuntoon (olen laskeskellut, että kun uo loppuu syksyllä, saisin käsirahan kasaan muutamassa vuodessa hiljakseen säästellen). Haluaisin alkaa sijoittaa, pistää rahaa rahastoihin ja luopua turhista menoeristä. Sitten on tämä riippakivi joka kyllä suunnitteluvaiheessa nyökyttelee kovasti, mutta on valmis tuhlaamaan silmiä räpäyttämättä koko palkkansa tunnissa kasinolle ellen vahtisi raha-asioita. Olen jopa tutkinut, saisiko hänelle edunvalvojan ettei minun tarvitsisi ottaa tätä raskasta roolia mutta se ei ole mahdollista koska hänellä ei ole mitään diagnoosia :( Tämä on niin raskasta.
- AP
Miksi yhteinen taloustili + erilliset rahat (kommentti nro 3) ei kelpaa?
Tuosta suhteesta ei tule hyvää millään. Eroa. Etkö haluaisi normaalin tulevaisuuden normaalin miehen kanssa? Yksinkin on parempi kuin tuollaisen kanssa. Älä hukkaa aikaasi ja nuoruuttasi tuohon.
Ehdotan eroa. Sinä olet äiti, et puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin alkaa säästää pikkuhiljaa rahaa omaan asuntoon (olen laskeskellut, että kun uo loppuu syksyllä, saisin käsirahan kasaan muutamassa vuodessa hiljakseen säästellen). Haluaisin alkaa sijoittaa, pistää rahaa rahastoihin ja luopua turhista menoeristä. Sitten on tämä riippakivi joka kyllä suunnitteluvaiheessa nyökyttelee kovasti, mutta on valmis tuhlaamaan silmiä räpäyttämättä koko palkkansa tunnissa kasinolle ellen vahtisi raha-asioita. Olen jopa tutkinut, saisiko hänelle edunvalvojan ettei minun tarvitsisi ottaa tätä raskasta roolia mutta se ei ole mahdollista koska hänellä ei ole mitään diagnoosia :( Tämä on niin raskasta.
- AP
Miksi yhteinen taloustili + erilliset rahat (kommentti nro 3) ei kelpaa?
Tämä olisi paras vaihtoehto, mutta holtiton rahankäyttäjä ottaa kyllä velkaa kavereilta kun omat rahat loppuu. Ap, oletko koskaan todella pistänyt miestä selkä seinää vasten että se on nyt muutos tai ero?
Alue: Aihe vapaa
Miten se saa ostettua niitä subeja, jos rahat on sun tilillä?