Kannattaako opiskella kirjanpitäjäksi jos on huono matematiikassa?

Kirjanpitäjä ei varsinaisesti tarvitse matematiikkaa, ohjelma kyllä laskee. Mutta lukujen välisiä suhteita, kannattavuutta ja liiketoimintaa pitäisi ymmärtää.

Meillä ainakin on ihan lentävä lause, ettei kirjanpitäjä osaa laskea päässälaskuja.

Ihan pelkkä numeronnäpyttelijö kirjanpitäjä ei enää ole, mutta etätöiden suhteen työntekoa on helppo seurata.

Ei niitä päässä tarvi laskea, suurempi ongelma on se, jos ei tajua miten pitää laskea.

Meillä tietokoneohjelma hoitaa automatisoidun kirjanpidon. Firma säästää kuluissa kun ei tarvitse palkata kirjanpitäjää. Kouluttaudu ennemmin vaikka IT-tukihekilöksi tai ohjelmoijaksi.

Jos logiikka ja numerot ei ole sinulle rakkautta niin et pärjää. Kirjanpidossa vaaditaan äärimmäistä tarkkuutta. Ei niinkään matematiikkaa vaan logiikkaa. Pitää puurtaa yksin ja etätyö riippuu työnantajasta. Kaikki ei salli

Ja on opeteltava verotuskoukerot.

Pikkutarkka työ onnistuu kyllä. Vain tuo matematiikka ,ietitytti. Onko tosiaan niin ettei tarvitse enää kirjanpitäjiä, sillä ohjelma korvaa heidät? Ap

Riippuu työnantajasta, paljonko voi tehdä etänä. Tässä tilanteessa moni työnantaja on joutunut opettelemaan uudet etätyötavat, mutta siitä en tiedä, vaativatko palaamaan takaisin sinne avokonttoriin, kun tilanne normalisoituu. 

Laskimella tietysti lasketaan ja automaatio hoitaa suurimman osan laskennasta, mutta pitää kyllä ymmärtää mitä se automaatio laskee, ettei järjestelmällisesti kirjaa kaikkea väärin. sinänsä siis ei tarvitse mitään kertotauluja, mutta kaikenlainen logiikka niiden eri tekijöiden muodostumiseen pitää kyllä hallita. Hyvä esimerkki on se, että pystytkö hahmottamaan, miten alv lasketaan verollisesta hinnasta. Jos alv kanta on 24 % ja verollinen hinta on 100 euroa, on erittäin tärkeää hahmottaa, että alv ei ole 24 euroa. Vaikka kyse on pelkästään peruslaskutoimituksista eikä mistään korkeamman asteen yhtälöistä, kaikissa ei auta pelkkä taskulaskin, kun datan määrä on valtava. Yksi pieni virhe automaatiossa pitää pystyä jäljittämään ja tietynlainen logiikka siitä, miten numerot käyttäytyvät, on kyllä tässä ihan ehdoton. 

Kirjanpitäjä on kuoleva ammatti, jos et ole esim. Verospesialisti tai ifrs osaaja tai pysty hoitamaan ohjelmistoasioita

Vierailija kirjoitti:

Meillä tietokoneohjelma hoitaa automatisoidun kirjanpidon. Firma säästää kuluissa kun ei tarvitse palkata kirjanpitäjää. Kouluttaudu ennemmin vaikka IT-tukihekilöksi tai ohjelmoijaksi.

En kyllä menisi sanomaan näin henkilölle, joka miettii, pärjääkö huonolla matematiikalla kirjanpitäjänä. 

nim. kirjanpito-ohjelman tukihenkilö ja ylläpitäjä

Datan hahmottaminen on tärkeää, näetkö vilkaisulla onko automation data ookoo

Voin sen verran sanoa, että omasta matemaattisesta maisterin tutkinnosta on erittäin paljon hyötyä kirjanpidossa. Monet asiakkaista ovat erittäin monimutkaisia ja kirjanpidossa auttaa se, että hahmottaa numerodataa ja ymmärtää, miten ne luvut muodostuvat, kun etsii niitä virheitä ja poikkeuksia ja varmistaa, että kaikki on oikein.

En ymmärrä myöskään tuota kuoleva ammatti -kommenttia, sillä taloushallinnon osaajia tarvitaan yhä jatkossa. Tietokoneet laskevat jo nyt sähköisessä maailmassa sen datan valmiiksi, mutta ihmisen on aina se tarkistettava ja ymmärrettävä mistä se muodostuu.

Ei siis ole sellaista asiaa kuin "automaattinen" kirjanpito, jos datassa on yhtään mitään muuttujia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tietokoneohjelma hoitaa automatisoidun kirjanpidon. Firma säästää kuluissa kun ei tarvitse palkata kirjanpitäjää. Kouluttaudu ennemmin vaikka IT-tukihekilöksi tai ohjelmoijaksi.

Joku henkilö teilläkin kuitenkin sen kirjanpidon tsekkaa ja tekee tilinpäätöksen, joka oletettavasti myös tarkistetaan. Jos ei, niin jotain on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Datan hahmottaminen on tärkeää, näetkö vilkaisulla onko automation data ookoo

Olen hyvä näissä etsi virhe jutuissa ainakin :D Ap

Etänä voi tehdä miltei kaiken. Jos asiakkaat toimittavat paperisia tositteita, ne pitää sit käydä jostain noukkimassa, mutta itse työ tehdään kokonaan tietokoneella. Valitettavasti. 

Ei tarvitse olla matematiikan nero, mutta looginen täytyy olla. Kirjanpidossa täytyy saada kaikki täsmäämään ja ymmärtää kokonaiskuva. Se on vähän kuin palapeli, jossa jokaisen palan paikka pitää ymmärtää. Kyse ei ole kuitenkaan ydinfysiikasta eikä sen tarvitse heti tuntua helpota. Sitten kun sen perusjutun kaiken taustalla oppii, se on kuin pyörällä ajoa. 

Kirjanpitäjiä tarvitaan niin kauan, kuin valtio kerää veroja ja viimeisimpien tietojen mukaan eivät ole ihan vielä lopettamassa verotusta kokonaan. 

Olen ollut kirjanpitäjä noin viisitoista vuotta ja jos jumalat ovat armollisia, pääsen nyt tästä siirtymään toiselle alalle. Omalla tavallaan se sopi ihan hyvin ja kaikella on aikansa ja paikkansa. Nyt on kuitenkin muutoksen aika. Mutta kouluttaudu sinä, alalla on yhden kokeneen kirjanpitäjän muotoinen aukko nyt täytettävänä. Onnea matkaan! :) 

Matematiikassakin voi olla hyvä tai huono ainakin kahdella tavalla.

Minä olin koulussa ihan hyvä matematiikassa, mitä tuli yhtälöiden ratkaisuun ja sen sellaiseen. Mutta työmuistini numeroiden suhteen on ihan olematon, ja siksi huolimattomuusvirheitä tuli tosi paljon. Tarvitsen helppoihinkin laskuihin kynän ja paperia, ja numerojonojen naputtelu koneelle on aivan kamalaa. Laitan kaksi numeroa kerrallaan ja tarkistan. Hassu juttu, sillä pystyn opettelemaan ulkoa vaikka runon nopeammin kuin kukaan tuntemani.

Minulle on ollut aina selkeää, että en halua työskennellä numeroiden kanssa, vaikka pitkä matikka meni ihan ok. Opettaja (joka tiesi ongelmani) kannusti minua matematiikan opintoihin kertomalla ettei pitemmällä tarvitse laskea ollenkaan, mutta valitsin sitten toisen alan.

Kirjanpitäjän työtä en sattuneesta syystä ole koskaan harkinnut.

Et tarvitse prosenttilaskua kummempaa matematiikkaa, mutta pitää olla tosi kiinnostunut siitä miten yritys toimii.

Riippuu mitä "huonolla" tarkoittaa. Jos on ylioppilas ja kirjoittanut lyhyen matikan ja saanut vähintään 70% oikein, niin sillä pärjää varmaan.

Oikea asenne ratkaisee, kirjanpito ja tilintarkastus ym ovat tylsiä homia jotka vaativat keskittymistä. On totta että tietokoneet tekevät varsinaisen työn, mutta varsinainen kirjanpitäjä jos on muualla töissä kuin tilitoimistossa, on jonkinsortin vastuuhenkilö ja voi edetä urallaan ihan pomohommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datan hahmottaminen on tärkeää, näetkö vilkaisulla onko automation data ookoo

Olen hyvä näissä etsi virhe jutuissa ainakin :D Ap

Siihen etsivirhe-juttuun tarvitaan matemaattisloogista ajattelukykyä. Olen ollut meidän osastolla nopein virheiden löytäjä ja hahmottaja ja välilä ainoa, joka edes keksii, miten asiaa lähdetään etsimään isosta datasta. Olen kirjoittanut pitkän matikan ja läpäissyt mensan virallisen testin. 

Älä. Ei siitä kuitenkaan mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä "huonolla" tarkoittaa. Jos on ylioppilas ja kirjoittanut lyhyen matikan ja saanut vähintään 70% oikein, niin sillä pärjää varmaan.

Oikea asenne ratkaisee, kirjanpito ja tilintarkastus ym ovat tylsiä homia jotka vaativat keskittymistä. On totta että tietokoneet tekevät varsinaisen työn, mutta varsinainen kirjanpitäjä jos on muualla töissä kuin tilitoimistossa, on jonkinsortin vastuuhenkilö ja voi edetä urallaan ihan pomohommiin.

Miksi niputat kirjanpidon ja tilintarkastuksen yhteen?

Täysin eri töitä ja aivan eri koulutustaso. Kirjanpitäjänä voi toimia kuka tahansa ilman koulutusta ja merkonomin tutkinto on ihan passeli tutkinto siihen hommaan, tilintarkastajalla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto (yleensä KTM) + tilintarkastajan tutkinto.

Kaksi täysin eri työtä, vaatimustasoltaankin.