Hirviä on liikaa ja ne köyhdyttävät ekosysteemiä!

Suomi on ilmasta katsottuna pelkkää metsää, että kyllä meillä puita riittää.

Tietysti harmi, että taimikot on pilalla, mutta onko pakko tehdä avohakkuita?

Yleensähän se on niinpäin, että meuhkataan liiasta metsästyksestä. Kannan raju tiputtaminen vaikuttaa aina muihin ekolokeroihin. Siksi suurien eläimien metsästystä valvotaan tarkasti.

Älkää ampuko jokaista sutta, niin ne pitäisivät hirvikannan kurissa. Syytä salametsästäjiä ja susihysteerikkoja.

Suomessa on 95% metsätalousmaata. Näiltä alueilta on eläimet poistettava! Ei eläimiä metsätalouden maille.

Ei kai ekosysteemiä. Ehkä biodiversiteettiä.

Metsätalous tekee meistä metsänomistajista miljonäärejä. Minun puolesta hirvet voisi ajaa Venäjän puolelle ruokaileen, samoin kuin kaikki muutkin eläimet siinä perässä. Sillä välin valtion tulisi maksaa meille isommat korvaukset, koska hirvet syö meidän taimia. Ne taimet eivät ole tarkoitettuja metsän eläimille.

Hirvi? Ei täällä hirviä juuri edes näy. Sen sijaan pihoilla talsii peuroja kuin gurmeeravintolassa, vaikka minä mieluummin pitäisin sellaista keittiössäni ja söisin ne saatanat.

Kannatan myös hirvikannan rajoittamista, mutta eri syystä kuin AP. Ymmärrän kyllä hänen harmistuksensa, asialla on taloudellinen puolensa.

Mutta hirvikolareita sattuu ihan liikaa.Sama nykyään peurojen kanssa. Asutaan kaupungissa. Meidän lähiön vieressä on pieni metsäpläntti, sen kokoinen että sinne mahtuu pieni kuntorata. Pariinkin kertaan on tullut peuroja vastaan. En ymmärrä missä asti ne kulkevat. Ei voi riittää se pieni alue elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän se on niinpäin, että meuhkataan liiasta metsästyksestä. Kannan raju tiputtaminen vaikuttaa aina muihin ekolokeroihin. Siksi suurien eläimien metsästystä valvotaan tarkasti.

Valkohäntäpaholaisen ekolokero tiemmä sijaitsee ihan toisella mantereella. Olisiko nyt käynyt joku kämmi jollakulla?

No ei mitään. Jos tulee maailmanlama ja vallankumous ja kaikilla on nälkä, niin syödään nuo killisilmät ja loput myydään kalliilla ruotsalaisille.

Meillä eilen perjantai-illalla kävi jänis syömässä pihaistutuksia, keskellä kaupunkia! Jäniksille myös tappoluvat, naapurin kissoille myös, sekä ehkä myös hanhille, koska ne kakkaa. Olisikohan täällä joku taho esim. valtio, joka voisi minulle maksaa tästä korvauksia. Raha auttaisi mielipahaani.

Mtk on pelotellut niin paljon mäntytaimikoiden hirvituhoriskillä ettei niitä uskalleta istuttaa. Eivät hirvet ole edes ainoa riski vaan myyrät voivat tehdä vielä tehokkaammin tuhoa.

Suurin syy kuusen suosiolle on varmasti kun siitä maksetaan eniten. Männylle on sahatavarana vähemmän kysyntää ja hinnat heikompia. Kokonaisuudessaan Suomessa pitäisi olla niillä panostuksilla mitä on laitettu yliopistoihin. Taloudella jo muitakin tukijalkoja kuin mekaaninen ja kemiallinenmetsäteollisuus.

Sahatavara on halpaa bulkkia josta ei tahdo saada siedettävää hintaa. Samaa roskaa tulee markkinoille pilvin pimein halvemmalla Venäjältä, Kanadasta jopa Ruotsistakin.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ampuko jokaista sutta, niin ne pitäisivät hirvikannan kurissa. Syytä salametsästäjiä ja susihysteerikkoja.

Metsästäjät eivät halua että sudet rajoittasivat tehokkaasti hirvikantaa, sillä silloin metsästäjille jäisi vähemmän hirviä ammuttaviksi. Susi terveen villieläimenä karttaa ihmisen seuraa ja siinä suhteessa huonosti koulutetut koirat ovat huomattavasti suurempi riski ihmisille.

Pieni on hirvikanta 2000-luvun alkuun nähden.

Ajometsästys oli silkkaa lahtausta.

Suomen metsiin pitäisi tuoda puhveleita. Ne pärjäävät hyvin pakkasessa ja sieltä jokainen voisi käydä kaatamassa lihaa pakastimeen. Ei tulisi ainakaan ruokapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen metsiin pitäisi tuoda puhveleita. Ne pärjäävät hyvin pakkasessa ja sieltä jokainen voisi käydä kaatamassa lihaa pakastimeen. Ei tulisi ainakaan ruokapulaa.

Meinaatko että puhveli ei mene karkuun, vaan jää tapettavaksi.