Miksi ero oli tälle naiselle ”ero ja järkytys”?
Kaverini laittoi viime viikolla paperit vetämään, sivusta seurannut heidän 20v avioliittoaan
- seurasin vierestä miten mies hoiti lapsia, kuljetti harrastuksiin, hoiti pihaa, teki kotitöitä, on vaativa kovapalkkainen työ, ei alko-ongelmaa, pitänyt painonsa normaalina
- ex-vaimo opiskelee, harrastaa aikaavieviä harrastuksia, vaati silti kokoajan lisää kotitöidentekoa mueheltään, raivosi miehelleen lähes päivittäin, kaveri kertoi ettei saanut seksiä yrityksistä huolimatta enää vuosiin, ei saanut hellyyttä
Nyt kun kaverini laittoi eropaperit menemään viime viikolla hänen ex-vaimonsa on järkyttynyt, vihainen, yllättynyt ja syvästi loukkaantunut..
Miten nainen voi asian näin kokea, pystyykö joku selittämään?
Kommentit (85)
Jep.
Just tuon takia naisena on vaikea tukea sisarta joka tulee jätetyksi kun omilla toimillaan on aiheuttanut eron.
Ja puhuin kyllä. Kerroin miten hyvin hänellä on asiat ja hän sanoi siihen "pyh!"
Joillekkin mikään ei riitä.
Moni nainen yllättyisi jos näkisi omaa käytöstään ulkopuolisen silmin, mies on syntipukki johon puretaan kaikki oma paha olo
Eihän se nainen vielä ex ole...
Mutta takana siis 20v aviossa? Jos eivät ole aiemmpin puhuneet eroaikeista, niin ei mikään ihme, että se nyt tulee yllätyksenä ja tiedosta jopa järkyttyy.
Maailma olisi tosi paljon parempi paikka, jos myös naisille kerrottaisiin totuus asioista päin naamaa. Ilman pahoitteluja.
No siis. Mikään aapeen kertomuksessahan ei sano, että työt on jaettu tasan tai että mies tekee enemmän kuin vaimo perheen eteen. Siinä sanotaan, että mies tekee ja nainen harrastaa, mutta siinä ikäänkuin vain annetaan ymmärtää, että kaikki miehen lastenhoito ja kuskaus ja ktityöt on jotenkin loistavan sankarillista ja kaikki naisen opiskelu ja ”aikaa vievä” harrastus pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi tosi paljon parempi paikka, jos myös naisille kerrottaisiin totuus asioista päin naamaa. Ilman pahoitteluja.
Tämäkin nainen saa tukiverkostoltaan ymmärrystä, kukaan ei ikinä kerro totuutta
Vierailija kirjoitti:
No siis. Mikään aapeen kertomuksessahan ei sano, että työt on jaettu tasan tai että mies tekee enemmän kuin vaimo perheen eteen. Siinä sanotaan, että mies tekee ja nainen harrastaa, mutta siinä ikäänkuin vain annetaan ymmärtää, että kaikki miehen lastenhoito ja kuskaus ja ktityöt on jotenkin loistavan sankarillista ja kaikki naisen opiskelu ja ”aikaa vievä” harrastus pahasta.
Mielestäni opiskelijan pitäisi ottaa kotitöistä suurempi vastuu kuin sen joka tekee isolla paljalla vaativaa työtä
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen vielä ex ole...
Mutta takana siis 20v aviossa? Jos eivät ole aiemmpin puhuneet eroaikeista, niin ei mikään ihme, että se nyt tulee yllätyksenä ja tiedosta jopa järkyttyy.
Erosta oli puhuttu useita kertoja mutta nyt mies toteutti sen AP
Sinä olet ilmeisesti miehen puolen kuullut, et naista?
Se joka hakee eroa löytää aina kaiken syyn toisesta, ei itsestään.
Vaikea uskoa, että nainen olisi 20 vuotta vain opiskellut?
Ne lapsetkin pudonneet taivaasta ilman vaimon kohtukyytiä? Ehkä mies kantoi lapset?
Voi miten monet kerrat olen kuullut valituksia seksittömistä suhteista ja huomion puuutteesta. Niihin kuiviin vuosiin mahtuu yllättäen kuitenkin sikiämistä ja synnytyksiä...
Saanko kysyä, satutko olemaan neiti-nyksä?
Vierailija kirjoitti:
No siis. Mikään aapeen kertomuksessahan ei sano, että työt on jaettu tasan tai että mies tekee enemmän kuin vaimo perheen eteen. Siinä sanotaan, että mies tekee ja nainen harrastaa, mutta siinä ikäänkuin vain annetaan ymmärtää, että kaikki miehen lastenhoito ja kuskaus ja ktityöt on jotenkin loistavan sankarillista ja kaikki naisen opiskelu ja ”aikaa vievä” harrastus pahasta.
Näin. Jännästi muuten sanotaan, että miehellä on kova ja vaativa työ, mutta naisella on vain turhaa opiskelua ja harrastelua. Luulenpa, että mieskin jonkin verran sen työn takia on kotoaan pois ja nainen tekee silloin ne kotityöt ja hoitaa lapset. Mutta mies vain näkee, että nainen opiskelee ja harrastaa.
No mitä jos kysyisit näiltä asianosaisilta itseltään, jos tämä asia nyt sinulle mielestäsi kuuluu? Kuulostaa muutenkin "hieman" värittyneeltä tuo sinun kuvailusi. Jotenkin tässä nyt nämä yksityiskohdatkin mättää, siis 20 vuotta mies kuskaillut lapsia harrastuksiin? Onko ne jotain vampyyrilapsia kun eivät vanhene ollenkaan, vai ovatko siis koko ajan tehneet uusia lapsia kuskailtavaksi? Entä tää opiskelu, missä koulussa opinnot saa oikein venyttää 20 vuoden mittaisiksi?
Maailmassa on ihmisiä, jotka kokevat, että he ovat oikeutettuja moneen asiaan. Vaimo ilmeisesti koki, että hänellä oli oikeus opiskella ja harrastaa, vaikka tämä oli kodin- ja perheenhoidosta sekä toimeentulosta pois. Vaimo siis unohti, että myös velvollisuudet on hoidettava.
Tietysti vaimo yllättyi ja järkyttyi, kun ero tuli, koska omasta mielestään hänellä oli oikeus kaikkeen saamaansa. Kaiken lisäksi eron jälkeen hänelle on nyt ilmestynyt ikäviä velvollisuuksia, kuten toimeentulon järjestäminen itse.
Vaimo varmasti myös aidosti koki rakastavansa miestään, vaikka mies hänelle olikin vain väline saada kaikenlaista hyvää elämään, sillä aidossa rakkaudessahan sitä tahtoo rakastetulleen kaikkea hyvää ja on valmis asettamaan rakastamansa ihmisen tarpeet usein etusijalle omiinsa nähden.
Siksi vaimo on nyt surullinen ja järkyttynyt.
Ero on kuitenkin hyväksi vaimollekin, jos hän sen seurauksena kasvaa ihmisenä ja oppii huomioimaan myös muiden tarpeet.
Olen varma että moni nainen tätä lukiessa kokee piston sydämmessään
Aika pitkään nainen on opiskellut, 20 vuotta. Luulisi jossain vaiheessa tulevan valmista. Sinun pitää kysyä asiaa kaverisi vaimolta. Me ei voida sitä tietää, koska aloituksen kaltainen tilanne on täysin poikkeuksellinen.
Hah, "hoiti pihaa". Eli suomeksi sanottuna, istui jossain miesluolassa nysväämässä kaikki illat, kun nainen laittaa lapsia nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on ihmisiä, jotka kokevat, että he ovat oikeutettuja moneen asiaan. Vaimo ilmeisesti koki, että hänellä oli oikeus opiskella ja harrastaa, vaikka tämä oli kodin- ja perheenhoidosta sekä toimeentulosta pois. Vaimo siis unohti, että myös velvollisuudet on hoidettava.
Tietysti vaimo yllättyi ja järkyttyi, kun ero tuli, koska omasta mielestään hänellä oli oikeus kaikkeen saamaansa. Kaiken lisäksi eron jälkeen hänelle on nyt ilmestynyt ikäviä velvollisuuksia, kuten toimeentulon järjestäminen itse.
Vaimo varmasti myös aidosti koki rakastavansa miestään, vaikka mies hänelle olikin vain väline saada kaikenlaista hyvää elämään, sillä aidossa rakkaudessahan sitä tahtoo rakastetulleen kaikkea hyvää ja on valmis asettamaan rakastamansa ihmisen tarpeet usein etusijalle omiinsa nähden.
Siksi vaimo on nyt surullinen ja järkyttynyt.
Ero on kuitenkin hyväksi vaimollekin, jos hän sen seurauksena kasvaa ihmisenä ja oppii huomioimaan myös muiden tarpeet.
Rakasti aidosti muttei halua seksiä eikä anna hellyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis. Mikään aapeen kertomuksessahan ei sano, että työt on jaettu tasan tai että mies tekee enemmän kuin vaimo perheen eteen. Siinä sanotaan, että mies tekee ja nainen harrastaa, mutta siinä ikäänkuin vain annetaan ymmärtää, että kaikki miehen lastenhoito ja kuskaus ja ktityöt on jotenkin loistavan sankarillista ja kaikki naisen opiskelu ja ”aikaa vievä” harrastus pahasta.
Mielestäni opiskelijan pitäisi ottaa kotitöistä suurempi vastuu kuin sen joka tekee isolla paljalla vaativaa työtä
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Hah, "hoiti pihaa". Eli suomeksi sanottuna, istui jossain miesluolassa nysväämässä kaikki illat, kun nainen laittaa lapsia nukkumaan.
Ei ollut noin AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nainen vielä ex ole...
Mutta takana siis 20v aviossa? Jos eivät ole aiemmpin puhuneet eroaikeista, niin ei mikään ihme, että se nyt tulee yllätyksenä ja tiedosta jopa järkyttyy.
Erosta oli puhuttu useita kertoja mutta nyt mies toteutti sen AP
Ahaa, nyt se selvisi. Mies on luvannut sinulle, että hän eroaa, mutta oikeasti hän ei ole puhunut aiheesta sanallakaan vaimolle. Eiköhän tämä nyt meneillään oleva ero ole vaan puhetta sinun tyynnyttelemiseksi.
Piti olla suru ja järkytys