Lue keskustelun säännöt.
Tänään opetan teille hieman lakiasiaa
Miekkosnainen
07.05.2020 |
Aloitetaan siitä, että mitä eroa on m##halla, tap##lla ja ku##emantuo##amuksella?
Palstan takia joudun sensuroimaan, se ei ole uusi juttu.
Niin, ensimmäinen on vakaasti suunniteltu. Toinen voi olla äkkipikaisesti tehty tai uskoisin, että tyyliin edellisenä päivänä päätetty teko on ta##o, ei mur#a. Jälkimmäiseen vaaditaan suunnitelmallisuutta.
No entäs se kolmas termi? Siihen syyllistyt, kun menettelylläsi aiheutat toisen henkilön ku##eman. Et siis suoranaisesti t#pa ketään, mutta tekemälläsi asialla tai tekemättä jättämälläsi asialla aiheutat sen.
Sitten mennään seuraavaan aiheeseen XD.
Kommentit (39)
Siihen pahimpaan noista kolmesta ei tarvita edes suunnitelmallisuutta, jos rikos on suoritettu erityisen julmasti tai sen kohteena on virkavallan edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on laki-asiaa.
No eihän ole. Viivan laittaminen tuohon on kirjoitusvirhe.
Varkaus, ryöstö, murtovarkaus ja kavallus.
Kun viet ilman lupaa kaupasta, työpaikalta, tuttavalta, keneltä tahansa, varastat.
Kun uhaten toista vaadit antamaan omaisuutta, teet ryöstön.
Murtovarkaus on se, kun murtaudut toisen kotiin ja varastat tavaraa. Et voi ryöstää kenenkään kotia. Se on aina murtovarkaus.
Kavallus on se, kun sinulla on toiselle kuuluvaa rahaa hallussasi ja otat sitä luvatta omaan käyttöön. Kavallus on vain ja ainoastaan tätä. Et voi kavaltaa kadulla ketään etkä voi kavaltaa kaupasta tavaraa. Vaan ainoastaan rahaa, joka ei sinulle kuulu mutta jota käsittelet.
Pankkivirkailija voi kavaltaa työnantajalta.
Vierailija kirjoitti:
Se on laki-asiaa.
XDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on laki-asiaa.
No eihän ole. Viivan laittaminen tuohon on kirjoitusvirhe.
Se on laki asiaa. Tämähän opetetaan jo elämäm koulussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen pahimpaan noista kolmesta ei tarvita edes suunnitelmallisuutta, jos rikos on suoritettu erityisen julmasti tai sen kohteena on virkavallan edustaja.
Joo. Kakkonen voi myös jatkettuna versiona tuoda pahimman.
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näpistys on määrältään pieni ja ns. turha XDDDD esim. Tikkarin vieminen maksamatta ei ole varkaus vaan näpistys. Arvokkaan esineen vieminen ei voi olla näpistys.
Vierailija kirjoitti:
Siihen pahimpaan noista kolmesta ei tarvita edes suunnitelmallisuutta, jos rikos on suoritettu erityisen julmasti tai sen kohteena on virkavallan edustaja.
Tarkennetaan tuota julmuutta vielä sillä, että uhrille on tuotettu suurta tai pitkäkestoista kärsimystä (kipua) ennen kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Kerropas nyt ap näille palstamammoille lapsen raha-asioiden hoitamisesta, kun se ei tunnu millään menevän jakeluun.
1. Mikä oikeustoimi on, kun isoäiti tekee talletuksen lapsen nimissä olevalle tilille.
2. Mikä rikos on, kun lapsen äiti nostaa lapsen nimissä olevalta tililtä rahoja ja ostaa sillä lapselle polkupyörän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sinne päin. Juristeria on hankalaa, vaatii pitkät selvitykset. Ei ehkä kannata tulla tänne tai muuallekaan kovasti noilla jutuilla pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Kerropas nyt ap näille palstamammoille lapsen raha-asioiden hoitamisesta, kun se ei tunnu millään menevän jakeluun.
1. Mikä oikeustoimi on, kun isoäiti tekee talletuksen lapsen nimissä olevalle tilille.
2. Mikä rikos on, kun lapsen äiti nostaa lapsen nimissä olevalta tililtä rahoja ja ostaa sillä lapselle polkupyörän.
Kakkonen on kavallus ja ykkönen on lahjoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Ei tod ole. Oma pykälänsä löytyy rikoslaista. Eli tappo, siis aktiivinen teko, joka on lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Tuomio on siis lievempi. T: juristi.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sinne päin. Juristeria on hankalaa, vaatii pitkät selvitykset. Ei ehkä kannata tulla tänne tai muuallekaan kovasti noilla jutuilla pätemään.
Isäni on juristi XD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Ei tod ole. Oma pykälänsä löytyy rikoslaista. Eli tappo, siis aktiivinen teko, joka on lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Tuomio on siis lievempi. T: juristi.
Ihan sama mutta ei ole niin justiinsa XD.
Vierailija kirjoitti:
Varkaus, ryöstö, murtovarkaus ja kavallus.
Kun viet ilman lupaa kaupasta, työpaikalta, tuttavalta, keneltä tahansa, varastat.
Kun uhaten toista vaadit antamaan omaisuutta, teet ryöstön.
Murtovarkaus on se, kun murtaudut toisen kotiin ja varastat tavaraa. Et voi ryöstää kenenkään kotia. Se on aina murtovarkaus.
Kavallus on se, kun sinulla on toiselle kuuluvaa rahaa hallussasi ja otat sitä luvatta omaan käyttöön. Kavallus on vain ja ainoastaan tätä. Et voi kavaltaa kadulla ketään etkä voi kavaltaa kaupasta tavaraa. Vaan ainoastaan rahaa, joka ei sinulle kuulu mutta jota käsittelet.
Pankkivirkailija voi kavaltaa työnantajalta.
Kun viet ilman lupaa kaupasta niin kyseessä on näpistys, ellei saalis ole yli 500€ arvoinen. Kalliimmat menee varkautena. Näin oli ainakin muutama vuosi sitten, en tiedä onko lakiin tullut muutoksia.
Se on laki-asiaa.