Lue keskustelun säännöt.
Tänään opetan teille hieman lakiasiaa
Miekkosnainen
07.05.2020 |
Aloitetaan siitä, että mitä eroa on m##halla, tap##lla ja ku##emantuo##amuksella?
Palstan takia joudun sensuroimaan, se ei ole uusi juttu.
Niin, ensimmäinen on vakaasti suunniteltu. Toinen voi olla äkkipikaisesti tehty tai uskoisin, että tyyliin edellisenä päivänä päätetty teko on ta##o, ei mur#a. Jälkimmäiseen vaaditaan suunnitelmallisuutta.
No entäs se kolmas termi? Siihen syyllistyt, kun menettelylläsi aiheutat toisen henkilön ku##eman. Et siis suoranaisesti t#pa ketään, mutta tekemälläsi asialla tai tekemättä jättämälläsi asialla aiheutat sen.
Sitten mennään seuraavaan aiheeseen XD.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varkaus, ryöstö, murtovarkaus ja kavallus.
Kun viet ilman lupaa kaupasta, työpaikalta, tuttavalta, keneltä tahansa, varastat.
Kun uhaten toista vaadit antamaan omaisuutta, teet ryöstön.
Murtovarkaus on se, kun murtaudut toisen kotiin ja varastat tavaraa. Et voi ryöstää kenenkään kotia. Se on aina murtovarkaus.
Kavallus on se, kun sinulla on toiselle kuuluvaa rahaa hallussasi ja otat sitä luvatta omaan käyttöön. Kavallus on vain ja ainoastaan tätä. Et voi kavaltaa kadulla ketään etkä voi kavaltaa kaupasta tavaraa. Vaan ainoastaan rahaa, joka ei sinulle kuulu mutta jota käsittelet.
Pankkivirkailija voi kavaltaa työnantajalta.
Kun viet ilman lupaa kaupasta niin kyseessä on näpistys, ellei saalis ole yli 500€ arvoinen. Kalliimmat menee varkautena. Näin oli ainakin muutama vuosi sitten, en tiedä onko lakiin tullut muutoksia.
Vaikea kuvitella, että 450 € arvosta vieminen olisi pelkkä näpistys. En väitä että näin EI ole, mutta kuulostaa erikoiselta. Sen tiedän, että karkin ja meikkien vieminen on aina näpistys, ei varkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Ei tod ole. Oma pykälänsä löytyy rikoslaista. Eli tappo, siis aktiivinen teko, joka on lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Tuomio on siis lievempi. T: juristi.
Ihan sama mutta ei ole niin justiinsa XD.
Aijaijaijaijai. Mitä kuulinkaan? Korvat vuotaa verta. Juridiikka on nimenomaan justiinsa. Se, et se on sit tulkintas, on kokonaan eri asia. Täsmällisyyttä kehiin. Ei susta muuten juristia tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Ei tod ole. Oma pykälänsä löytyy rikoslaista. Eli tappo, siis aktiivinen teko, joka on lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Tuomio on siis lievempi. T: juristi.
Ihan sama mutta ei ole niin justiinsa XD.
Aijaijaijaijai. Mitä kuulinkaan? Korvat vuotaa verta. Juridiikka on nimenomaan justiinsa. Se, et se on sit tulkintas, on kokonaan eri asia. Täsmällisyyttä kehiin. Ei susta muuten juristia tule.
Pirti olla Se, et se on myös tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varkaus, ryöstö, murtovarkaus ja kavallus.
Kun viet ilman lupaa kaupasta, työpaikalta, tuttavalta, keneltä tahansa, varastat.
Kun uhaten toista vaadit antamaan omaisuutta, teet ryöstön.
Murtovarkaus on se, kun murtaudut toisen kotiin ja varastat tavaraa. Et voi ryöstää kenenkään kotia. Se on aina murtovarkaus.
Kavallus on se, kun sinulla on toiselle kuuluvaa rahaa hallussasi ja otat sitä luvatta omaan käyttöön. Kavallus on vain ja ainoastaan tätä. Et voi kavaltaa kadulla ketään etkä voi kavaltaa kaupasta tavaraa. Vaan ainoastaan rahaa, joka ei sinulle kuulu mutta jota käsittelet.
Pankkivirkailija voi kavaltaa työnantajalta.
Kun viet ilman lupaa kaupasta niin kyseessä on näpistys, ellei saalis ole yli 500€ arvoinen. Kalliimmat menee varkautena. Näin oli ainakin muutama vuosi sitten, en tiedä onko lakiin tullut muutoksia.
Vaikea kuvitella, että 450 € arvosta vieminen olisi pelkkä näpistys. En väitä että näin EI ole, mutta kuulostaa erikoiselta. Sen tiedän, että karkin ja meikkien vieminen on aina näpistys, ei varkaus.
Olen itse tehnyt (kaupan myyjänä) rikosilmoituksen henkilöstä, joka vei kaupasta n. 300€ arvosta tavaraa. Rikosilmoitusta tehdessäni poliisi sanoi että menee näpistyksenä, koska vain yli 500€ arvoiset lasketaan varkaudeksi. Itsekin yllätyin mutta näin kai se on kun poliisi niin sanoo.
Paitsi että teko on murha, jos edellispäivänä jo käy mielessä toteuttaa. Jopa silloin, jos päätät hakea varastosta kirveen ja poistut hakemaan, tulet takaisin ja teet teon. Harkinta on avainsana tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja unohti surman. Eli lievän tapon. Aijaijaijai. Ei ole juristi liikenteessä nyt.
Ööööö.... Se on vain synonyymi????
Ei tod ole. Oma pykälänsä löytyy rikoslaista. Eli tappo, siis aktiivinen teko, joka on lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Tuomio on siis lievempi. T: juristi.
Ihan sama mutta ei ole niin justiinsa XD.
Aijaijaijaijai. Mitä kuulinkaan? Korvat vuotaa verta. Juridiikka on nimenomaan justiinsa. Se, et se on sit tulkintas, on kokonaan eri asia. Täsmällisyyttä kehiin. Ei susta muuten juristia tule.
Totta, mutta minä olenkin itseoppinut juristi XD.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että teko on murha, jos edellispäivänä jo käy mielessä toteuttaa. Jopa silloin, jos päätät hakea varastosta kirveen ja poistut hakemaan, tulet takaisin ja teet teon. Harkinta on avainsana tässä.
Lievä murha tai suunnitelmallinen tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että teko on murha, jos edellispäivänä jo käy mielessä toteuttaa. Jopa silloin, jos päätät hakea varastosta kirveen ja poistut hakemaan, tulet takaisin ja teet teon. Harkinta on avainsana tässä.
Mutta harkintaan tarvitaan aikaa. No oli miten oli, en väittänyt että sanoin sataprosenttisesti oikein XDD. Kuitenkin tap## on suunnittelematon ja äkkipikainen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että teko on murha, jos edellispäivänä jo käy mielessä toteuttaa. Jopa silloin, jos päätät hakea varastosta kirveen ja poistut hakemaan, tulet takaisin ja teet teon. Harkinta on avainsana tässä.
Lievä murha tai suunnitelmallinen tappo.
Lievä murha?! XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että teko on murha, jos edellispäivänä jo käy mielessä toteuttaa. Jopa silloin, jos päätät hakea varastosta kirveen ja poistut hakemaan, tulet takaisin ja teet teon. Harkinta on avainsana tässä.
Njaaa, kukas ne edellispäivän aatokset näyttää toteen ilman todisteita? Kyl se vähän näyttöäkin vaatii: käytyjä keskusteluja, eli todistajia, tai jtn merkintöjä jossain, eli kirjallisia todisteita.
Vakaa harkinta täyttää kyl tapon määritelmän, ilman muuta. Suunnitelmallisuus on myös tulkintaa, ellei sit kokonaisuutenakin törkeä teko. T: juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varkaus, ryöstö, murtovarkaus ja kavallus.
Kun viet ilman lupaa kaupasta, työpaikalta, tuttavalta, keneltä tahansa, varastat.
Kun uhaten toista vaadit antamaan omaisuutta, teet ryöstön.
Murtovarkaus on se, kun murtaudut toisen kotiin ja varastat tavaraa. Et voi ryöstää kenenkään kotia. Se on aina murtovarkaus.
Kavallus on se, kun sinulla on toiselle kuuluvaa rahaa hallussasi ja otat sitä luvatta omaan käyttöön. Kavallus on vain ja ainoastaan tätä. Et voi kavaltaa kadulla ketään etkä voi kavaltaa kaupasta tavaraa. Vaan ainoastaan rahaa, joka ei sinulle kuulu mutta jota käsittelet.
Pankkivirkailija voi kavaltaa työnantajalta.
Kun viet ilman lupaa kaupasta niin kyseessä on näpistys, ellei saalis ole yli 500€ arvoinen. Kalliimmat menee varkautena. Näin oli ainakin muutama vuosi sitten, en tiedä onko lakiin tullut muutoksia.
Vaikea kuvitella, että 450 € arvosta vieminen olisi pelkkä näpistys. En väitä että näin EI ole, mutta kuulostaa erikoiselta. Sen tiedän, että karkin ja meikkien vieminen on aina näpistys, ei varkaus.
Olen itse tehnyt (kaupan myyjänä) rikosilmoituksen henkilöstä, joka vei kaupasta n. 300€ arvosta tavaraa. Rikosilmoitusta tehdessäni poliisi sanoi että menee näpistyksenä, koska vain yli 500€ arvoiset lasketaan varkaudeksi. Itsekin yllätyin mutta näin kai se on kun poliisi niin sanoo.
Ohhoh. Onhan tuo tavallaan iso summa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Njaaa, kukas ne edellispäivän aatokset näyttää toteen ilman todisteita? Kyl se vähän näyttöäkin vaatii: käytyjä keskusteluja, eli todistajia, tai jtn merkintöjä jossain, eli kirjallisia todisteita."
Ja jopa minä, itseoppinut juristi tiesin tämän XDDDD
Täällähän on näköjään kaikki elämänkoulun lainoppineet koolla. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on näköjään kaikki elämänkoulun lainoppineet koolla. 🤦
XDDDDDDDD
Minä aion opiskella vielä oikeustradenomiksi! Se on viimeinen opiskeluetappini tässä elämässä! - ap
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on näköjään kaikki elämänkoulun lainoppineet koolla. 🤦
Eiei, vaan elämämkoulun.
Vierailija kirjoitti:
Minä aion opiskella vielä oikeustradenomiksi! Se on viimeinen opiskeluetappini tässä elämässä! - ap
Ei sil kyl tee mitään. Kyl tradenomin koulutus on hyödyllisempi. Jos oikeustiede kiinnostaa, niin sit täytyy lukea itsensä oikikseen. Vaikka avoimen kautta. T: juristi
Ei minulla ole aikaa eikä energiaa oikeustieteelliseen, valitettavasti. Oikeustradenomi kuulostaa niin kiinnostavalta!
Ai juridiikka? Vai mitä juristelet? Ohase.