Miten tulkitset korona-dataa?

Pandemia on menossa ja vielä siis kesken. Huipun ajankohtaa on vaikea arvioida, kun toimenpiteet vaihtelavat ja viruksen käyttäytymistä ei vielä tunneta kovin hyvin.  Mutta nyt jo on Belgiassa 560 kuollutta per miljoona asukasta. Testattuja on 14 789 per miljoona, mutta osa testeistä on varmasti tehty samoille ihmisille, joten sikäli testattuja henkilöitä ei liene samaa määrää per miljoona asukasta?

Jatkakaa?  Mitä saatte selville? Kiitos!

ap

Tulkitsen niin, että Suomen tavoitteet ovat onnistuneet, tehohoitoon joutuu melko vähän js kuolemia siedettävä määrä.

Maiden välisiä tilastotietoja on masllikon mahdotonta vertailla, kun ei tiedä taustoja.

Vertailu on jokseenkin turhaa ja päätelmät menee harhaan.

Eikö aamuinen avaus aiheesta riittänyt?

Tulkitsen korota-dataa Linkolamaisin lasien läpi. Ei riitä lähellekään. Tänäänkin jää väestökuorman kasvu yli 200 000 huonomalle puolelle. https://www.worldometers.info/fi/

Tuo on lukemia, jolle on tietty perusta.

Ne eivät kerro sitä, mikä on todellinen altistuneiden määrä.

Mutta se on länsimaiden mittareilla hyvä.

Tosiasia on se, että Death Rate on huimasti suurempi, kuin 1918 Espanjan taudin.

N. 5%...7%. tuon sivuston mukaan

Eli se tarkoitaa sitä, että n. 1,5 - 2% on jotakin oikean laatuista tietoa.¨

Tästä puuttuu täysin parantuneiden tila.

Osa on ollut teholla jopa 80 päivää.

Afrikasta saadut lukemat on varmasti alakanttiin.

En ole tulkinnut. Dataa on puutteellisesti, en tiedä mihin dataan voi ja mihin ei voi luottaa ja sitten sitä varten on palkattu ammattilaisiakin.

Asuuko kukaan Belgiassa ja osaisi avata lukuja?

Siten että belgialaiset tilastoi rehellisesti eikä sillain kuin Ruotsi ja Saksa