Lue keskustelun säännöt.
Onko todella niin, että monella ei ole yhtään rahaa säästössä pahan päivän varalta?
22.04.2020 |
Voiko olla niin, että monella talous todella kaatuu muutamassa viikossa, kun lomautus tulee? Eivätkö ihmiset ole varautuneet lainkaan? Ymmärrän jos on tiukkaa, mutta että parin kuukauden pienentyneitä tuloja joutuu paikkaamaan koko loppuvuoden? OIkeasti? En ole itsekään erityisen hyvätuloinen, mutta siitä lähtien kun olen töissä käynyt, oon aina laittanut rahaa sivuun. Rahankäyttötaito pitäisi olla pakollinen oppiaine koulussa, ettei yhteiskunta joudu ottamaan koppia aina, kun joku elää kokonaan kädestä suuhun. Eri asia, jos on sairautta tms. vaikeuksia, mutta jos perheessä on kaksi palkansaajaa, pitäisi kyllä pystyä pistämään edes osa säästöön tiukempia kausia varten
Kommentit (78)
näinhän se on. en minäkään ihmettele ettei mitään jää siinä tapauksessa että on työtön, sairaseläkeläinen tai hyvin pienituloinen. mutta että keskituloisillakaan ei ole yhtään reservejä….. :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Voitko kuvitella?
Millaisista summista olet itse säästänyt?
On se joo totta, esim. jopa jotkut globaalit suuryritykset on ilmoittaneet kaatuvansa, koska niiden varat on menneet osinkoihin sun muuhun ja ne haluavat veronmaksajien rahat tuekseen.
Eli on todellakin monia, jotka ei pärjää ilman tukia edes kuukautta.
Ihmisillä on eri tilanteita. Esim. itse valmistuin vuosi sitten ja tein pätkätyötä. Suoritin ajokortin, koska se paransi työllistymismahdollisuuksiani. Autokouluun sitten paloikin ne opintojen aikana keräämäni pienet säästöt.
Mutta sain sitten työpaikan, joka jatkuu pitkään. Nyt sitten alkaa parempaan asuntoon säästäminen, jotta pääsisi joskus pois tästä pienestä kerrostalokopista.
En ymmärrä näitä ihmettelyjä, kun on ihan uutisista ollut luettavissa, miten joillakin aloilla joutuu hakemaan toimeentulotukea siihen palkan päälle. Pätkätyötkään ei luulisi olevan mikään uusi juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Voitko kuvitella?
Millaisista summista olet itse säästänyt?
Yksityisellä sektorilla palkkani osa-aikatyöstä on noin yksityisen sektorin keskipalkka (3500€). Takana yliopistotutkinto ja jo 10 vuotta työkokemusta, niin siihen nähden en paljon näillä tuloilla ylpeilisi. Yksi elätettävä ja asuntolainaa vielä jonkin verran jäljellä. Pystyn säästämään satoja euroja kuukaudessa, mutta se johtuu esim. siitä, että asumme omasta valinnastani pienessä asunnossa, koska se on edullista, emmekä esim. matkustele juuri koskaan. Elämä on valintoja. Kouluttautuuko vai ei, kuinka leveästi tai kapeasti elää. Eri asia sitten he, kenellä ei ole rahkeita esim. opiskeluun, heistä yhteiskunnan kuuluukin pitää huolta ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
On. Voitko kuvitella?
Millaisista summista olet itse säästänyt?
En ole ap, mutta tulot lapsilisineen n. 1200-1500 euroa. Säästössä 10000. Tähän on mennyt neljä vuotta. Eli aika vähän säästän, mutta pitkässä juoksussa tuo turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä ihmettelyjä, kun on ihan uutisista ollut luettavissa, miten joillakin aloilla joutuu hakemaan toimeentulotukea siihen palkan päälle. Pätkätyötkään ei luulisi olevan mikään uusi juttu?
En ymmärrä miksi ihmiset eivät kouluttaudu paremmin palkatulle/työllistävälle alalle. Eihän ala tai työpaikka mikään kohtalon sanelema juttu ole, vaan siihen voi itse vaikuttaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Voitko kuvitella?
Millaisista summista olet itse säästänyt?En ole ap, mutta tulot lapsilisineen n. 1200-1500 euroa. Säästössä 10000. Tähän on mennyt neljä vuotta. Eli aika vähän säästän, mutta pitkässä juoksussa tuo turvaa.
Juuri näin. Vaikka olisi pienemmät tulot, niin kun joka kuukausi saa edes vähän säästöön, siitä kertyy ajan mittaan sellainen potti, joka oikeasti antaa joustoa ja turvaa omaan talouteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vasta valmistunut, ja ensimmäisessä työpaikassaan, tai pitkän työttömyyden jälkeen ollut vasta muutaman kuukauden töissä ennen lomautusta, voi olla, ettei sitä puskuria ole ennättänyt kovasti kertyäkään. Myös perhevapaiden jälkeen voi olla säästöt aika vähissä. Tai on vasta vähän aikaa sitten ollut joku isompi yllättävä meno, esim. kaikki kodinkoneet hajonneet lyhyellä aikavälillä (on mahdollista, jos ne kaikki oli hankitty yhtäaikaa), tai autoon tullut isompi remontti. Ja joillakin on ihan oikeasti niin pieni palkka, ettei siitä hirveästi voi pahan päivän varalle säästää, koska hyvänäkin päivänä on pakko jotain syödä.
Mutta varmasti on niitäkin, jotka vain yksinkertaisesti eivät osaa säästää. Heillä saattaa olla aina palkkapäivää edeltävänä päivänä tili tyhjänä, ihan riippumatta siitä, kuinka paljon tai vähän sitä rahaa tulee. K*sessa ollaan jo siitä, jos palkka tulee päivän tai pari myöhässä. Jos sellaisella ihmisellä on säästötili, se on vain sitä varten, että rahaa olisi myös loppukuusta, eikä kaikki menisi palkkapäivää seuraavana viikonloppuna.
Voi kuule tietäisit ap. Käsittelen pankissa lyhennysvapaahakemuksia ja monella on tosi tukala tilanne. Tilillä vain muutamia hassuja euroja. Jopa perheellisillä.
Tuloilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tulot voivat olla todella suuret mutta silti ei säästöön jää penniäkään. Ja vastaavasti hyvin pienituloiset saattaa olla todella säästäväisiä eikä ole hätäpäivää, vaikka lomautus iskisi.
Olen samaa mieltä, että raha-asioita tulisi käsitellä jo koulussa. Ja toivon, että monet nyt havahtuisi, että elämässä voi oikeasti sattua yhtä sun toista yllättävää. Siksi puskuri on tarpeen, tulotasosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta kertaa on täälläkin dissattu säästäväisiä ihmisiä siitä kuinka hölmöä on istua rahojensa päällä ja että eihän niitä täältä mukaansa saa.
No, ehkäpä niillä säästöillä on nyt tarkoituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kuule tietäisit ap. Käsittelen pankissa lyhennysvapaahakemuksia ja monella on tosi tukala tilanne. Tilillä vain muutamia hassuja euroja. Jopa perheellisillä.
Tuloilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tulot voivat olla todella suuret mutta silti ei säästöön jää penniäkään. Ja vastaavasti hyvin pienituloiset saattaa olla todella säästäväisiä eikä ole hätäpäivää, vaikka lomautus iskisi.
Olen samaa mieltä, että raha-asioita tulisi käsitellä jo koulussa. Ja toivon, että monet nyt havahtuisi, että elämässä voi oikeasti sattua yhtä sun toista yllättävää. Siksi puskuri on tarpeen, tulotasosta riippumatta.
Juuri tämä on asian pihvi, säästäminen ei pääsääntöisesti ole kiinni tuloista vaan menoista. Toki jos saa vain jotain sairauspäivärahaa eikä pysty töihin, on tilanne eri ja silloin tarvitaan yhteiskunnan tukia. Mutta jos on kaksi palkansaajaa käynyt vuosia tai vuosikymmeniä töissä, niin on kyllä oma vika jos on hilannut elinkustannuksensa siihen malliin, ettei mitään jää säästöön.
Tiedän kyllä mitä on, kun tulee yllättäviä, isojakin (tuhansia euroja) ylimääräisiä menoja. Säästöjen ansiosta nämäkään eivät kaada taloutta. Siinä säästyy vähän valtavan paljon stressiltä, kun ei tarvitse jatkuvasti murehtia talousasioita. Tämä vapausaspekti olisi hyvä ymmärtää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itsellä säästössä sen verran että pärjäisin ehkä jokusen kuukauden ilman mitään rahantuloa.
välillä kahdehdin näitä huolettomia ihmisiä, nehän luottaa siihen että sitä rahaa aina jostain tulee.
Mistä sitä säästäisi kun palkka suunnilleen sama kuin vuokra kuussa. Nostetaan asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa on täälläkin dissattu säästäväisiä ihmisiä siitä kuinka hölmöä on istua rahojensa päällä ja että eihän niitä täältä mukaansa saa.
No, ehkäpä niillä säästöillä on nyt tarkoituksensa.
Ehkä Suomessa on opittu liiaksi siihen, että valtio ottaa kopin myös niistä, jotka eivät ole hoitaneet hommiaan niin mallikelpoisesti. Itselleni ainakin on kunnia-asia, että pystyn työlläni elättämään itseni ja lapseni.
Onko todella niin, ettei voi käsittää muuta kuin sen oman tilanteensa, eikä pysty kuvittelemaan mitään muuta. Kaikillahan juu 2 palkansaajaa perheessä, kaikki ovat säännöllisessä työssä olleet pitkään ilman työttömyysjaksoja, kukaan ei ole uudelleenkouluttautunut aikuisiällä maksaen samalla edellisen tutkinnon opintovelkoja, kukaan ei ole yh voiden tehdä vain päivävuoroa ilman palkkaa nostavia lisiä, kellään ei ole ollut esim. hometaloa, rahaa syöviä oikeudenkäyntejä, sairastumisia, yms. kriisejä.
Enemmän ihmetyttää se, että ne joilla tässä kriisissä jo on aika paljon, niin pitää silti saada lisää jotain merkkilaukku- ja timanttisormusrahaa blogin ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä säästäisi kun palkka suunnilleen sama kuin vuokra kuussa. Nostetaan asumistukea?
Miten suuresta vuokrasta on kyse? Millaisesta työstä saa niin pientä palkkaa, että sillä kattaa vain vuokran? Onko sinulla mahdollista tehdä eri työtä tai kouluttautua eri alalle? Etsiä halvempi asunto?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, ettei voi käsittää muuta kuin sen oman tilanteensa, eikä pysty kuvittelemaan mitään muuta. Kaikillahan juu 2 palkansaajaa perheessä, kaikki ovat säännöllisessä työssä olleet pitkään ilman työttömyysjaksoja, kukaan ei ole uudelleenkouluttautunut aikuisiällä maksaen samalla edellisen tutkinnon opintovelkoja, kukaan ei ole yh voiden tehdä vain päivävuoroa ilman palkkaa nostavia lisiä, kellään ei ole ollut esim. hometaloa, rahaa syöviä oikeudenkäyntejä, sairastumisia, yms. kriisejä.
Enemmän ihmetyttää se, että ne joilla tässä kriisissä jo on aika paljon, niin pitää silti saada lisää jotain merkkilaukku- ja timanttisormusrahaa blogin ylläpitoon.
Olen itse osa-aikatyötä tekevä yksinhuoltaja. Olen mitoittanut menoni merkittävästi tuloja pienemmäksi ja pystyn siksi säästämään.
Ap
Juu, kyllähän sitten jos on kaksi palkansaajaa, eikä ylimääräisiä huollettavia, sitä rahaa jäänee, mutta monellako on tälläinen tilanne?