Miksi rahalla ei saa pidettyä naista

Et vain osaa.

Jos et rahalla pysty pitämään, niin sitten on kyllä peiliin katsomisen paikka. Enkä tarkoita kiloja.

Sinulla on pienempi raha kuin jollain toisella.

Oletko raha.

Tradenomin saa pidettyä.

Uskon kyllä että monelle raha kelpaa, miehen ulkonäkö ja jutut sivuseikka jos on rikas. Valitettavasti jotkut jättävät koko perheensä heti kun tapaavat jonkun jolla on sitä rahaa enemmän kuin omalla ukolla. Esim. ystäväni alkoi salasuhteeseen uuden miehen kanssa kun olivat tunteneet vain pari viikkoa. Syynä oli se että tällä miehellä oli paljon rahaa. Siinä jäi vanha "tavallinen" mies kakkoseksi ja heti häntä haukuttiin, vaikka oli jo 20 vuotta kelvannut hyvin. Mutta kun vanhalla miehellä ei ollut rahaa maksaa kaikkia rouvan shoppailuja ja viedä matkoille. Ja lastensa asioita tämä äiti ei miettinyt yhtään. Ihan sama mitä lapset asiasta ajattelivat.

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä että monelle raha kelpaa, miehen ulkonäkö ja jutut sivuseikka jos on rikas. Valitettavasti jotkut jättävät koko perheensä heti kun tapaavat jonkun jolla on sitä rahaa enemmän kuin omalla ukolla. Esim. ystäväni alkoi salasuhteeseen uuden miehen kanssa kun olivat tunteneet vain pari viikkoa. Syynä oli se että tällä miehellä oli paljon rahaa. Siinä jäi vanha "tavallinen" mies kakkoseksi ja heti häntä haukuttiin, vaikka oli jo 20 vuotta kelvannut hyvin. Mutta kun vanhalla miehellä ei ollut rahaa maksaa kaikkia rouvan shoppailuja ja viedä matkoille. Ja lastensa asioita tämä äiti ei miettinyt yhtään. Ihan sama mitä lapset asiasta ajattelivat.

Mikä tässä mielestäsi oli se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä että monelle raha kelpaa, miehen ulkonäkö ja jutut sivuseikka jos on rikas. Valitettavasti jotkut jättävät koko perheensä heti kun tapaavat jonkun jolla on sitä rahaa enemmän kuin omalla ukolla. Esim. ystäväni alkoi salasuhteeseen uuden miehen kanssa kun olivat tunteneet vain pari viikkoa. Syynä oli se että tällä miehellä oli paljon rahaa. Siinä jäi vanha "tavallinen" mies kakkoseksi ja heti häntä haukuttiin, vaikka oli jo 20 vuotta kelvannut hyvin. Mutta kun vanhalla miehellä ei ollut rahaa maksaa kaikkia rouvan shoppailuja ja viedä matkoille. Ja lastensa asioita tämä äiti ei miettinyt yhtään. Ihan sama mitä lapset asiasta ajattelivat.

Onneksi nykyisin voi korjata virheensä ja valita paremmin.

Saa, mutta jos et sinä saa niin sinulla ei ole tarpeeksi rahaa.

Kyllä rahalla saa. Et voi epäonnistua.

Mielestäni naisen saa pidettyä vain kohtelemalla häntä  tasa-arvoisena ihmisenä antaen omaa vapautta.

Naisen saamiseen taas tarvitaa joko jonkinlaista menestystä, rahaa tai iso mulkku.

Eli kannattaa ihan suosiolla keskittyä masturbaatioon jonka terveys sekä muutkin lääketieteellisetkin hyödyt ovat merkittävät.

Nainen taas  on enemmänkin miestä kuluttava, tuhoava voima joka vanhentaa ennenaikaisesti ja vie hautaan.

En tarvitse miestä rahan takia, kun sitä on itselläkin. 

Ööh miksi naisia pitäisi saada pidettyä? Rahalla en ole yrittänyt ja silti niistä jotkut ovat halunneet enemmän kuin pelkkää tapailua. Olen kyllä niin köyhä että ns. gold dikkerit häipyy viimeistään aamulla. Saattaa olla että olen livenä pikkusen mukavampi kuin palstalla? Hah pikkusen sanaa tuli väärinkäytettyä.

Millainen keskustelu tämä oikein on? 😳

Yrität vääriä naisia. Kaikille se raha ei ole kaikkein tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni naisen saa pidettyä vain kohtelemalla häntä  tasa-arvoisena ihmisenä antaen omaa vapautta.

Naisen saamiseen taas tarvitaa joko jonkinlaista menestystä, rahaa tai iso mulkku.

Eli kannattaa ihan suosiolla keskittyä masturbaatioon jonka terveys sekä muutkin lääketieteellisetkin hyödyt ovat merkittävät.

Nainen taas  on enemmänkin miestä kuluttava, tuhoava voima joka vanhentaa ennenaikaisesti ja vie hautaan.

Puhu vaan omasta puolestasi. Mulla on sanotaan tavis kikkeli. Rahaa ei ole koskaan ollut leuhkimiseen asti. Tiedän että naiset voi olla rasittavia, pahimmillaan kauheita. En ole koskaan ajatellut selvitä elämästä hengissä. Sille en vaan voi mitään että tykkään naisista. Yhdestä kerrallaan. Kerran oli mahdollisuus saada kahta mutta menin ns. puihin ja olin silloinkn vain yhden kanssa. Sellainen lyhyt tuttavuus mitä en laske suhteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Yrität vääriä naisia. Kaikille se raha ei ole kaikkein tärkein.

Samaa mieltä. Kyllä on paljon kunnollisia naisia, jotka eivät mieti miehen rahoja. Jos mies on kunnollinen ja tulee toimeen omillaan, työssäkäyvä pariskunta pystyy ostamaan asunnon, ja matkustelemaan. Eli hankkimaan kaiken sen, joka tekee elämästä ns. materiaalisesti hyvää.

Onneksi Suomi ei ole kuitenkaan kehitysmaa, jossa ihmisten olisi PAKKO valita kumppani taloudellisten asioiden takia. Jos miettii toisen rahoja, silloin maailmankuva on ahne ja vääristynyt.

Jollakin tavalla media lieveilmiöineen ruokkii tälläisiä ajatuksia, että toisen siivellä voisi alkaa elämään. Ikäänkuin rahaa saisi tyhjästä ilman pitkäjänteistä ponnistelua.

Vierailija kirjoitti:

En tarvitse miestä rahan takia, kun sitä on itselläkin. 

Saattaa olla niin, mutta ei se ole silti samanarvoista rahaa. Miehen euro on arvokkaampi...

Kiitos vastauksistanne.

Vierailija kirjoitti:

Naisen kuin naisen saa pidettyä rahalla. Raha ratkaiseen ja naiset ovat tunnetusti heikkoina rahaan ihan jokainen. Jo vaari opetti tämän tosiasian, että naiset ovat aina maksullisia.

Ei ole. Rahaan turtuu. Ehkä muutama kuukausi olisi hienoa ostella kaikkea ja matkustella jne. Sitten alkaa näkemään toisen ihmisen kaiken tavaran takaa. Jos ei ole rakkautta ei sitä kyllä rahan myötä tule.

Vai haluaisitko olla kumppanin kanssa yltäkylläisyydessä niin, että toisen läheisyys olisi ällöttävää ja vastenmielistä? Sitähän minäkin.