Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallitusta syytetään suojavälineiden puutteesta? Laki vaatii 3-6kk varastot
08.04.2020 |
Pormestari Jan Vapaavuoren mukaan Helsingin suojavarustetilanne on kriittinen – eikä hallitus riittävästi kuuntele kaupungin huolta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006467641.html
Ministeri Pekonen huomauttaa, että Suomessa on laissa säädetty suojavarusteiden huoltovarmuusvarastoinnista.
– Meillä on lakisääteinen määräys siitä, että pitää olla varautunut 3-6 kuukauden normaalioloja vastaavien suojavarusteiden osalta, kommentoi Pekonen.
Pekosen mukaan yllätyksenä on kuitenkin tullut se, että osa kunnista, sairaanhoitopiireistä ja yksityisistä toimijoista ei ollut varautunut pandemiaan niin hyvin kuin olisi pitänyt.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1e032403-036f-416e-bec9-753c6c25…
Kunnilla ja sairaanhoitopiireillä tulee valmiusohjeiden mukaan olla itsellään varastossa 4-6 kuukauden kulutusta vastaava määrä tarvikkeita, joita voidaan tarvita pandemioiden hoidossa. Kuntien sopimuksissa yksityisen kanssa on vaihtelevasti sovittu, mistä tällaisessa tilanteessa suojavarusteet tulevat (voivat olla järjestävän tahon tai tuottajan vastuulla).
Eli sairaanhoitopiiri jakaa välineitä yksityisille toimitsijoille.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a7406a55-3197-4da5-a4a7-f9078533…
Kommentit (85)
No katsos kun eihän porvarit, pörssiyhtiöt ja isopalkkaiset johtajat ole ikinä mistään vastuussa, jos oikeistolta kysytään. Isoa palkkaa selitellään isolla vastuulla, joka ei ikinä konkretisoidu.
Mielestäni lakia rikkoneiden puljujen isoja kihoja pitää syyttää kuolemantuottamuksista ja vammantuottamuksista sekä työsuojelurikoksista tämän epidemian jälkeen.
Valtion tehtävä ei ole olla päiväkodin täti, kuten Vapaavuori (kok) ja mm. Arja Juvonen (ps) luulevat. Joka sairaanhoitopiirillä ja Pörriäisellä on törkeän isopalkkainen johtaja, jonka vastuulla mm. välineiden riittävyys on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No katsos kun eihän porvarit, pörssiyhtiöt ja isopalkkaiset johtajat ole ikinä mistään vastuussa, jos oikeistolta kysytään. Isoa palkkaa selitellään isolla vastuulla, joka ei ikinä konkretisoidu.
Mielestäni lakia rikkoneiden puljujen isoja kihoja pitää syyttää kuolemantuottamuksista ja vammantuottamuksista sekä työsuojelurikoksista tämän epidemian jälkeen.
Valtion tehtävä ei ole olla päiväkodin täti, kuten Vapaavuori (kok) ja mm. Arja Juvonen (ps) luulevat. Joka sairaanhoitopiirillä ja Pörriäisellä on törkeän isopalkkainen johtaja, jonka vastuulla mm. välineiden riittävyys on.
Tästä paistaa ikävästi läpi se, että Vapaavuori politikoi kokoomuksen puolesta. Kokoomuksella on huoli siitä, että tämä hallitus jatkaa vielä seuraavassa hallituksessa vaalien jälkeen.
Tätä se hajautettu vastuu tekee. Kukaan ei vastaa, syytellään vaan muita.
Sitä en vaan jaksa sisäistää, että kun pandemian on tiedetty jossain muodossa tulevan jo tammikuusta, miksi nyt vasta herätään varautumaan? Tässä olisi hyvin ollut aikaa käynnistää ihan omaakin tuotantoa kaikessa rauhassa - ja nyt sitten ollaan paniikissa.
Laitoksilla tulee jatkossa olla omat turvavarastot, joita päivitetään. Myös ne joditabletit, ruokatarpeet.
Pönttö pitää olla, jos olettaa että valtio mikromanageroi suojavälinekaappeja. Lakiin on kirjattu vaatimus välineiden riittävyydestä, ja toimija itse vastaa siitä, että noudattaa lakia. Toivon laiminlyönteihin syyllisten toimittamista oikeuden eteen. Ja hei, se vastuullinen ei ole viimeksi taloon tullut perushoitaja vaan talon johtaja.
Persujen ja kokoomuksen logiikalla sekin on valtion syy, että pirkkakaupan selleri on vähän pehmennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoksilla tulee jatkossa olla omat turvavarastot, joita päivitetään. Myös ne joditabletit, ruokatarpeet.
Miten niin jatkossa? On pitänyt olla aina. Mutta eihän Mehiläisen, Attendon ja Esperi-caren rahat toki mitenkään siihen riitä, kun vessapaperistakin pitää asiakkaalta laskuttaa 50 egeä rulla ja silti ei jää taseeseen yhtään verotettavaa liikevoittoa.
Saku Timonen kirjoitti tästä eilen todella hyvin. Omista mokista syytetään hallitusta. Johtajilla pitää olla iso palkka, koska on kova vastuu. sitten kun tulee tilanne, että vastuuta pitää ottaa, itketään hallitusta apuun kuin äitiä konsanaan ja syytellään hallitusta hommista, jotka on itse jätetty tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoksilla tulee jatkossa olla omat turvavarastot, joita päivitetään. Myös ne joditabletit, ruokatarpeet.
Miten niin jatkossa? On pitänyt olla aina. Mutta eihän Mehiläisen, Attendon ja Esperi-caren rahat toki mitenkään siihen riitä, kun vessapaperistakin pitää asiakkaalta laskuttaa 50 egeä rulla ja silti ei jää taseeseen yhtään verotettavaa liikevoittoa.
Mielenkiintoista huomata, kuinka nämä terveydenhuollon yksityistämisen puolestapuhujat kaipaavat sitten hädän hetkellä hallitusta ja julkista puolta apuun. Eikö markkinatalous hoidakaan ongelmaa? Niinhän on aina toitotettu.
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Leikkaussalitiimiin kuuluu useimmiten 5 henkilöä. Suurimmassakaan leikkausyksikössä ei lopulta montaa salia ole, eikä niissä montaa toimenpidettä per päivä tehdä. Kaikki leikkausyksiköissä käytettävät suojaimet eivät sovellu myöskään infektioiden torjuntaan ja toisin päin. Esimerkiksi paljon kaivattuja FFP3-tason suojaimia ei leikkaussaleissa käytetä käytännössä koskaan. Tämän lisäksi kaikkea leikkaustoimintaa ei ole eikä ole edes mahdollista ajaa täysin alas, sillä ihmiset telovat itseään edelleen ja sairastuvat akuutisti muuhunkin kuin koronaan.
Edelleen koko valtion kattavassa mittakaavassa päävastuu on valtiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset alkavat jo pikkuhiljaa kyllästyä tuohon Iltalehden ja Iltasanomien sekä aitojen persujen ja Kokoomuksen persuiluun, sillä niin älytöntä se on. Aivan kuin hallitus olisi äiti, jota huudetaan apuun paniikissa joka ikiseen pikku haveriin.
Hallitus on syypää aivan kaikkeen: maskipulaan, yritysten rahapulaan, lentokenttähenkilökunnan johdon aloitekyvyn puutteeseen, liian myöhäiseen liikkumisrajoitusmääräyksiin (Tälle olisi naurettu helmikuussa), vanhentuneisiin tarvikkeisiin. Hallituksen olisi pitänyt kyetä hoitamaan tämä 2010 ja estää leikkaukset – mielellään jo 1990-luvulta lähtien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Leikkaussalitiimiin kuuluu useimmiten 5 henkilöä. Suurimmassakaan leikkausyksikössä ei lopulta montaa salia ole, eikä niissä montaa toimenpidettä per päivä tehdä. Kaikki leikkausyksiköissä käytettävät suojaimet eivät sovellu myöskään infektioiden torjuntaan ja toisin päin. Esimerkiksi paljon kaivattuja FFP3-tason suojaimia ei leikkaussaleissa käytetä käytännössä koskaan. Tämän lisäksi kaikkea leikkaustoimintaa ei ole eikä ole edes mahdollista ajaa täysin alas, sillä ihmiset telovat itseään edelleen ja sairastuvat akuutisti muuhunkin kuin koronaan.
Edelleen koko valtion kattavassa mittakaavassa päävastuu on valtiolla.
Miten hallitus voi olla vastuussa yksityisen hoivakodin toiminnasta? Jos heillä eivät ole pitäneet lain vaatimaa varastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset alkavat jo pikkuhiljaa kyllästyä tuohon Iltalehden ja Iltasanomien sekä aitojen persujen ja Kokoomuksen persuiluun, sillä niin älytöntä se on. Aivan kuin hallitus olisi äiti, jota huudetaan apuun paniikissa joka ikiseen pikku haveriin.
Hallitus on syypää aivan kaikkeen: maskipulaan, yritysten rahapulaan, lentokenttähenkilökunnan johdon aloitekyvyn puutteeseen, liian myöhäiseen liikkumisrajoitusmääräyksiin (Tälle olisi naurettu helmikuussa), vanhentuneisiin tarvikkeisiin. Hallituksen olisi pitänyt kyetä hoitamaan tämä 2010 ja estää leikkaukset – mielellään jo 1990-luvulta lähtien
Ennakointi olisi todellakin pitänyt aloittaa jo ajat sitten. Tämä hallitus ei ole vastuussa menneisyyden arviointivirheistä.
Kuitenkin olisi hyvä myös muistaa, että nyt eletään valmiuslain aikaa. Mikään ei tällä hetkellä ole "pikkujuttu", olemme sodassa. Hyvä on myös muistaa, että huolimatta valmiuslaista on työnantajalla edelleen suojeluvelvoite. Mikäli asianmukaiset henkilösuojaimet loppuvat, loppuu hoitohenkilökunnan velvoite vaarantaa itsensä töissä. Kun suojaimet loppuvat, loppuvat lääkärit, hoitajat ja laitoshuoltajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset alkavat jo pikkuhiljaa kyllästyä tuohon Iltalehden ja Iltasanomien sekä aitojen persujen ja Kokoomuksen persuiluun, sillä niin älytöntä se on. Aivan kuin hallitus olisi äiti, jota huudetaan apuun paniikissa joka ikiseen pikku haveriin.
Hallitus on syypää aivan kaikkeen: maskipulaan, yritysten rahapulaan, lentokenttähenkilökunnan johdon aloitekyvyn puutteeseen, liian myöhäiseen liikkumisrajoitusmääräyksiin (Tälle olisi naurettu helmikuussa), vanhentuneisiin tarvikkeisiin. Hallituksen olisi pitänyt kyetä hoitamaan tämä 2010 ja estää leikkaukset – mielellään jo 1990-luvulta lähtienEnnakointi olisi todellakin pitänyt aloittaa jo ajat sitten. Tämä hallitus ei ole vastuussa menneisyyden arviointivirheistä.
Kuitenkin olisi hyvä myös muistaa, että nyt eletään valmiuslain aikaa. Mikään ei tällä hetkellä ole "pikkujuttu", olemme sodassa. Hyvä on myös muistaa, että huolimatta valmiuslaista on työnantajalla edelleen suojeluvelvoite. Mikäli asianmukaiset henkilösuojaimet loppuvat, loppuu hoitohenkilökunnan velvoite vaarantaa itsensä töissä. Kun suojaimet loppuvat, loppuvat lääkärit, hoitajat ja laitoshuoltajat.
Ennakointi on aloitettu ajat sitten. Influenssapandemiaa varten pitäisi olla julkaisun mukaiset varastot.
Talven 2012 - 2013 aikana useat sairaanhoitopiirit ja aluehallintovirastot pyysivät ministeriötä arvioimaan materiaalisten hankintojen kuten hengityksensuojainten alueellisia tarpeita kansallisesti yhtenäisin perustein, ottaen huomioon influenssapandemian 2009 - 2010.
Materiaalisen pandemiavarautumisen tarpeita selvittävän työryhmän
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/69948/URN_ISB…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Leikkaussalitiimiin kuuluu useimmiten 5 henkilöä. Suurimmassakaan leikkausyksikössä ei lopulta montaa salia ole, eikä niissä montaa toimenpidettä per päivä tehdä. Kaikki leikkausyksiköissä käytettävät suojaimet eivät sovellu myöskään infektioiden torjuntaan ja toisin päin. Esimerkiksi paljon kaivattuja FFP3-tason suojaimia ei leikkaussaleissa käytetä käytännössä koskaan. Tämän lisäksi kaikkea leikkaustoimintaa ei ole eikä ole edes mahdollista ajaa täysin alas, sillä ihmiset telovat itseään edelleen ja sairastuvat akuutisti muuhunkin kuin koronaan.
Edelleen koko valtion kattavassa mittakaavassa päävastuu on valtiolla.
Miten hallitus voi olla vastuussa yksityisen hoivakodin toiminnasta? Jos heillä eivät ole pitäneet lain vaatimaa varastoa?
Edelleen puhutaan pandemiasta - maailmanlaajuisesta tapahtumasta. Käytännössä jollain yksittäisellä piskuisella hoivakodilla ei ole mahdollisuutta varautua tällaiseen tilanteeseen. Vähän sama juttu, kun syyttäisi jotain pientä luomuviljelijää Australiassa siitä, ettei varautunut mantereen kattaviin maastopaloihin.
Tässä tilanteessa suojainten tarpeeseen pitäisi vastata ensihädässä sairaanhoitopiirit. Huom, ensihädässä. Niin pian kuin mahdollista valtion pitäisi alkaa tulemaan vastaan ja taata suojainten saatavuus ja niiden koordinointi myös niille pienille yksiköille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Leikkaussalitiimiin kuuluu useimmiten 5 henkilöä. Suurimmassakaan leikkausyksikössä ei lopulta montaa salia ole, eikä niissä montaa toimenpidettä per päivä tehdä. Kaikki leikkausyksiköissä käytettävät suojaimet eivät sovellu myöskään infektioiden torjuntaan ja toisin päin. Esimerkiksi paljon kaivattuja FFP3-tason suojaimia ei leikkaussaleissa käytetä käytännössä koskaan. Tämän lisäksi kaikkea leikkaustoimintaa ei ole eikä ole edes mahdollista ajaa täysin alas, sillä ihmiset telovat itseään edelleen ja sairastuvat akuutisti muuhunkin kuin koronaan.
Edelleen koko valtion kattavassa mittakaavassa päävastuu on valtiolla.
Miten hallitus voi olla vastuussa yksityisen hoivakodin toiminnasta? Jos heillä eivät ole pitäneet lain vaatimaa varastoa?
Edelleen puhutaan pandemiasta - maailmanlaajuisesta tapahtumasta. Käytännössä jollain yksittäisellä piskuisella hoivakodilla ei ole mahdollisuutta varautua tällaiseen tilanteeseen. Vähän sama juttu, kun syyttäisi jotain pientä luomuviljelijää Australiassa siitä, ettei varautunut mantereen kattaviin maastopaloihin.
Tässä tilanteessa suojainten tarpeeseen pitäisi vastata ensihädässä sairaanhoitopiirit. Huom, ensihädässä. Niin pian kuin mahdollista valtion pitäisi alkaa tulemaan vastaan ja taata suojainten saatavuus ja niiden koordinointi myös niille pienille yksiköille.
Sairaanhoitopiiri koordinoi suojaaminen jakelua. Sairaanhoitopiiri tilaa varmuusvarastoista tarvikkeita ja jakaa ne sairaanhoitopiirin sisällä tarvitsijoille. Hallituksen tehtävä oli avata varmuusvarastot ja huolehtia uusista tilauksista varastoon, sekä antaa ohjeita suojien käytöstä.
Hallituksen tehtävänä ei ole koordinoida jakelua kuntatasolla.
Vierailija kirjoitti:
Saku Timonen kirjoitti tästä eilen todella hyvin. Omista mokista syytetään hallitusta. Johtajilla pitää olla iso palkka, koska on kova vastuu. sitten kun tulee tilanne, että vastuuta pitää ottaa, itketään hallitusta apuun kuin äitiä konsanaan ja syytellään hallitusta hommista, jotka on itse jätetty tekemättä.
Hallitusta oli varoitettu pandemiasta, mutta hallitus päätti selvittää, kuunnella asiantuntijoita ja tarkastella asiaa sen sijaan, että se olisi ilmoittanut asiasta eteenpäin ja antanut muille toimijoille mahdollisuuden varautua. Saku Timonen ei kirjoittanut mitenkään erityisen hyvin asiasta, hän toimi juuri kuten tapansa on eli jätti kertomatta olennaisen!
Jos taloyhtiössä on tiedossa vesikatkos, niin kertooko taloyhtiön hallitus siitä asukkaille, jotta nämä osaavat varautua (vaikka katkos olisi hyvin lyhyt) vai onko se ihan hiljaa ja toivoo, että ongelmia ei tule?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino sanoilla "normaalioloja vastaava". Pandemia ei ole normaalioloja nähnytkään. Suojaimia kuluu ihan pikkasen enemmän kuin normaalioloissa. Se määrä, mikä suojaimia normaalioloissa kuluu 3-6 kk aikana on hyvin vähäinen. Montako hyvin tartuntavaarallista potilasta, joiden hoidossa tarvitaan täyttä varustusta, ajattelette suuressakaan sairaanhoitopiirissä olevan hoidossa 6 kk aikana? Ei montaa.
Tällaisissa poikkeusoloissa ei valtio voi pestä käsiään turvallisuuden takaamisesta, koska siitähän suojaimissa on kyse. Turvallisuudesta valtion mittakaavalla. Normaaliolojen 3-6kk varannot eivät varmasti riitä kuin max puoleen tästä ajasta poikkeusoloissa, vaikka suojaimia käytettäisiin täydellisesti oikein. Tämän jälkeen valtion täytyy tulla apuun, mielellään jollain muulla kuin haperoituneella roskalla, eikä syytellä tilanteesta kaikkea muuta paitsi Aku Ankkaa.
Nyt on ajettu alas päivittäin sairaalan toiminta. Kiireettömät leikkaukset ja toimenpiteet ovat peruttu. Suojia pitäisi säästyä, kun normaalitoiminta on ajettu alas sairaalassa. Nyt suojat ovat loppumassa koska alunperinkään ei ole ollut 3-6kk varastoja.
Leikkaussalitiimiin kuuluu useimmiten 5 henkilöä. Suurimmassakaan leikkausyksikössä ei lopulta montaa salia ole, eikä niissä montaa toimenpidettä per päivä tehdä. Kaikki leikkausyksiköissä käytettävät suojaimet eivät sovellu myöskään infektioiden torjuntaan ja toisin päin. Esimerkiksi paljon kaivattuja FFP3-tason suojaimia ei leikkaussaleissa käytetä käytännössä koskaan. Tämän lisäksi kaikkea leikkaustoimintaa ei ole eikä ole edes mahdollista ajaa täysin alas, sillä ihmiset telovat itseään edelleen ja sairastuvat akuutisti muuhunkin kuin koronaan.
Edelleen koko valtion kattavassa mittakaavassa päävastuu on valtiolla.
Miten hallitus voi olla vastuussa yksityisen hoivakodin toiminnasta? Jos heillä eivät ole pitäneet lain vaatimaa varastoa?
Edelleen puhutaan pandemiasta - maailmanlaajuisesta tapahtumasta. Käytännössä jollain yksittäisellä piskuisella hoivakodilla ei ole mahdollisuutta varautua tällaiseen tilanteeseen. Vähän sama juttu, kun syyttäisi jotain pientä luomuviljelijää Australiassa siitä, ettei varautunut mantereen kattaviin maastopaloihin.
Tässä tilanteessa suojainten tarpeeseen pitäisi vastata ensihädässä sairaanhoitopiirit. Huom, ensihädässä. Niin pian kuin mahdollista valtion pitäisi alkaa tulemaan vastaan ja taata suojainten saatavuus ja niiden koordinointi myös niille pienille yksiköille.
Sairaanhoitopiiri koordinoi suojaaminen jakelua. Sairaanhoitopiiri tilaa varmuusvarastoista tarvikkeita ja jakaa ne sairaanhoitopiirin sisällä tarvitsijoille. Hallituksen tehtävä oli avata varmuusvarastot ja huolehtia uusista tilauksista varastoon, sekä antaa ohjeita suojien käytöstä.
Hallituksen tehtävänä ei ole koordinoida jakelua kuntatasolla.
Itse asiassa STM:n tehtävänä on koordinoida sitä jakelua, vaikka se voi delegoida käytännön toiminnan sairaanhoitopiireille.
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitopiirit ovat vastuussa suojamateriaalien jaosta kunnille ja perustason toimijoille. STM puolestaan täydentää sairaanhoitopiirien varastoja niiden tilausten perusteella.