Ruotsi on jo Italian kuolinluvuissa päivässä! Ilmoitetuissa kuolemissa on ollut paha viive!

Jep ja suomiurpot itkevät että turhaa hysteriaa.

mengell eee on........

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Löven leikkii ihmisten hengellä. Outoa ajattelua sosiaalidemokraattisessa kansankodissa. Nyt rikkaat saavat siellä ostettua itselleen suojaa ja testejä ja muut saavat mennä. Se siitä kansankodista!

Onneksi Sale korjasi hallituksen suunnan. Ruotsia oltiin kopioimassa kritiikittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Mikähän on kuukaudesta toiseen jatkuvan rajoituspolitiikan hinta mielenterveydelle? Lähisuhdeväkivallan lisääntyminen eristäytymisen seurauksena on jo nyt todellisuutta Suomessa. Monen mielenterveydelle elintärkeä päivätoiminta ja muu on nyt katkolla. Osa lapsista on käytännössä eristetty neljän seinän sisälle väkivaltaisten alkoholistivanhempien kanssa, vailla yhtään turvallista aikuista ja kavereiden seuraa. Pinnan alla tapahtuu monenlaista muutakin, jonka seuraukset paljastuu vasta myöhemmin.

Oli Ruotsin mallista mitä mieltä tahansa, en näe mitään syytä olla sinisilmäisen luottavainen Suomen linjaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Sale korjasi hallituksen suunnan. Ruotsia oltiin kopioimassa kritiikittömästi.

Jos joku niin THL oli se vähättelijä, ei hallitus. THL ihaili kollega Tegnelliä.

lapset riehuu tuolla pihoilla ihan estoitta laumoissa.

Ja 1-3 koulussakin.

Tegnellin mukaan rajoituksista voidaan vielä keskustella tarkemmin. Mihin asti diskuteeraus jatkuu? Hassua porukkaa.

Juu, hänekseen meni Suomen hommat, ihan kuin 1939-1940. Suomi valitsi talvisodan, mitä tuli tulokseksi? Aluemenetyksiä, talouskonkurssi ym. kun invaasiota yritettiin pysäyttää. Viro valitsi laumasuojan. Neuvostosotilaat päästettiin maahan, turhat tyypit Siperiaan. Nyt talous kasvaa kohisten eikä hyvinvointivaltiota taakkana. Siksi laumasuoja.

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Ruotsin teollisuus ei ole omavarainen, vaan monin tavoin riippuvainen maailman muista maista. Yksittäinen maa ei voi välttyä pitkältä talouskriisiltä vaikka koronasta toipuisikin muita nopeammin, jos kaikki muut maat ympärillä noudattavat humaanimpaa linjaa ja kärsivät pitempään.

Ruotsin diskuteerauskulttuuri ei sovi akuuttien kriisien hoitoon. Asiasta pitäisi keskustella vähintään vuosi ennen kuin konsensus on saavutettu ja päätöksiä voidaan tehdä.

Nyt poliitikot piiloutuvat virkamiesten taakse ja yksittäiset 'minä tiedän mitä pitää tehdä' -idiootit saavat suhteettoman vallan yhteiskunnan päätöksenteossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Itse olen kokoomuslaisena enemmän Salen kuin demari-Löfvenin linjalla. Terveet ihmiset laittavat talouden kuntoon. Ei meillä ole tarvetta uhrata yksilöä talouden eteen. Mites teillä vasemmistoliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Ruotsin teollisuus ei ole omavarainen, vaan monin tavoin riippuvainen maailman muista maista. Yksittäinen maa ei voi välttyä pitkältä talouskriisiltä vaikka koronasta toipuisikin muita nopeammin, jos kaikki muut maat ympärillä noudattavat humaanimpaa linjaa ja kärsivät pitempään.

Enpä nyt tiedä miten humaania tämä yhteiskunnan alasajaminen on. Epäsuoria uhreja tulee tätä menoa valtavasti, kun valtiolla ei ole enää rahaa esim. julkisen terveydenhuollon ylläpitämiseen kaikkialla Suomessa tai lääkkeiden Kela-korvauksiin. Mielenterveyspalveluihinkaan tuskin on enää varaa, ja siitä varsinkin nuoriso joutuu kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odota 2 vuotta ennen kuin sanot Ruotsin taktiikan olevan huono. Katsotaan sitten, kuinka monta suoraa uhria koronan eri aallot on missäkin maassa vaatinut, ja missä kunnossa maiden talous on. Epäsuorien uhrien, kuten kuralle menneen talouden takia kuolleiden syöpäsairaiden lasten, määrästä voidaan esittää vain arvioita.

Tuskin kukaan kiistää, että muutaman kuukauden päästä Ruotsissa on kuollut suhteessa enemmän ihmisiä kuin useimmissa muissa maissa. Mutta väittääkö kukaan, että korona olisi silloin jo ohi? Ehkä Ruotsi jatkaa silloin normaalia elämää laumasuojan turvin, kun muu maailma tuhoaa taloutensa koittaessaan epätoivoisesti pitää koronatartunnat aisoissa rokotteen saamiseen asti.

Mikä tulee oleman Ruotsin taktiikan vaikutus henkiinjääneiden mielenterveyteen ja luottamus valtioon ja sen vaikutus kun on aika korjata pandemian aiheuttamaa tuhoa. On taktiikka mikä hyvänsä jälleenrakennus tulee olemaan kaikkialla valtava. Itse olen erittäin tyytyväinen ja luottavainen Suomen linjaan.

Ei Ruotsissa mitään jälleenrakennusta tarvitse tehdä, kun yhteiskuntaa ei koronan vuoksi tuhota.

Täällä taas pitää keksiä että mistä saadaan rahat terveydenhuoltoon, vanhustenhoitoon, koulutukseen, teiden kunnossapitoon jne. Siinä tuleekin olemaan hommaa.

Ei viitsitä tehdä pientä vahinkoa yhteiskunnalle koronan torjumiseksi, niin korona tulee täydellä voimalla ja tekee sitten ison vahingon.

talous nousee aina, koska sen ominaislaatu on tehdä aaltoliikettä, siksi ei kannata pelätä lamaa koronan edessä.

Mikä tuo juttu 10000 saapuneesta on? Onko linkkiä?

Mikä on muuten silakoiden kanta tällä hetkellä koronaepidemiaan?