Lue keskustelun säännöt.
Lomautetuille ja työttömiksi jääneille vaikeat ajat vasta edessä
24.03.2020 |
Kun tästä koronakriisistä joskus päästään, alkaa omaisuuden ja työpaikkojen uusjako. Monet firmat eivät enää nouse jaloilleen, kun niiden toiminta ollut taloudellisesta lahoa jo ennemmin. Työttömiä tulee satojatuhansia lisää nykyisten päälle.
Kommentit (30)
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kulutuskäyttäytyminen muuttuu varmasti myös: moni huomaa, ettei jatkuva ostaminen ja kukuttaminen olekaan niin tärkeää ja matkustaminen. Harvoin ja hyvää-mentaliteetti alkaa vallata alaa kertakäyttökulttuurin sijaan. Tämä vähentää bisnestä myös paljon tulevaisuudessa.
Sama. Toivottavasti tuhlaaminen loppuu nyt tähän nyt kun tämä kriisi näyttää ja paljastaa miksi vuosien säästäminen ja rahan jemmaaminen lopulta kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Miksi tuhlasit rahasi kahviloihin, uusiin vaatteisiin ja ulkomaan matkoihin? Kaikki se raha olisi kannattanut säässtää juuri tälläistä päivää varten niin ei tarvitsisi itkeä ja ruikuttaa kun rahat on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Terveydenhuolto on Suomessa oikeasti haavoittuvaista: sitä ei vain myönnetä. Jos ja kun tuhansia vaikeasti koronasta kärsiviä alkaa tulla sisään sairaaloihin, olisi se katastrofi. Sinun aivoinfarktisi voisi jäädä oikeasti vaikke asianmukaista hoitoa nopeasti ja ajoissa! Siitähän tässä on kysymys. Bisnes on nyt sivuseikka ja kerrankin keskitytään yhteiskunnan ydintoimintoihin! Siivoous on kallis ja iso koronan jälkeen, mutta huomatkaa, se on kaikissa muissakin maissa edessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kulutuskäyttäytyminen muuttuu varmasti myös: moni huomaa, ettei jatkuva ostaminen ja kukuttaminen olekaan niin tärkeää ja matkustaminen. Harvoin ja hyvää-mentaliteetti alkaa vallata alaa kertakäyttökulttuurin sijaan. Tämä vähentää bisnestä myös paljon tulevaisuudessa.
Sama. Toivottavasti tuhlaaminen loppuu nyt tähän nyt kun tämä kriisi näyttää ja paljastaa miksi vuosien säästäminen ja rahan jemmaaminen lopulta kannattaa.
Jos saan säilyttää työpaikkani ja palkkani, en muuta käytöstäni nykyiseen verrattuna. . Olen nyt jo järkiperäistänyt kaikki hankintani. Monelle umpimaterialistille voi olla kova paikka alentaa pakon edessä elintasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Niin, aina se ei ole työttömän vika, että on työtön eikä töitä kertakaikkiaan löydy. Toivon kovasti, että työttömien haukkuminen ja kepin anto loppuu, viime vuonna saimme pelkästään haukkuja median suunnalta. Ovatko nämäkin nyt työttömäksi jääneet (Ilman omaa syytä) luusereita, loisia, joita voi kepittää miten haluaa ja haukkua?
t. Työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ruotsissa työttömyyden ennustetaan nousevan 40% ilman rajoituksiakaan, niin mitä luulette että se on Suomessa? Ainakin yli 60%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Millä rahalla se diabeetikkolapsi hoidetaan, jos koko valtio on sulkeutunut eikä mistään tule verotuloja yhteiseen kassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Miksi tuhlasit rahasi kahviloihin, uusiin vaatteisiin ja ulkomaan matkoihin? Kaikki se raha olisi kannattanut säässtää juuri tälläistä päivää varten niin ei tarvitsisi itkeä ja ruikuttaa kun rahat on loppu.
Ei mulla ole rahat loppu, vaikka matkustinkin viime vuonna varmaan kuuden tonnin edestä. Mitä sä sönkötät?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Millä rahalla se diabeetikkolapsi hoidetaan, jos koko valtio on sulkeutunut eikä mistään tule verotuloja yhteiseen kassaan?
No ei ne valtion rahst parissa kuukaudessa lopu. Sitäpaitsi joillain yrityksillä (esim desinfiointi, ruokakaupat) on nyt ennätysmäärä tilauksia, ei kaikki ole konkurssin partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Totta kai kuuluu. On pelkästään oikeus ja kohtuus, että mm. turismin, markkinoinnin, myynnin, kauneudenhoidon, lentomatkailun yms. pinnallisen ja tuhoavan turhuuden piiristä katoaa työpaikkoja. Ne työpaikat olisi kuuluneet kadota jo aiemmin, ne tuottavat vain haittaa kun mitataan koko yhteiskunnan tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Millä rahalla se diabeetikkolapsi hoidetaan, jos koko valtio on sulkeutunut eikä mistään tule verotuloja yhteiseen kassaan?
No ei ne valtion rahst parissa kuukaudessa lopu. Sitäpaitsi joillain yrityksillä (esim desinfiointi, ruokakaupat) on nyt ennätysmäärä tilauksia, ei kaikki ole konkurssin partaalla.
Ja muiden alojen yrityksiä on luvattu auttaa konkurssien estämiseksi.
Me joiden työpaikat eivät ole vaarassa, me ollaan superonnellisessa asemassa! Muistetaan se joka päivä, vaikka joskus työnteko ottaisi päähän. Lähipiirissäni on monia lomautettuja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, aina se ei ole työttömän vika, että on työtön eikä töitä kertakaikkiaan löydy. Toivon kovasti, että työttömien haukkuminen ja kepin anto loppuu, viime vuonna saimme pelkästään haukkuja median suunnalta. Ovatko nämäkin nyt työttömäksi jääneet (Ilman omaa syytä) luusereita, loisia, joita voi kepittää miten haluaa ja haukkua?
t. Työtön
Juuri näin, tiedän parikin työttömien halveksijaa jotka ovat nyt jo itse jääneet työttömäksi, hah, karma on todellakin bitch :D
Taantuman aikaan kaikki laiskurit ja tapasaikuttajat saa kenkää. Sellaisiakin työntekijöitä on jotka 20 vuotta olleet töissä ja siitä ajasta yhteensä 5 vuotta saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Millä rahalla se diabeetikkolapsi hoidetaan, jos koko valtio on sulkeutunut eikä mistään tule verotuloja yhteiseen kassaan?
Velallahan tämä hoidetaan, kuten kaikissa muissakin maissa! Velkakriisi paisuu EU:ssa, Kiinassa ja Usassa ennen näkemättömiin mittoihin mutta niin se vain on. Bittiavaruudessa liikkuu aina rahan nimellä kulkevaa vaihdannan välinettä. Oikeustolainen velkapelkonrapoaa ihmisiä, jos pitäisi ruveta vielä säästämään ja pelkäämään velkaa. WTO, Maailmanpankki yms. eivät voi moralisoida yhtäkään maata velasta tämän katastrofin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen alkanut tätä sisäistää, sitä enemmän olen sitä mieltä että yhden viruksen edessä ei pitäisi uhrata koko yhteiskuntaa. Ihan kuin päättäjät eivät ymmärtäisi, että kriisistä selviytyneet pitää jatkossakin ruokkia, vaatettaa jne.? Eikä se ole ilmaista.
Jos muut paitsi ruokakaupat ja apteekit eivät kannata, ja maa täyttyy sadoista tuhansista turhautuneista työttömistä, onko se oikeasti sen arvoista ettei pari tuhatta (heikkokuntoista) ihmistä kuole?
Suostuisitko tapatta maan oman (vaikkapa diabeetikon) lapsesi muitten ihmisten talousongelmien takia?
Millä rahalla se diabeetikkolapsi hoidetaan, jos koko valtio on sulkeutunut eikä mistään tule verotuloja yhteiseen kassaan?
Itselläni on ainakin sairausvakuutus mahdollisten sairauksien varalta, samoin lapsillani. Diabetesta meillä ei ole.
T. Eräs työtön
Ihmisten kulutuskäyttäytyminen muuttuu varmasti myös: moni huomaa, ettei jatkuva ostaminen ja kukuttaminen olekaan niin tärkeää ja matkustaminen. Harvoin ja hyvää-mentaliteetti alkaa vallata alaa kertakäyttökulttuurin sijaan. Tämä vähentää bisnestä myös paljon tulevaisuudessa.