Taloustutkimus: vain 11% suomalaista kannattaa ulkonaliikkumiskieltoa

Eipä yllätä, että vastustus on suurinta yli 65 vuotiaissa (82%), mutta se yllättää, että ulkonaliikkumiskieltoa vastustetaan reippaasti kaikissa ikäluokissa. Vähiten vastustusta oli 35-49 vuotiassa, mutta heistäkin sitä vastusti peräti 73%. 

Totta hemmetissä vastustan. Pitkän marraskuun jälkeen vihdoin paistaa aurinko ja uhataan sillä, ettei ulos saisi lähteä lenkillekään.

Kun se hallitus laittais ne baarit yms kiinni, niin tämmösiä rajotuksia ei tarviis. Mutta ei, vakuutusyhtiöitä suojellaan kaiken muun kustannuksella!

Totaalisen ulkonaliikkumiskiellon sijaan kaikki ei tarpeellinen toiminta kiinni ja rajataan kokoontumisten henkilömäärää max viiteen.

Näin säilytetään edes mielenterveys, kun pääsisi ulkoilemaan metsiin.

Suoraan sanottuna v*uttaa, kun itse olen noudattanut rajoituksia ja ulkona käynyt vain lenkillä, niin joidenkin idioottien takia uhataan, että sekin ilo viedään.

N32

Nettihörhöt nyt muutenkaan ei poistu luolastaan ulos ihmisten ilmoille. Perus av-mamman elämän kannalta yhdentekevää vaikka olisi ulkonaliikkumiskielto. Kun ei siellä ulkona auringossa tallustella muutenkaan. Pakollisia kauppaareissuja lukuunottamatta.

Kannatan että baarit, ravintolat ja kaupat suljetaan. Osa ruokakaupoista auki ja take away mahdollisuus. Työpaikat jossa mahdollista tehdä etätöitä niin määrätään etätyöhön (vielä ei läheskään kaikissa paikoissa). Mutta en halua kannattaa kokonaan ulkonaliikkumiskieltoa.

Ei multa ainakaan kukaan ole kysynyt mitä kannatan.

Itse kannatan osittaista ulkonaliikkumiskieltoa. Baarit ja ostarit kiinni, mutta esim lenkkeily turvavälein ok.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan että baarit, ravintolat ja kaupat suljetaan. Osa ruokakaupoista auki ja take away mahdollisuus. Työpaikat jossa mahdollista tehdä etätöitä niin määrätään etätyöhön (vielä ei läheskään kaikissa paikoissa). Mutta en halua kannattaa kokonaan ulkonaliikkumiskieltoa.

Muuten samaa mieltä paitsi että ruokaravintolat voi pitää auki, mikäli poistavat pöydät ja tuolit sekä myyvät ruokaa vain muualla syötäväksi (kotiin vietäväksi). Täyttä ulkonaliikkumiskieltoa en kannata, mutta jos porukat jatkaa viime viikonlopun meinigillä, se on väistämätön seuraus.

Niin. Vauvapalsta ei tässä(kään) asiassa oikein edusta koko kansan mielipidettä.

Tällä palstalla onkin kaikki Suomen vajokit.

Ulkonaliikkumiskielto onkin aivan väärä ratkaisu. Miksi ei saisi kävellä yksikseen metsäpoluilla?

Oikeampi tapa on kieltää kaikki kokoontumiset esimerkiksi Saksan malliin enempää kuin kaksi heniklöä ei saa olla yhdessä. Tarkoittaa tietysti sitä että kapakat, laskettelukeskukset, uimahallit, kuntosalit, jne suljetaan myös.

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Eipä yllätä. Nyt on vaan niin kova hybridivaikuttaminen käynnissä mediassa ja keskustelupalstoilla ja yritetään luoda mielikuvaa, että enemmistö olisi ulkonaliikkumiskiellon kannalla

Koko maata koskevassa ulkonaliikkumiskiellossa ei olisi minkäänlaista järkeä, eikä sellaista ole ehdottanutkaan kukaan muu kuin tämän palstan hysteerikot. Ei siis ole yllätys, ettei sellaista kukaan myöskään kannata.

Suomi on aika iso maa ja ihmisiä vaivaiset 5 miljoonaa. Olisi vähintäänkin liioiteltua määrätä ulkonaliikkumiskielto joka perähikiäänkin. Kyllä me ulkoilemaan mahdumme jopa kaupungeissa.

Baarit, ravintolat yms. kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Totta hemmetissä vastustan. Pitkän marraskuun jälkeen vihdoin paistaa aurinko ja uhataan sillä, ettei ulos saisi lähteä lenkillekään.

Kun se hallitus laittais ne baarit yms kiinni, niin tämmösiä rajotuksia ei tarviis. Mutta ei, vakuutusyhtiöitä suojellaan kaiken muun kustannuksella!

Totaalisen ulkonaliikkumiskiellon sijaan kaikki ei tarpeellinen toiminta kiinni ja rajataan kokoontumisten henkilömäärää max viiteen.

Näin säilytetään edes mielenterveys, kun pääsisi ulkoilemaan metsiin.

Suoraan sanottuna v*uttaa, kun itse olen noudattanut rajoituksia ja ulkona käynyt vain lenkillä, niin joidenkin idioottien takia uhataan, että sekin ilo viedään.

N32

Totta. Jotenkin tuntuu että maalaisjärjen käyttö on hukassa. Baarit pitäisi sulkea lailla, ja erilaiset työpaikkojen isot kokoontumistilat myös kiinni lailla, niin oltaisiin jo melko hyvin tilanteessa, että kymmenet saati sadat ihmiset eivät kokoonnu enää missään Suomessa.

M/39

Ulkonaliikkumiskielto olis täysin järjetöntä täällä. Täysin järjetöntä.

Vain tuolla tavoin tauti saadaan pysäytettyä, kun kerran näemmä me emme testaa kaikkia oireisia, kuten who käskee jälleen kerran.

Suurin osa vastaajista elää sitä harhaa, mitä ministerit aluksi levittivät.

Eli ei täällä mitään hätää.

Homma hoidetaan.

Todellisuus on se, ettei nyt tule tiukkoja toimia, ihmisiä jää koteihin kuolemaan kivulloisesti, kun sairaaloihin ei mahdu. Ja hoitovälineet loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä. Nyt on vaan niin kova hybridivaikuttaminen käynnissä mediassa ja keskustelupalstoilla ja yritetään luoda mielikuvaa, että enemmistö olisi ulkonaliikkumiskiellon kannalla

Tuo tutkimus on yhtä tyhjän kanssa. Tiesitkö että tutkimuksiin valitaan ei salaisia numeroita ja suurin osa on ilmoittanut numeronsa salaiseksi joten jäljellä jäävät tollot, jotka eivät osaa laittaa numeroa salaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa.