Turkulaiset, älkää aiheuttako lastenne hoitajille taloudellista ahdinkoa

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet näitä typeriä aloituksiasi?

Saanen kysyä mikä aloituksessani on typerää?

Kysytkö ravintoloitsijalta miksi julkaisee päivityksiä ulkona syömisen ouolesta?

Ei me todellakaan haluta että tuotte niitä lapsia nyt turhaan päiväkotiin. Lomautuksen ajalta saa kyllä ansiosidonnaista, ja todennäköisesti lomautukset ei olisi edes pitkäaikaisia, koska porukkaa alkaa tippumaan ihan kunnolla tässä parin viikon sisään ja tulee pikemminkin hoitajapula kaikkialle.

Minä ainakin haluaisin kotiin omien lasteni luokse. Vaikka sitten lomautettuna. 

Moni pitää lapsensa kotona eikä pysty työskentelemään täysipainoisesti ja kuvittelee vielä tekevänsä oikein.

Eikä tee. Toiminnalla on vakavaa haittaa sekä yksilön- että kansantaloudelle. Palvelut ovat olemassa käyttämistä varten.

Elvi kirjoitti:

Moni pitää lapsensa kotona eikä pysty työskentelemään täysipainoisesti ja kuvittelee vielä tekevänsä oikein.

Eikä tee. Toiminnalla on vakavaa haittaa sekä yksilön- että kansantaloudelle. Palvelut ovat olemassa käyttämistä varten.

Eiköhän se lapsi kannata pitää kotona ihan nyt sen lapsen itsensä vuoksi. Ja hänen lähipiirinsä. 

Päiväkodit tulee olemaan niitä paikkoja, joissa tämä virus leviää pian kuin kulovalkea. Siksi vain ne lapset päiväkotiin joiden on ihan pakko sinne tulla. 

Pöyristyttävä asenne sinulla 3. Vaikka oma työmoraalisi on heikko niin älä luule, että muiden on.

Monet joutuvat työskentelemään kotona lastensa keskellä. Todella stressaavaa eikä kovin tuottavaa. Päiväkoti on tarpeellinen.

5 :alle kouluikäiset eivät ole edes sairastuneet virukseen kunnolla. Työntekijät ovat vaaravyöhykkeellä, mutta meille se on ammatinvalintakysymys. Lapset ovat turvassa päiväkodeissa.

Elvi kirjoitti:

Pöyristyttävä asenne sinulla 3. Vaikka oma työmoraalisi on heikko niin älä luule, että muiden on.

Monet joutuvat työskentelemään kotona lastensa keskellä. Todella stressaavaa eikä kovin tuottavaa. Päiväkoti on tarpeellinen.

Ei nyt ole kyse työmoraalista, vaan lähinnä sinun pelosta jäädä ilman palkkaa. Ja sen takia kehoitat ihmisiä tuomaan lapsia hoitoon, vaikka LAKI sanoo että mahdollisimman monen pitää nyt pysyä eristäytyneenä, ja tämä koskee myös heitä jotka voivat järjestää lapsen hoidon kotona. 

Jos siellä joukossa nyt on joku, jolle etätyö kotona lapsen kanssa on täysi mahdottomuus, niin hän tuokoon lapsen hoitoon ja se on täysin fine. Mutta sinä pyydät kaikkia tuomaan lapset hoitoon vain siksi, että saisit pitää työpaikkasi. Se jos mikä on käsittämätöntä ja vastuutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei me todellakaan haluta että tuotte niitä lapsia nyt turhaan päiväkotiin. Lomautuksen ajalta saa kyllä ansiosidonnaista, ja todennäköisesti lomautukset ei olisi edes pitkäaikaisia, koska porukkaa alkaa tippumaan ihan kunnolla tässä parin viikon sisään ja tulee pikemminkin hoitajapula kaikkialle.

Minä ainakin haluaisin kotiin omien lasteni luokse. Vaikka sitten lomautettuna. 

Onpa sinulla outo asenne.

Vierailija kirjoitti:

Elvi kirjoitti:

Pöyristyttävä asenne sinulla 3. Vaikka oma työmoraalisi on heikko niin älä luule, että muiden on.

Monet joutuvat työskentelemään kotona lastensa keskellä. Todella stressaavaa eikä kovin tuottavaa. Päiväkoti on tarpeellinen.

Ei nyt ole kyse työmoraalista, vaan lähinnä sinun pelosta jäädä ilman palkkaa. Ja sen takia kehoitat ihmisiä tuomaan lapsia hoitoon, vaikka LAKI sanoo että mahdollisimman monen pitää nyt pysyä eristäytyneenä, ja tämä koskee myös heitä jotka voivat järjestää lapsen hoidon kotona. 

Jos siellä joukossa nyt on joku, jolle etätyö kotona lapsen kanssa on täysi mahdottomuus, niin hän tuokoon lapsen hoitoon ja se on täysin fine. Mutta sinä pyydät kaikkia tuomaan lapset hoitoon vain siksi, että saisit pitää työpaikkasi. Se jos mikä on käsittämätöntä ja vastuutonta. 

Miksi kirjoitat oudosti?

Elvi kirjoitti:

5 :alle kouluikäiset eivät ole edes sairastuneet virukseen kunnolla. Työntekijät ovat vaaravyöhykkeellä, mutta meille se on ammatinvalintakysymys. Lapset ovat turvassa päiväkodeissa.

Lapset levittävät virusta tehokkaasti eteenpäin. Lapset saattaa olla turvassa, mutta esim. heidän äitinsä jolla onkin diabetes, ei enää ole turvassa. Taikka se mummo tai joku muu, lapsen kanssa tekemisissä oleva riskiryhmäläinen. Vaikka ihan se satunnainen mamma joka sattuu samaan kauppajonoon sen virusta kantavan lapsen kanssa. 

Kaikki jotka pystyy, eristäytyy nyt kotiin mahdollisimman hyvin. Piste. On täysin selvä ohje. Joten älä sinä jakele täällä muita ohjeita, se on vastuutonta. 

Eikös päiväkodin lähihoitajat joudu sairaaloihin töihin, jos päiväkotihommat loppuvat ja sairaaloissa tulee hoitajapula? Näillähän on hoitajakoulutus.

Laki sanoo, että päiväkodit ovat normaalisti auki.

Olen kyllä huolissani kaikkien meidän alalla olevien toimeentulosta. Varsinkin kun tulossa on vielä raskaiden työtaisteluiden kevät. Vanhemmat joutuvat tällöinkin hoitamaan lapsiaan kotona. Arvostus varhaiskasvatusta kohtaan laskee, kun koko työnteko kärsii.

Lisäksi kaupunki varmaan laskee, että me kasvatrajat emme jaksa taistella etujemme eteen, kun muutenkin olemme taloudellisesti ahtaalla.

Niinpä pyyntö pyytää vanhempia käyttämään maksamaansa palvelua, johon heillä on oikeus ei ole pelkästään itsekästä. On aika nostaa alan palkat.

Suurimmalla osalla ei ole lähihoitajankoulutusta 12.

Lapseni yskii. Ihan tosi haluat sen sinne? Nyt on aika tiukat määräykset ettei yhtään kipeää lasta tuoda ja noilla nyt tuppaa tuo nenä valumaan koko talven. Saikkua saa hoitaja kirjoittaa 7pv putkeen.

11:ehkäpä tämä riskiryhmäännkuuluva äiti on jo ymmärtänyt pitää itsensä karanteenissa. Harvempi päiväkoti-ikäisen vanhempi on riskiryhmää. Ja tarkojtushan on vain pitkittää epidemiaa, ei säästyä siltä.

Elvi kirjoitti:

Laki sanoo, että päiväkodit ovat normaalisti auki.

Olen kyllä huolissani kaikkien meidän alalla olevien toimeentulosta. Varsinkin kun tulossa on vielä raskaiden työtaisteluiden kevät. Vanhemmat joutuvat tällöinkin hoitamaan lapsiaan kotona. Arvostus varhaiskasvatusta kohtaan laskee, kun koko työnteko kärsii.

Lisäksi kaupunki varmaan laskee, että me kasvatrajat emme jaksa taistella etujemme eteen, kun muutenkin olemme taloudellisesti ahtaalla.

Niinpä pyyntö pyytää vanhempia käyttämään maksamaansa palvelua, johon heillä on oikeus ei ole pelkästään itsekästä. On aika nostaa alan palkat.

Tarkistahan nyt kuitenkin työnantajaltasi, ennenkuin esität täällä yhtään mitään suosituksia tai toivomuksia Turun kaupungin puolesta. Ymmärrän että olet huolissasi omasta toimeentulostasi, se on ymmärrettävää. Mutta on vastuutonta nyt pyytää ihmisiä tuomaan lapsia hoitoon TARPEETTOMASTI, vain sen takia että sinulla olisi töitä. 

15: ethän nyt muutenkaan toisi sairasta lasta päivähoitoon. Et nyt etkä ilman koronaa.

Yskä tosin voi kestää kuukaudenkin eikä pelkästään ole syy poissaoloon.

En ole esittänyt yhtään toivomusta Turun kaupungin puolesta. Kaupunkihan iloitsee säästyessään palkanmaksulta. Millainen sisälukutaito sinulla on?

Elvi kirjoitti:

15: ethän nyt muutenkaan toisi sairasta lasta päivähoitoon. Et nyt etkä ilman koronaa.

Yskä tosin voi kestää kuukaudenkin eikä pelkästään ole syy poissaoloon.

Niin se yskä kestää. Samoin se että nenä vuotaa. Jälkioireet menossa jotka tulee kestämään kauan. Nyt ei viedä lasta hoitoon piste. Tämä on ohje.

Viestisi on hyvin ristiriitainen. Haluatko että ohjeista poiketaan ja lapsi menee tarhaan vai et?

Kommentti 19 siis kommentoijalle 17.