Lue keskustelun säännöt.
Jos seksi olisi harrastus siinä missä muutkin
18.03.2020 |
Jos yhteiskunnallisesti seksi olisi vain harrastus siinä missä muutkin harrastukset, ihmiset ja parisuhteet voisivat paremmin. Voisi vaan todeta puolisolle, lähden käymään panolla. Se olisi mukavaa, vaihtelevaa, toisi hyvää oloa eikä mustasukkaisuutta olisi koska se olisi hyväksyttävää. Seksi ei olisi omaisuutta johon oikeus on vain tietyllä henkilöllä. Tottakai ihmiset itse saisivat valita kenen kanssa sitä harrastaa. Kenelläkään ei olisi parisuhteissa paineita siitä että pitäisi toisen mieliksi seksiä harrastaa eikä toista ärsyttäisi sen puute koska sitä voi hakea muualtakin. Se vapauttaisi yhteiskuntaa ja ihmisiä omistamisen kulttuurista pois koska lopulta kukaan ei omista ketään. Ymmärrän vastakkain asettelun mutta lähden siitä näkökulmasta että jos jokainen meistä olisi syntynyt maailmaan ja kasvatettu niin, että seksi on normaalia muidenkin kuin oman kumppanin kanssa. Ajatuksia?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Meidän päähän on iskostettu syvälle yksiavioisuuden siemen ja harva ajattelee asiaa noin. Kaikki ajatukset ja tavat on kasvatettu meihin, oli ne sitten luonnollisia tai ei. Jos me yhteiskuntana aina olisimme toimineet noin, tällä palstallakin pidettäisiin yksiavioisuutta täysin hulluna ajatuksena. Moni kyseenalaistaa asian jo nyt, koska heillä on kyky ajatella asiaa erilaista näkökulmista. Sama koskee nykyistä markkinataloutta, jossa muutamat ihmiset hallitsee suurinta osaa maailman varallisuudesta. Kukaan ei kyseenalaista sitä, koska näin on ollut aina.
Mitä aviostatuksella on tämän asian kanssa tekemistä? Ei tässä ole kysymys moniavioisuudesta vaan vapaasta seksin harjoittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan sanoo harrastavansa seksiä. Kuka mitenkin.
Näin voisi tietenkin teoriassa olla, jos olisimme sellaiseen kulttuuriin ja olosuhteisiin sattuneet syntymään.
Vaan kun emme ole.
Mutta toki siinä mielessä avartava avaus, että näinkin voisivat asiat olla.
Universumi ei aseta estettä millekään.
Ihminen on biologiansa vanki, eikä evoluutio ole ohjelmoinut meitä tuollaiseen käytökseen. Suurin osa ihmisistä ei halua tuollaista seksielämää.
tuollaisesta hedonismidegeneraattipaskasta ei seuraisi mitään hyvää.
muistelkaa miten kävi rooman valtakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen liberaalimpaa "kaveria" kuin universumi ei muuten ole.
Sille käy ihan kaikki - ihan kaikki - se, mitä me ihmiset tällä maapallo-nimisellä tomunjyväsellä keksimme ikikuuna päivänä touhuta. Äärimmäisestä hyvästä äärimmäiseen pahuuteen ja kaikkeen siltä väliltä.
Se ei puuhiimme puutu.
No muissa harrastuksissa ei ole riskiä saada kymmenkunta eri tautia ja sitten välittää niitä puolisolle, tai joutua kasvattamaan tuikituntemattomien ä-päröitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ei ole mitenkään riskitöntä.
Vaikka oletettaisiin epärealistisesti että kaikki suojautuisivat kondomeilla, silti ihmiset saisivat seksitauteja ja tulisi vahinkoraskauksia.
Mitäs järkeä sitten on sitoutua ja seurustella, jos seksiä harrastetaan vähän kaikkien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä , kun löytää toisen asiaa harrastavan täysivaltaisen aikuisen, eikä ole sitoutunut muuhun suhteeseen. Luulen, että näitä harrastepiirejä on esim sms: llä.
"Mitäs järkeä sitten on sitoutua ja seurustella, jos seksiä harrastetaan vähän kaikkien kanssa?"
Tuotahan tapahtuu koko ajan. Katsokaa vaikka Temppareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole mitenkään riskitöntä.
Vaikka oletettaisiin epärealistisesti että kaikki suojautuisivat kondomeilla, silti ihmiset saisivat seksitauteja ja tulisi vahinkoraskauksia.
Ei ole riskitöntä jääkiekkokaan. Tai vuorikiipeily. Pyöräily. Jms.
Sellainen ajatus, että pyysin siirtämään seksipalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pelaan kaverin kanssa tennistä, niin riskit sairaustua on minimaaliset. Mikäli peuhaisimme sängyssä, niin riskit sairastua olisi selvästi suuremmat.
Osahan sopii avoimesta suhteesta ja tämähän kaikille mahdollista., Toisille sopii, toisille ei. Sama kuin muissakin harrastuksissa, niin pariskunnat ja sinkut sopivat mikä käy.
Estoisuutemme on perua kristinuskosta.
Antiikin ajan estottomista patsaista on kristillisinä aikoina poistettu pippeleitä sen merkiksi.
Seksihän on siis ihmisen lisääntymistoiminto. Siitä syntyy lapsia. Mahot paneskelkoot rauhassa ympäriinsä tauteja keräilemässä. Ei heitä kukaan ole estämässä.
Siinä mielessä seksi on ihmiselle eri asia kuin eläimelle, että seksin aikana pariskunta erittää oksitosiinia joka saa rakkauden tunteet vahvistumaan ja luo luottamusta parin välille. Seksi voi saada ihmisen ihastumaan toiseen, varsinkin kun ihminen haluaa luonnostaan harrastaa seksiä jonkun silmäänsä miellyttävän ihmisen kanssa.
Ehkä myös evolutiivinen riski siitä, että mies saattaa saada jonkun toisen naisen raskaaksi (ja siten miehen resurssit jakaantuvat myös toiselle naiselle ja hänen perheelleen) vaikuttaa siihen, miksi ihminen on yksiavioinen ja kokee mustasukkaisuutta jos kumppani harrastaa seksiä muiden kanssa.
Kuinka moni mies olisi valmis riskiin, että elättää ja kasvattaa jonkun muun lasta?
Vierailija kirjoitti:
Estoisuutemme on perua kristinuskosta.
Antiikin ajan estottomista patsaista on kristillisinä aikoina poistettu pippeleitä sen merkiksi.
Eikä ole vaan siitä, että on olemassa aitoa rakkautta, joka ei tarvitse muita. Luonnossakin on paljon eläimiä, jotka ovat koko elämänsä saman puolison kanssa, eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Se on vaan turvallisempaa. Itse olen kyllä kristitty ja sitä mieltä, että raamatun kaikki ohjeet perustuvat siihen, että ihmisen elämä menisi mahdollisimman hyvin. Jos niitä ei noudata niin oma valinta, mutta siitä seuraa aina ongelmia ja onneton elämä.
Olen samaa mieltä. Meidän päähän on iskostettu syvälle yksiavioisuuden siemen ja harva ajattelee asiaa noin. Kaikki ajatukset ja tavat on kasvatettu meihin, oli ne sitten luonnollisia tai ei. Jos me yhteiskuntana aina olisimme toimineet noin, tällä palstallakin pidettäisiin yksiavioisuutta täysin hulluna ajatuksena. Moni kyseenalaistaa asian jo nyt, koska heillä on kyky ajatella asiaa erilaista näkökulmista. Sama koskee nykyistä markkinataloutta, jossa muutamat ihmiset hallitsee suurinta osaa maailman varallisuudesta. Kukaan ei kyseenalaista sitä, koska näin on ollut aina.