Lue keskustelun säännöt.
Korona -ylireagoinnin seurauksia
Kohtuullisuus
15.03.2020 |
Onko täällä muita, joiden mielestä koronaan reagoiminen on mennyt hysterian puolelle, ihan jos miettii faktoja? Moni ehkä muistaa sikainfluenssan 2009, ihan yhtä lailla se oli entuudestaan tuntematon virus, mutta ei sen takia suljettu yhteiskunnan toimintoja, eikä perustettu laajoja karanteeneja. Kun sikarokote tuli markkinoille, epidemia oli jo alkanut, enkä itse edes ehtinyt saamaan sitä, kun epidemia oli jo ohitse. Epäilen sairastaneeni lievän sikainfluenssan, mutta ei ole testattu. Korona on useimmille paljon lievempi, jopa oireeton tauti.
-Koronavirus hysteria köyhdyttää ja todennäköisesti kaataa monia pienyrityksiä.
- Koronavirus saattaa johtaa valmiuslain käyttöönottoon, kun opposition populistit haluavat tehdä itsensä tärkeiksi. Tämä laki voidaan sitten jättää voimaan epämääräiseksi ajaksi.
- Seurauksena suurtyöttömyyttä, kun palvelualat kärsii(hysteriasta), jotka työllistää enemmistön suomalaisista.
- Tuleeko pakkorokote? jollain täysin uudella tekniikalla tehdyllä rokotteella, kuten uutisissa kuvailtiin. Koronaviruksen rnata vietäisiin soluihin, joka saa solun tuottamaan viruksen valkuaisainetta. Tuollainen rokote ainakin epäilyttää minua kovasti, vaikka yleisesti kannatan rokottamista.
Jokaikinen vuosi tulee uusia kulkutauteja, kuten muuttuvia influenssaviruksia, joihin ei myöskään ole aina rokotetta. Eihän mistään tule mitään, jos koko yhteiskunta suljetaan ja tapahtumat kielletään, aina jos jokin virus on vaarallinen iäkkäille perussairaille. Toki heitäkin pitää suojella, mutta ylireagoinnin haitat on hyötyjä suuremmat.
Kommentit (29)
Ihmisiltä häviää kyky kokonaisuuksien hahmottamiseen tällaisissa kriisitilanteissa.
Mä en oikein ymmärrä, mitä sillä valmiuslailla saavutettaisiin tosiasiallisesti? Koulujen sulkemisesta voisi antaa suosituksen muutenkin.
Kyllä tällä kaikella on todella tuhoisat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa tosissaan oppilaiden takia, kun kiellettiin sekä kevätjuhla että luokkaretki, jotka olisivat olleet toukokuun viimeisellä viikolla. Siihen on 11 viikkoa. Epidemiahuippu on ohi kahden viikon sisällä. Nyt kun kaikki retket on peruttu ja rahat palautettu koteihin, ei niitä retkiä enää uudelleen yhtäkkiä toukokuun puolivälissä suunnitella ja varata, jos/kun kaupunki päättää, että saa sittenkin lähteä reissuun. Myöskään kevätjuhlaohjelmistoa ei harjoitella kahdessa viikossa kuntoon.
En ymmärrä tätä ylireagointia etenkään, kun sitä vertaa 2009 sikainfluenssaan. Ei silloin ollut karanteeneja eikä mitään yhteiskunnan toimintaa rajoitettu.
Onko suomalaisen terveydenhuollon mitoitus sitten mennyt huonompaan suuntaan reilussa kymmenessä vuodessa?
Outoa on myös se, miten virus käyttäytyy niin eri tavoin eri maissa. Onko Italian, Iranin ja Wuhanin virus jotain eri kantaa kuin muun Euroopan? Esimerkiksi Saksassa on huomattavasti edellä mainittuja maita pienempi kuolleisuusluku, vaikka tuhansia sairastuneita.
Onhan tämä tietenkin tasapainoilua sen välillä mikä on liikaa ja mikä välttämätöntä. Jos kuitenkin katsoo kuinka nopeasti tauti leviää ja kuinka nopeasti esim Italiassa on tullut kuolonuhreja, vaikkakin pääasiassa ikäihmisiä, niin kyllä näkisin että terveys on tärkeämpää ja talousasiat on helpompi saada haltuun kuin hallitsematon epidemia. Täytyy myös muistaa että tautiin on kuollut nuoriakin ihmisiä, Kiinassakin joku nuorehko lääkäri. Tämän lisäksi taudista voi jäädä keuhkovaurioita.
Uskon että Suomessa taloudelliset vaikutukset tulevat olemaan tautia pahemmat.
Kausi-influenssaankin kuolee satoja suomalaisia vuosittain, ja 5-15 prosenttia sairastuu. Myöskään rokotteet eivät aina suojaa influenssalta, koska viruskannat muuttuvat niin nopeasti. Silti kausi-influenssan takia ei eristetä ihmisiä laajalti, eikä suljeta oppilaitoksia tai peruuteta massatapahtumia. Harvoin edes ylittää uutiskynnystä kausi-influenssa.
Siis jos nyt (yli)reagoidaan valmiuslailla, niin tuleeko siitä loppua koskaan? Aina tulee joku uusi virus, varsinkin kun nämä hengitystieinfektiot kiertävät maailmalla jokaikinen vuosi. Sairaille vanhuksille tavallinen flunssaviruskin voin olla vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä tietenkin tasapainoilua sen välillä mikä on liikaa ja mikä välttämätöntä. Jos kuitenkin katsoo kuinka nopeasti tauti leviää ja kuinka nopeasti esim Italiassa on tullut kuolonuhreja, vaikkakin pääasiassa ikäihmisiä, niin kyllä näkisin että terveys on tärkeämpää ja talousasiat on helpompi saada haltuun kuin hallitsematon epidemia. Täytyy myös muistaa että tautiin on kuollut nuoriakin ihmisiä, Kiinassakin joku nuorehko lääkäri. Tämän lisäksi taudista voi jäädä keuhkovaurioita.
Sinä olet juuri se ongelma. Et pahuuttasi, vaan ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi takia.
Kausi-influenssaan kuolee joka vuosi puoli miljoona ihmistä maailmassa. Se on yli sata kertaa enemmän kuin koronavirukseen on kuollut. Minkäänlaisia rajoitustoimia ei tehdä sen takia.
Tavalliseen, estettävissä olevaan ripuliin kuolee puolesta miljoonasta miljoonaan ihmistä joka vuosi kehitysmaissa. Ainoa asia, mitä tarvittaisiin, olisi puhtaan veden saanti kaikkialla. Mitään ei tehdä, vaikka ripulikuolemien pysäyttäminen lopullisesti maksaisi vähemmän kuin mitä koronaviruksen torjuntatoimet ovat jo nyt maksaneet.
Tämä reagointi ei perustu järkeen, vaan paniikkiin ja hysteeristen massojen miellyttämiseen.
Mä olin huolissani ja tuolloin ja musta on vaan hyvä, että vihdoin tässä uudessa epidemiassa on alettu konkreettisiin toimiin leviämisen estämiseksi. 2009 oltiin niin leväperäisiä ja miljoonia ihmisiä kuoli turhaan.
Mutta korona tulee olemaan paljon lievempi juttu kiitos ylireagoinnin, paitsi Suomessa ja Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kausi-influenssakuolemat katsotaan koko vuotta kohden. Koronavirus on riehunut vasta viikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssakuolemat katsotaan koko vuotta kohden. Koronavirus on riehunut vasta viikkoja.
Koronavirus on "riehunut" 3 kuukautta, siis neljäsosan vuodesta. Lisäksi Aasiassa, jossa asuu 2/3 maapallon väestöstä, uusia tartuntoja ei juurikaan enää tule.
Kuolleita tulee siis olemaan kertaluokkaa vähemmän kuin kausi-influenssassa.
Vierailija kirjoitti:
Sikalenssuun oli rokote! Rokote!
Sehän tuli vasta kun pandemia oli riehunut yli puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. En voi käsittää, että kaupoista oli wc-paperit loppu!
Vierailija kirjoitti:
Mä olin huolissani ja tuolloin ja musta on vaan hyvä, että vihdoin tässä uudessa epidemiassa on alettu konkreettisiin toimiin leviämisen estämiseksi. 2009 oltiin niin leväperäisiä ja miljoonia ihmisiä kuoli turhaan.
Mutta korona tulee olemaan paljon lievempi juttu kiitos ylireagoinnin, paitsi Suomessa ja Ruotsissa.
Koronan leviämistä ei voida estää. Sitä ei edes yritetä, vaan vain leviämisen hidastamista.
Hidastaminen voitaisiin tehdä kuitenkin paljon järkevämmin, kuten testaamalla enemmän. Matkustamisen kieltäminen ulkomaille voisi olla järkevää, mutta ei koko yhteiskunnan lamauttaminen Suomessa tämän takia. Kun tauti on vaarallinen lähinnä tiettyjä sairauksia sairastaville ja ikäihmisille, niin voisiko suojelua jotenkin kohdentaa heihin enemmän? Esimerkiksi heille omia turvallisia bussivuoroja?
Onneksi ehkä pian tulee jo pikatesti myös koronaan: https://yle.fi/uutiset/3-11250792
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti tämä hysteria kestää vain sen 2 viikkoa, ja sitten ihmiset saavat taas elää normaalisti. Turha siis kuvitella, että saisitte lomailla ksäkuuhun asti :D Huhtikuun alussa ollaan jo niin kuin mitään virusta ei ikinä olisi ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikalenssuun oli rokote! Rokote!
Sehän tuli vasta kun pandemia oli riehunut yli puoli vuotta.
Näin se oli, minunkin paikkakunnalla epidemia oli alkanut kauan ennen rokotteen saamista. Itse olisin saanut vasta seuraavan vuoden puolella, oli jo myöhäistä ja turhaa silloin.
Järeät kansainväliset poikkeustoimet aiheuttavat paniikkia, ei itse tauti.
Vierailija kirjoitti:
Järeät kansainväliset poikkeustoimet aiheuttavat paniikkia, ei itse tauti.
Ja Suomessa matkitaan kaikki jutut, kuten WC paperin hamstraus.
Varsinkin Kiinan ja Italian kehityskulut ovat pelottavat. Vanhoja kuolee, nuoria kuolee eivätkä terveydenhuollon resurssit riitä muuhun kuin tartunnan saaneiden hoitamiseen eivätkä edes siihen. Lisäksi hyvinvointiyhteiskunnissa ei ole totuttu tällaiseen elämän epävarmuuteen, että ei ole lainkaan varmaa, onko hengissä pääsiäistä viettämässä tms. Eihän sitä varmuutta ole muulloinkaan, mutta nyt epävarmuus on paljon suurempaa. Tietysti voi ajatella, että useimmat eivät kuole, vaikka saisivatkin tartunnan, mutta entä jos kuuluu niihin, joiden keuhkot virus turmelee ja joutuu hengityskoneeseen? Tai joku läheinen sairastuu ja kuolee? Ja sitten on ihan käytännön pelkoja liittyen siihen, tuleeko kauppoihin todella tavaraa, jos epidemia yltyy - entä jos kaupan henkilökunta sairastuu, samoin rekkakuskit ja leipomoiden, meijerien ym. tuotantolaitosten työntekijät? Kyllä tässä on niin paljon epävarmuutta ja stressiä ilmassa, että ymmärrän ahdistuksen eikä sitä pitäisi vähätellä. Olisi ollut ehdottomasti parempi, jos matkustamista olisi käyty rajoittamaan jo viikkojan sitten, niin tartuntoja ei olisi Euroopassa näin paljon, mutta terveydenhoitoviranomaisemme ja poliitikkomme ajattelivat ilmeisesti, että epidemiasta ei voisi tulla yhtää pahaa Euroopassa kuin Kiinassa. - Voi tulla pahempikin, kuten Italia osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä tietenkin tasapainoilua sen välillä mikä on liikaa ja mikä välttämätöntä. Jos kuitenkin katsoo kuinka nopeasti tauti leviää ja kuinka nopeasti esim Italiassa on tullut kuolonuhreja, vaikkakin pääasiassa ikäihmisiä, niin kyllä näkisin että terveys on tärkeämpää ja talousasiat on helpompi saada haltuun kuin hallitsematon epidemia. Täytyy myös muistaa että tautiin on kuollut nuoriakin ihmisiä, Kiinassakin joku nuorehko lääkäri. Tämän lisäksi taudista voi jäädä keuhkovaurioita.
Sinä olet juuri se ongelma. Et pahuuttasi, vaan ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi takia.
Kausi-influenssaan kuolee joka vuosi puoli miljoona ihmistä maailmassa. Se on yli sata kertaa enemmän kuin koronavirukseen on kuollut. Minkäänlaisia rajoitustoimia ei tehdä sen takia.
Tavalliseen, estettävissä olevaan ripuliin kuolee puolesta miljoonasta miljoonaan ihmistä joka vuosi kehitysmaissa. Ainoa asia, mitä tarvittaisiin, olisi puhtaan veden saanti kaikkialla. Mitään ei tehdä, vaikka ripulikuolemien pysäyttäminen lopullisesti maksaisi vähemmän kuin mitä koronaviruksen torjuntatoimet ovat jo nyt maksaneet.
Tämä reagointi ei perustu järkeen, vaan paniikkiin ja hysteeristen massojen miellyttämiseen.
Voit olla oikeassa, mutta et välttämättä. Ongelma on juuri epävarmuus tässä tilanteessa. Minä en tiedä totuutta tai lukuja kausi-influenssan ja koronan välillä, mutta poikkeuksellisia toimia ympäri maailman on jo nyt koronan eteen tehty, eikä kukaan asiantuntija ole noussut äänekkäästi esiin sanoen että lopettakaa nyt hyvänen aika tämä pelleily. Mutta ehkä he eivät ole huomanneet jotain mitä sinä olet. Oletko itse ottanut edes huomioon sitä mahdollisuutta että itse saatat olla väärässä ja korona on ongelma joka on otettava vakavasti? Jälkeenpäin on toki helppo sitten viisastella mitä olisi kannattanut tehdä, mutta täytyy toimia näillä tiedoilla.
Lisään vielä, että korona ei ole välttämättä vakava-asteinen edes kaikilla ikäihmisillä, vaikka riski kasvaakin iän myötä. Jostain syystä virus on miehille vakavampi kuin naisille tilastollisesti.