Kun ei testata, miten tiedetään sairastuneiden lukumäärä?

Ei mitenkään. Tietenkään. Tieto lisää tuskaa, eikö?

Suomi on uusi Pohjois-Korea.

Miten tilastot sitten syntyvät?

V*ttu sä oot tyhmä. Vain vahvistetut tapaukset kirjataan. Oikeasti sairastuneita on paljon enemmän. 

Otannalla tai varmistetuilla indikaattoreilla esimerkiksi, tilastotiedettä. 

Sepä... Suomi ei siis toisin sanoen ollut hankkinut kuin varmaan 1000 kpl testejä ja ne meni jo.

Vierailija kirjoitti:

V*ttu sä oot tyhmä. Vain vahvistetut tapaukset kirjataan. Oikeasti sairastuneita on paljon enemmän. 

Näin on. Pitäisi käyttää termiä " testattujen sairaiden määrä" . Tämän kun kertoo vaikkapa kolmella, saadaan oikea sairaiden suuruusluokka selville.

Ei mitenkään. Ei testejä= ei todettuja tautitapauksia= kauniit tilastot. Samaan aikaan tauti leviää haliitsemattomasti ympäri maata.

Sinällään määrällä ei ole väliä kun varsinainen epidemia alkaa. Niin kauan kun voidaan seurata, on järkevä tehdä testejä, mutta sen jälkeen vain, jos tuloksella on hoidon kannalta väliä. Virus kulkee kulkuaan - jota pystytään mallintamaan - ja terveydenhoito yrittää selvitä vakavammista tapauksista. 

Jos testataan vain yli 70-vuotiaat, niin ei tilastoihin voi luottaa! Nytkin on varmaan jo tuhansia sairastuneita!

Onko Kiinassa ja Italiassa esimerkiksi oikeasti testattu kaikki mahdolliset tapaukset, jotka ovat päätyneet näihin tilastoihin, vai onko monikin niissä koronatapauksena, vaikka oikeasti tauti on vain influenssaa, rs-virusta tai nuhakuumetta?

Kuka kirjottaa sairaslomaa että saa palkkaa kun on altistunut mutta ei suostuta testaamaan? Muuten mentävä töihin

Testaus ei suoraan vaikuta sairastuneen hoitoon. Mutta tilastot epidemian laajuudesta vaikuttavat ei-lääketieteellisiin torjuntakeinoihin (esim. koulujen sulkeminen). Miten näitä toimia osataan tehdä oikea-aikaisesti, kun testataan vain hyvin rajatut ryhmät?

Hallitus on tosiaan asettanut talous tavoitteet korkealle, ja kikyn sijasta päättänyt eliminoida kulurakenteeltaan raskaimmat ihmisryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Ei testejä= ei todettuja tautitapauksia= kauniit tilastot. Samaan aikaan tauti leviää haliitsemattomasti ympäri maata.

Eikös ne tilastot ole juuri rumempia kun kaikkia ei testaja ja kuolleiden määrä on tällöin prosentuaalisesti suurempi?

Älytöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Ei testejä= ei todettuja tautitapauksia= kauniit tilastot. Samaan aikaan tauti leviää haliitsemattomasti ympäri maata.

Eikös ne tilastot ole juuri rumempia kun kaikkia ei testaja ja kuolleiden määrä on tällöin prosentuaalisesti suurempi?

Patologit selvittää suomessa ihan kaikkien kuolinsyyt jos vaan ruumis löytyy. Mikään kuolema ei jää pimentoon. Kaikki myös tilastoidaan oikeiden kuolinsyiden alle.

Sorge, ei oo testejä. Noh teille saattaa tulla keuhkovaurio, mutta pyydän anteeksi.

T. Sanna Marin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Ei testejä= ei todettuja tautitapauksia= kauniit tilastot. Samaan aikaan tauti leviää haliitsemattomasti ympäri maata.

Eikös ne tilastot ole juuri rumempia kun kaikkia ei testaja ja kuolleiden määrä on tällöin prosentuaalisesti suurempi?

Patologit selvittää suomessa ihan kaikkien kuolinsyyt jos vaan ruumis löytyy. Mikään kuolema ei jää pimentoon. Kaikki myös tilastoidaan oikeiden kuolinsyiden alle.

Ihanan naiivia.

Vierailija kirjoitti:

Sepä... Suomi ei siis toisin sanoen ollut hankkinut kuin varmaan 1000 kpl testejä ja ne meni jo.

Mitä ne maksoi? 2,50 € kappale?

Tervetuloa Pellelandiaan!