Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko luomu huijausta?
13.03.2020 |
Päätin olla avaramielinen ja ostin LUOMU kananmunia. Hintaa tuplaten, joten luulisi saavan jotain vastinetta rahalle, en vain huomannut mitään eroa. Onko kyse samasta tuotteesta eri paketissa?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.
Tottakai valvotaan, että tuote täyttää luomun kriteerit.
No ei niissä sinun kannalta varmasti aistein havaittuja eroja olekaan. Suurin ero on niiden kanojen oloissa, jotka ne munat munivat. Niillä on enemmän tilaa ja siedettävämmät olot luomukanalassa kuin perus-häkkikanalassa tai edes lattiakanalassa. Itselleni tämä eläinoikeusasia on erittäin keskeinen syy ostaa luomua.
Yhtä hyvin voisi kysyä että onko punainen huijausta.
Luomu on luomua, mutta ei ole mitään takeita että siitä olisi mitään hyötyä, tai että se olisi mitenkään parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se. Onneksi kaikkea ruokaa maailmassa ei tuoteta luomuna. Viljelysala olisi lopussa ja luonto hätää kärsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.
Luomutuotteiden ja -tilojen valvonta on itse asiassa varsin tiukkaa ja tarkkaan säädeltyä. Näin siis Suomessa, siitä en sitten tiedä miten paljon voi luottaa vaikka italialaiseen "Organic" merkintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se. Onneksi kaikkea ruokaa maailmassa ei tuoteta luomuna. Viljelysala olisi lopussa ja luonto hätää kärsimässä.
Niin, ihmisiä on tällä planeetalla valitettavasti sen luonnolliseen kantokykyyn nähden aivan liikaa. Ainoa mahdollisuus miten luonnollinen ruoantuotanto pystyisi ruokkimaan nykyväestön on, jos ihmiset vähentäisivät merkittävästi tuotettujen kaloreiden kierrätystä tehottomasti eläinten kautta (liha, maito) ja söisivät pääosin kasvisruokaa.
Herranjestas, onhan niissä eroa! Kyllä luomukananmuna maistuu ihan erilaiselta kuin tehotuotettu. Samoin kun siitä leipoo, vispautuu myös todella hyvin.
Samoin juurekset, jauhot, ryynit on hyviä. Lihassa en huomaa makueroa luomun ja tehokasvatetun välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei niissä sinun kannalta varmasti aistein havaittuja eroja olekaan. Suurin ero on niiden kanojen oloissa, jotka ne munat munivat. Niillä on enemmän tilaa ja siedettävämmät olot luomukanalassa kuin perus-häkkikanalassa tai edes lattiakanalassa. Itselleni tämä eläinoikeusasia on erittäin keskeinen syy ostaa luomua.
Okei, odotin edes pientä eroa kun joku hehkutti luomumunien perään. Pysyn tavallisessa tästä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.
Valvotaan.
Nimimerkillä luomutarkastajaa odottava luomuviljelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.
Tottakai valvotaan, että tuote täyttää luomun kriteerit.
Myös autokorjaamojen öljysäiliöitä analysoidaan säännöllisesti.
Luomuväki koettaa kovasti antaa kuvaa , että luomu on jo valtavirtaa ja kehuu , että myynti kasvaa kaksinumeroisilla luvuilla , niin voi kasvussa olla kaksi numeroa , lukujen välissä on pilkku ja ensimmäinen numero on nolla . Tämä luomun surkeus näkyy siinäkin , että sitä pitää jatkuvasti mainostaa joka tuutista , jotta se vaivoin hengissä pysyy . YLE ei koe tekevänsä mitään väärää , kun se luomua pakottaa , ehkäpä Ylellä ajatellaan , että YLE on hyvällä asialla ja asiaa on pakotettava , kun kansa ei ymmärrä "hyvän " päälle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomubanaani on ainakin pahemman makuinen kuin normaali kaupan banaani.
Jokainen voi ihan itse todeta ja ostaa luomutuotteita ja verrokiksi tavallista. Veikkaisin että useimmassa tapauksessa luomu ei ole sen parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Herranjestas, onhan niissä eroa! Kyllä luomukananmuna maistuu ihan erilaiselta kuin tehotuotettu. Samoin kun siitä leipoo, vispautuu myös todella hyvin.
Samoin juurekset, jauhot, ryynit on hyviä. Lihassa en huomaa makueroa luomun ja tehokasvatetun välillä
Vasta luomumunista löytyi myrkkyä, kun oli syötetty myrkyllisten vesien kalarehua. Ja makustestissäkin hävisivät ei-luomumunille.
Luomu on tarkoitettu luonnosta vieraantuneille kaupunkilais tyhjäpäille joilla on joutilasta rahaa enemmän kuin ymmärrystä. Niin kuin tuossa joku mainitsikin jos kaikki tuotettaisiin oikeasti luomuna niin puolitoista maapalloa ei riittäisi nykyisen väkimäärän ruokkimiseen. No saadaanpa esim lajittelu jäte perunasta hyvä hinta. Kunnon laatua saadaan oikealla lannoituksella ja viljelytavoilla. Eläinten olosuhteiden tärkeyttä ei voi liikaa korostaa joten valitse vaikka vapaan kanan munia niin ollaan jo paremmalla suunnalla.
Suomessa tavanomaista tuotantoa valvotaan tarkemmin kuin luomua maailmalla.
Ainakin epäeettistä se on. Samalla kapasiteetilla olisi tuotettu enemmän ruokaa ihmisille, jos sitä ei olisi tehty luomuna. Vähän että minä haluan syödä "puhtaampaa" ja ihan sama riittääkö tällä planeetalla ruokaa kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole.