Lue keskustelun säännöt.
Minua ärsyttää sijoittamaan kannustavissa kirjoissa ja artikkeleissa se
10.03.2020 |
Että IKINÄ niissä ei kehoteta ihmisiä miten kotiutetaan voittoja, vaan aina jankutetaan vain siitä, että miten pitää KAIKKINA aikoina sijoittaa tasaisesti ja vielä mielellään johonkin indeksiin. Niin, entäs tämä tilanne, joka juuri koettiin ja joka jatkuu? Onhan nyt ihan typerää, ettei opeteta, miten siinä olisi voinut joku vaikka vähän voittaakin.
Ei ihmisiä paljon kiinnosta se, että säästettyäsi (sijoitettuasi) koko ikäsi on salkun koko elälleellä 100 000. Tai ei ainakaan itseäni nappaa yhtään. Sen kokoisen salkunhan perii ja moninkertaisesti vielä, ei ole itselleni ainakaan minkäänlainen porkkana tuon kokoinen salkku. Jos se on siis kasvanut vain sijoittamalla rahaa, ei sillä, että on nousuissa myyty.
Kommentit (35)
Jos salkusta opetettaisiin ottamaan kaikki isommat nousut pois, jossa siis osakkeet myydään, kun nousua on kestänyt aikansa, ja ostetaan ne takaisin, kun ne ovat käyneet myyntihinnan alapuolella, sijoittamisessa ehkä olisikin jotain houkuttelevaa. Mutta tähän ei kannusteta ja opeteta kyllä. Siihen ainoastaan, että ihminen laittaa kaikki ”ylimääräiset” penninsä kuukausittain osakkeisiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavattoman yksinkertainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Et osaa myydä osakkeita pois?
Saman kysymyksen voisi esittää mitä hyvänsä sijoitusopasta tarvitseville. Etkö osaa sijoittaa? Miksi heidän tarvitsee ostaa noita nynnyjä oppaita, joissa opetetaan laittamaan kaikki rahansa sijoittamiseen, mutta ei ikinä kotiuttamaan voittoja? Siis esim. Seppo Saario, tai nykyisin lehdissä näyvät artikkelit.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tavattoman yksinkertainen ihminen.
En ole, vaan ne ovat, joiden sijoitusstrategia on ei-nauttia rahoista silloin, kun sijoittavat. Ne oppaat ovat täynnä esimerkkejä (joiden pitäisi olla innostavia) vain siitä, minkä kokoinen salkku oli henkilön kuollessa, KOSKA hän ei koskaan ottanut sitä käyttöön tai minkä kokoinen salkku on 40 vuoden päästä, jos sitä ei ikinä käytä. Sen varoja siis. SAATI, että mainittaisiin, että ota sieltä voittoja ulos nousussa ja syö vaikka ravintolassa tai remppaa keittiö. Onpa tosi innostavaa. Not.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Aikalailla näin, tai jos sitten tavoitteena on laittaa sijoitukseen esim. koko elämän ajan 200e/kk (johon harva kykenee), niin että mitään ei sijoituksista käytetä nauttimiseen matkalla, niin se on ihan sama, kuin eläisi yhtä köyhää elämää, kuin se, joka ei sitä rahaa sivuun laittanut. Se häirotsee. En näe siinä mieltä.
Jos nyt (tai jonkun vuoden päästä) alkaa megalomaaninen laskukausi, joka ulottuu myös hintakuplassa paisuviin kasvukeskusten asuntojen hintoihin, niin sehän sulattaa sen sijoittajan säästöt ihan totaalisesti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhutaan suorista osakesijoituksista niin niistähän tulee vuosittain osingot. Itselläni osinkoja tulee muutama tonni vuodessa. Niitä voi sitten sijoittaa uudelleen tai käyttää elämiseen elämäntilanteesta riippuen. Tavoite itsellä saada osingot tasolle 50 000 €/vuosi, jolloin voisi elää tarvittaessa pelkästään niilläkin.
M33
Jos osaat paremmin kuin ne oppaat, niin miksi et tee niin kuin itse parhaaksi näet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Tuskin on nyt kuitenkaan ollut sellaista sijoittajaa, joka on menettänyt kaiken tuossa tapauksessa. Useimmat sijoittajat ymmärtävät, että takkiin voi tulla, silloin kannattaa sijoittaa sellaisia summia, joihin itsellä on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat paremmin kuin ne oppaat, niin miksi et tee niin kuin itse parhaaksi näet?
No kun ei ole vielä mitään sijoitettavaa. Nämä on haaveita, jos se perintö joskus riitelyn jäljeen haetaan.
Eikä omista tuloista riitä edes maksaa lastensa eltusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat paremmin kuin ne oppaat, niin miksi et tee niin kuin itse parhaaksi näet?
En osaa, en sanonut, että osaisin myydä oikeaan hetkeen tms. vaan sanoin, ettei siihen ole samanlaisia vinkkejä noissa artikkeleissa tai ainakaan jonkun Seppo Saarion kirjassa. Tai ei ainakaan sen alkupuolella. Siis ymmärrän idean, mutta eiköhän tavallisen sijoitusoppaan ostajakin ymmärrä sijoittamisen idean. Silti hän tarvitsee tai hyötyy tiedosta konkareilta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Tuskin on nyt kuitenkaan ollut sellaista sijoittajaa, joka on menettänyt kaiken tuossa tapauksessa. Useimmat sijoittajat ymmärtävät, että takkiin voi tulla, silloin kannattaa sijoittaa sellaisia summia, joihin itsellä on varaa.
On niitä. Eikös esim. Mato Valtonen, Rytsölät ja mitä näitä on.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat paremmin kuin ne oppaat, niin miksi et tee niin kuin itse parhaaksi näet?
No kun ei ole vielä mitään sijoitettavaa. Nämä on haaveita, jos se perintö joskus riitelyn jäljeen haetaan.
Eikä omista tuloista riitä edes maksaa lastensa eltusta.
On sijoitettavaa, on minulla omakin salkku.
Perintöasia etenee, voi olla että tällä tai ensiviikolla omaisuus on minun! Puhuin itse lesken kanssa puhelimessa eilen, koska asianajaista ei tunnu olevan hoitamaan juttua, ja hänellä ei ollut mitään sitä vastaan, että selkeät asiat otetaan erilleen alta pois ja selkeä asiahan on leijonanosa pesästä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavattoman yksinkertainen ihminen.
En ole, vaan ne ovat, joiden sijoitusstrategia on ei-nauttia rahoista silloin, kun sijoittavat. Ne oppaat ovat täynnä esimerkkejä (joiden pitäisi olla innostavia) vain siitä, minkä kokoinen salkku oli henkilön kuollessa, KOSKA hän ei koskaan ottanut sitä käyttöön tai minkä kokoinen salkku on 40 vuoden päästä, jos sitä ei ikinä käytä. Sen varoja siis. SAATI, että mainittaisiin, että ota sieltä voittoja ulos nousussa ja syö vaikka ravintolassa tai remppaa keittiö. Onpa tosi innostavaa. Not.
Ap
Ahaa, siis jos sijoittaa niin se on silloin elämän tarkoitus, ja siihen menee kaikki rahat siten, että sitten ei ole enää varaa koskaan syödä ravintolassa? Muita tapoja ei ole. Asia selvä.:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Tuskin on nyt kuitenkaan ollut sellaista sijoittajaa, joka on menettänyt kaiken tuossa tapauksessa. Useimmat sijoittajat ymmärtävät, että takkiin voi tulla, silloin kannattaa sijoittaa sellaisia summia, joihin itsellä on varaa.
On niitä. Eikös esim. Mato Valtonen, Rytsölät ja mitä näitä on.
Ap
Et ole kuitenkaan oikein tarkastellut noita tapauksia tarkemmin, jos nyt pidät noita hyvinä, varoittavina esimerkkeinä?
Mietihän ensin ap näitä teesejäsi:
sinusta jos jollakulla on sijoituksia, ne ovat vain yhteen tai pariin kohteeseen siten, että jos firma menee nurin, menettää kaiken.
Toisekseen sinusta sijoittaminen on toimintaa, jossa laitat sijoituksiin tuloistasi niin suuren osan, että elämän tarkoitus on suuret sijoitukset eikä voi muuten tehdä elämässä mitään, nauttia elämästä.
Sinuna pohtisin tarkemmin, ovatko nuo totta joka tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavattoman yksinkertainen ihminen.
En ole, vaan ne ovat, joiden sijoitusstrategia on ei-nauttia rahoista silloin, kun sijoittavat. Ne oppaat ovat täynnä esimerkkejä (joiden pitäisi olla innostavia) vain siitä, minkä kokoinen salkku oli henkilön kuollessa, KOSKA hän ei koskaan ottanut sitä käyttöön tai minkä kokoinen salkku on 40 vuoden päästä, jos sitä ei ikinä käytä. Sen varoja siis. SAATI, että mainittaisiin, että ota sieltä voittoja ulos nousussa ja syö vaikka ravintolassa tai remppaa keittiö. Onpa tosi innostavaa. Not.
ApAhaa, siis jos sijoittaa niin se on silloin elämän tarkoitus, ja siihen menee kaikki rahat siten, että sitten ei ole enää varaa koskaan syödä ravintolassa? Muita tapoja ei ole. Asia selvä.:)
Kun lukee sijoitusartikkeleita tai oppaita, niin juuri noin se menee. Missään ei innostetaihmisiä sillä, että sijoittaminen nostaa heidän elintasoaan sijoittamisuran aikana.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Tuskin on nyt kuitenkaan ollut sellaista sijoittajaa, joka on menettänyt kaiken tuossa tapauksessa. Useimmat sijoittajat ymmärtävät, että takkiin voi tulla, silloin kannattaa sijoittaa sellaisia summia, joihin itsellä on varaa.
On niitä. Eikös esim. Mato Valtonen, Rytsölät ja mitä näitä on.
ApEt ole kuitenkaan oikein tarkastellut noita tapauksia tarkemmin, jos nyt pidät noita hyvinä, varoittavina esimerkkeinä?
Siis mitä tarkastelua asia vaatii, sanoin että he ovat menettäneet kaiken ja syy oli pörssissä.
Ap
Sellaisen salkun omistaminen ”vanhana”, josta omistaja on saanut varoja ulos jo vireinä vuosinaan olisi sata kertaa järkevämpää. Mitä ihmeen järkeä on kurjistaa elämäänsä ruuhkavuosissa säästämällä vaiheeseen, jossa on jo ihan kääkkä, eikä minkään tekeminen enää edes kiinnosta. Ei mitään. Ainoaa oikeaa ja osaavaa sijoittamista olisi se, jossa osataan ottaa salkusta esim. nousut ”talteen” ennen laskuja ja käyttää ne matkan varrella.
Tuo typerä osta ja pidä -strategia missaa kaikki nousut, joita osakkeissa vuosien varrella on.
Ap