Lue keskustelun säännöt.
Minua ärsyttää sijoittamaan kannustavissa kirjoissa ja artikkeleissa se
10.03.2020 |
Että IKINÄ niissä ei kehoteta ihmisiä miten kotiutetaan voittoja, vaan aina jankutetaan vain siitä, että miten pitää KAIKKINA aikoina sijoittaa tasaisesti ja vielä mielellään johonkin indeksiin. Niin, entäs tämä tilanne, joka juuri koettiin ja joka jatkuu? Onhan nyt ihan typerää, ettei opeteta, miten siinä olisi voinut joku vaikka vähän voittaakin.
Ei ihmisiä paljon kiinnosta se, että säästettyäsi (sijoitettuasi) koko ikäsi on salkun koko elälleellä 100 000. Tai ei ainakaan itseäni nappaa yhtään. Sen kokoisen salkunhan perii ja moninkertaisesti vielä, ei ole itselleni ainakaan minkäänlainen porkkana tuon kokoinen salkku. Jos se on siis kasvanut vain sijoittamalla rahaa, ei sillä, että on nousuissa myyty.
Kommentit (35)
Sijoittamisesta kertovat kirjat ovat täyynä kertomuksia siitä, miten joku sijoitti koko elämänsä, ja vanhana oli niin ja niin iso osakesalkku. Ei ole kertomuksia siitä, että sijoittamalla saisi yhtään mitään. Isokaan osakesalkku ei tuo kummoisia osinkoja, jos palkkatyön tuloihin vertaa ja haluaa vielä elää varakkaasti.
Eli sijoittamisen annetaan ymmärtää tekevän elämästäsi köyhempää, kuin muilla samantuloisilla MUTTA kääkkänä sinulla on sitten osakesalkku, jollaisen se toinen, joka ei koskaan sijoittanut, haha, perii. Olipa kannattavaa mainostaa, miten kova sijoittamaan oli! Muut saavat samat asiat muutenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia olisi, jos niissä sijoitusoppaissa kerrottaisiin, miten sijoittamalla saa lisäarvoa elämään.
Ap
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Moni varmaan näkee, ettei peri ikinä mitään ja haluaa itse hankkia sen turvan, mutta ei niinkään vaurautta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Moni varmaan näkee, ettei peri ikinä mitään ja haluaa itse hankkia sen turvan, mutta ei niinkään vaurautta.
Ap
Minkä turvan? Etkös just kertonut, että on vain se sijoitussalkku, mutta siitä ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Moni varmaan näkee, ettei peri ikinä mitään ja haluaa itse hankkia sen turvan, mutta ei niinkään vaurautta.
ApMinkä turvan? Etkös just kertonut, että on vain se sijoitussalkku, mutta siitä ei ole mitään hyötyä.
No siis sellaisen turvan, että niitä osakkeita myydään vasta, jos tulee jokin sellainen tilanne, josta ei muuten selviydy. Vakava sairaus, johon tarvitaan varoja tai vastaavaa.
Ap
No siis jos pienten tulojen vuoksi elää kädestä suuhun niin eihän siitä jääkään hirveästi rahaa sijoittaa. Jos haluaa sekä elää leveästi että säästää/sijoittaa paljon niin pitää olla hyvät tulot. Jos olisi joku osake tai rahasto josta saa takuuvarmat tuhansien eurojen tuotot joka vuosi niin tottakai kaikkia kehotettaisi sijoittamaan sellaiseen, mutta sellaisia nyt ei valitettavasti ole. Eli vastaus on, ei ole mitään takuuvarmaa helppoa tietä rikastua nyt ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Moni varmaan näkee, ettei peri ikinä mitään ja haluaa itse hankkia sen turvan, mutta ei niinkään vaurautta.
ApMinkä turvan? Etkös just kertonut, että on vain se sijoitussalkku, mutta siitä ei ole mitään hyötyä.
No siis sellaisen turvan, että niitä osakkeita myydään vasta, jos tulee jokin sellainen tilanne, josta ei muuten selviydy. Vakava sairaus, johon tarvitaan varoja tai vastaavaa.
Ap
No mutta jos asia on noin, miksi ei sitten vain talleta tavalliselle pankkitilille varoja, jos pitää olla rahaa varalla?
Miksi jotkut ostavat osakkeita sen sijaan että he tallettavat vain pankkitilille? Tuo vastauksesi ei vastaa tähän kysymykseen.
Kyllä niissä sijoituskirjoissa kerrotaan milloin myydään, eli samalla ajatuksella millä päätetään ostetaanko. Jos katotaan ettei yrityksessä ole enää potentiaalia hintaan nähden, niin sitten myydään.
Yleensä nämä yleistajuiset sijoituskirjat kertovat pitkäaikaisesta sijoittamisesta eikä treidaamisesta. Eli jos olet määritellyt sijoitusajan 20 vuodeksi, niin tiedät milloin voit suunnitelmien mukaan myydä osakkeet. Tietenkin suunnitelmat muuttuu ja elämän tilanteet. Ikinä ei sijoiteta/säästetä pelkästään osakkeisiin, koska on hyvä olla rahaa myös pahanpäivän varalle ja ei tarvitse välttämättä huonossa markkinatilanteessa laittaa osakkeita lihoiksi.
Ja siis jos olet sijoittanut hyvin osinkoa jakaviin yhtiöihin, niin 3-5% tuotot on mahdollisia. Jos on miljoonan salkku, niin sillä tienaa vanhana kääkkänä jo 30 000-50 000 tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Eivät toimi. Kyse on riskeistä ja riskienhallinnasta. Jos opiskelisitte sijoittamista, ettekä lottoaisi eli sijoittaisi tuurilla, niin olisi paljon helpompaa. Perusharrastelijasijoittaja lukee paljon alan kirjallisuutta. Miksi? Koska silloin luulee vähemmän ja tietää taas pikkuisen enemmän. N37
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni monet sijoitukset toimivat kuin venäläinen ruletti. Yksikään taho ei tarjoa varmaa tuottoa. Miten sellaista voidaan suositella, jossa voi menettää kaiken. Kaiken takana on ahneus. Hyvä esimerkki oli Terrafame. Monet tavalliset kansalaiset menettivät kaikki sijoitukset.
Mikään sijoitusopas tuskin suosittelee mitään tiettyä osaketta ja firmaa. Tai jos suosittelee, polta se opas. Yksittäisen yhtiön tilanne täytyy itse selvittää. Millaiset näkymät sillä on. Se että se on aiemmin tuottanut, ei ole tae tulevista tuotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoittamisesta kertovat kirjat ovat täyynä kertomuksia siitä, miten joku sijoitti koko elämänsä, ja vanhana oli niin ja niin iso osakesalkku. Ei ole kertomuksia siitä, että sijoittamalla saisi yhtään mitään. Isokaan osakesalkku ei tuo kummoisia osinkoja, jos palkkatyön tuloihin vertaa ja haluaa vielä elää varakkaasti.
Eli sijoittamisen annetaan ymmärtää tekevän elämästäsi köyhempää, kuin muilla samantuloisilla MUTTA kääkkänä sinulla on sitten osakesalkku, jollaisen se toinen, joka ei koskaan sijoittanut, haha, perii. Olipa kannattavaa mainostaa, miten kova sijoittamaan oli! Muut saavat samat asiat muutenkin.
Ap
Tämä riippuu ihan siitä milloin aloittaa. Jos on aloittanut heti ensimmäisen työn saatuaan, pääsee hyötymään korkoa korolle efektistä jo paljon nuorempana kuin se joka aloittaa nelikymppisenä. Mutta nelikymppisenkään ei kannattaisi ajatella että mitä niillä rahoilla kääkkänä tekee. Niillä voi saada itselleen vaikka hoitokotipaikan, jota ei siinä tilanteessa saa enää muuten kuin rahalla. Suomen eläkejärjestelmäkin lepää sen ajatuksen varassa, että lapsia syntyy ja kun niitä ei synnykkään, mitään eläkkeitä ei välttämättä enää edes ole. Kääkkänä on tympeä asua veneen alla.
No, kun sitä kakkua ei voi syödä ja säästää. Jos haluat vaurautta sijoituksistasi heti, pitää sitä pääomaa olla jo valmiiksi. Tällöin voi tuotot käyttää elämiseen.
Suurimmalla osalla ei ole juurikaan pääomaa ja nämä sijoitusoppaat keskittyvät siihen, miten sitä pääomaa saadaan kerättyä. Ja siihen kuuluu tuottojen jälleensijoittaminen. That's the way cookie crumbles.
Mitä tulee noihin kurssinousujen ja laskujen "hyödyntämiseen". Se onkin ihan oma lukunsa. Siihen voisi lyhyesti todeta, että 90% sijoittajista arvelee olevansa keskimääräistä parempia sijoittajia. Käytännön elämä on osoittanut, että 90% sijoittajista on keskimääräistä huonompia sijoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap jotkut ihmiset sitten sijoittavat, jos kerran asiassa ei ole muita kuin nuo huonot puolet?
Moni varmaan näkee, ettei peri ikinä mitään ja haluaa itse hankkia sen turvan, mutta ei niinkään vaurautta.
ApMinkä turvan? Etkös just kertonut, että on vain se sijoitussalkku, mutta siitä ei ole mitään hyötyä.
No siis sellaisen turvan, että niitä osakkeita myydään vasta, jos tulee jokin sellainen tilanne, josta ei muuten selviydy. Vakava sairaus, johon tarvitaan varoja tai vastaavaa.
ApNo mutta jos asia on noin, miksi ei sitten vain talleta tavalliselle pankkitilille varoja, jos pitää olla rahaa varalla?
Miksi jotkut ostavat osakkeita sen sijaan että he tallettavat vain pankkitilille? Tuo vastauksesi ei vastaa tähän kysymykseen.
Jos talletat nyt tilille 1000e, on sinulla 20 vuoden päästä 1000e plus pankin maksama korko.
Jos sijoitat 1000e, on sinulle 20 vuoden päästä todennäköisesti 1000e plus vuosien myötä maksetut osingot plus osakkeiden arvonnousu. TODENNÄKÖISESTI tämä on enemmän kuin pankin maksama korko.
Siksi.
En ole uhitellut, että sijoittamalla menettää kaiken. Sanoin ainoastaan, että on ihmisiä, joille on käynyt niin. Siis kommenttiin, että tuskin kellekään niin käy. Kritisoin sitä, että sijoitusoppaissa ei innosteta sijoittamaan siksi, että se toisi vaurautta elämään sijoittamisen aikana.
Ap
Ap